Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

ppe_085.001
analysiert wird, so gelangt man schließlich nur zu dem Ergebnis, daß ppe_085.002
die Aufgabe der Philologen darin bestehe, aus einem angeblichen Text ppe_085.003
den wirklichen zu rekonstruieren. Darin liegt eine doppelte Beschränkung, ppe_085.004
indem einmal die philologische Tätigkeit nur auf Textherstellung ppe_085.005
festgelegt wird und indem ihr auch in diesem engen Rahmen die ppe_085.006
besondere Aufgabe des künstlerischen Nachschaffens vorenthalten ppe_085.007
bleibt. Wenn wir dagegen den Philologen, der ein Wortkunstwerk ppe_085.008
herauszugeben hat, als Testamentsvollstrecker des Dichters bezeichnen, ppe_085.009
werden wir den Verbindungslinien, die er vom Text zum Dichter und ppe_085.010
vom Dichter zum Text herzustellen hat, besser gerecht. Indem er den ppe_085.011
letzten Willen des Dichters vollzieht, erscheint seine Tätigkeit als ppe_085.012
eine künstlerische Einfühlung in das Werk, die vom Einzelnen zum ppe_085.013
Ganzen strebt, und als ein künstlerisches Nachschaffen, das den ppe_085.014
Werdegang vom Schöpfer zur Form wiederholt. Auch der Schöpfer ppe_085.015
hat sich die saure Mühe der Herstellung eines Textes, indem er Buchstabe ppe_085.016
für Buchstabe, Wort für Wort, Zeile für Zeile schrieb, nicht ppe_085.017
verdrießen lassen und ist deshalb doch kein Schreiber, sondern ein ppe_085.018
Dichter gewesen. So hat auch der Philologe nicht den Schreibergeist, ppe_085.019
sondern den Dichtergeist in sich lebendig zu fühlen, und die Hauptaufgabe ppe_085.020
seiner Kritik wird sein, den fremden Schreiber- und Setzer- ppe_085.021
Ungeist, der sich zwischen Dichter und Werk gedrängt hat, auszuschalten ppe_085.022
und den echten Dichtergeist in seiner wahren Form wiederherzustellen, ppe_085.023
um ihn zu deuten. In der Wiederherstellung liegt sogar ppe_085.024
bereits ein Stück Deutung, so wie die Deutung erst die rechte Wiederherstellung ppe_085.025
ist.

ppe_085.026
Der Freiheit sind allerdings Grenzen gesetzt, jenseits deren philologische ppe_085.027
Selbstherrlichkeit in Schreibergeist ausarten würde. Wenn ppe_085.028
Theodor Birt im „Handbuch der klassischen Altertumswissenschaft“ ppe_085.029
als stolzeste Höchstleistung philologischer Kritik die Rekonstruktion ppe_085.030
des Inhalts verlorener und die Ergänzung des Inhalts unvollständiger ppe_085.031
Werke bezeichnet, so ist wohlweislich nur vom Inhalt, nicht von der ppe_085.032
Form die Rede. Vom Testamentsvollstrecker wird nicht verlangt, daß ppe_085.033
er aus eigenem Vermögen etwas hinzufügt. Es gibt nun Grenzfälle in ppe_085.034
der neueren Literatur, wo die Überlieferung eine Entscheidung schwer ppe_085.035
macht. Eduard Mörikes Roman „Maler Nolten“ liegt in zwei Fassungen ppe_085.036
vor: in dem vom Dichter verworfenen Erstdruck und in der ppe_085.037
von ihm nicht zu Ende geführten Umarbeitung. Diese Umarbeitung, ppe_085.038
über der er hinwegstarb, war sein letzter Wille. Wenn nun Julius ppe_085.039
Klaiber, um die Werte der Umarbeitung nicht verloren gehen zu ppe_085.040
lassen, ihre Lücken durch eigene Zutaten ausfüllte, so konnte diese ppe_085.041
schriftstellerische Leistung in der Form nicht ebenbürtig werden, so