ppe_084.001 widerfahren: "Jeder wird eingeständig sein, daß die Form mit ppe_084.002 dem Wesen einer Schrift und gar eines Gedichts innig zusammenhänge ppe_084.003 und auf allen Fall der eines großen Teils ihres wahren Gehalts ppe_084.004 sicher habhaft werde, dem es in diese Form einzudringen gelungen ppe_084.005 sei, während Rücksicht auf die Sache selbst von der Eigenheit einzelner ppe_084.006 Werke abzusehen und bienenartig auf den Honig bedacht zu ppe_084.007 sein pflegt, der aus mehreren zusammengesogen werden soll."
ppe_084.008 Wir werden die beiden hier einander gegenübergestellten philologischen ppe_084.009 Richtungen lieber in eine Aufeinanderfolge bringen, die die ppe_084.010 Gegensätzlichkeit aufhebt, indem wir Formwissenschaft als Voraussetzung ppe_084.011 und Vorstufe der Sachwissenschaft betrachten. Aber wir ppe_084.012 werden den nicht unbeträchtlichen übrigbleibenden "Teil des wahren ppe_084.013 Gehaltes", dessen weder Formphilologie noch Sachphilologie habhaft ppe_084.014 werden können, der philosophischen Sinnesdeutung als höchster ppe_084.015 Kunst des Verstehens überlassen. Nur werden wir guttun, die Reihenfolge ppe_084.016 nicht mit einer einfachen Ablösung der Philologie durch die ppe_084.017 Philosophie fortzusetzen, sondern von vornherein die Anwendung der ppe_084.018 philologischen Methode philosophisch bestimmt sein lassen. Ebenso ppe_084.019 verlangen wir von der philosophischen Betrachtungsweise, die an sich ppe_084.020 der Sachwissenschaft nähersteht, daß sie von vornherein die philologisch ppe_084.021 und ästhetisch zu erkennenden Formprobleme nicht außer acht ppe_084.022 läßt, sondern in den Dienst ihrer Deutung stellt. Auch hier kann ein ppe_084.023 Fragment Friedrich Schlegels zitiert werden: "Die einzige Art, die ppe_084.024 Philosophie auf die Philologie oder, welches noch weit nötiger ist, die ppe_084.025 Philologie auf die Philosophie anzuwenden, ist, wenn man zugleich ppe_084.026 Philolog und Philosoph ist."
ppe_084.027 Wie das Wesen des literarischen Kunstwerkes eine grundsätzliche ppe_084.028 Untersuchung gefunden hat, ist auch das Wesen der philologischen ppe_084.029 Arbeit philosophischer Betrachtung unterworfen worden. Aber die ppe_084.030 "Kritischen Studien über philologische Methode", die der aus Rickerts ppe_084.031 Schule stammende holländische Sprachphilosoph H. J. Pos im Jahre ppe_084.032 1923 veröffentlicht hat, wählen insofern einen ungünstigen Ausgangspunkt, ppe_084.033 als sie an Studien über die Herausgabe des Kirchenvaters ppe_084.034 Orosius anknüpfen, also auf einem Gebiete bleiben, wo die Philologie ppe_084.035 wirklich nur Hilfswissenschaft ist. Wenn nun gezeigt wird, daß die ppe_084.036 Entdeckung der Eigengesetzlichkeit des Originaltextes erst eine Errungenschaft ppe_084.037 kritischer Wissenschaft darstellt, während vor dem ppe_084.038 Humanismus es als Recht und Pflicht eines Herausgebers betrachtet ppe_084.039 wurde, die Texte nach Normen vermeintlicher Klassizität umzugestalten, ppe_084.040 und wenn weiter der Sinn des kritischen Verhaltens von ppe_084.041 den Elementarbegriffen bis zu den Aufgaben der Stilerforschung
ppe_084.001 widerfahren: „Jeder wird eingeständig sein, daß die Form mit ppe_084.002 dem Wesen einer Schrift und gar eines Gedichts innig zusammenhänge ppe_084.003 und auf allen Fall der eines großen Teils ihres wahren Gehalts ppe_084.004 sicher habhaft werde, dem es in diese Form einzudringen gelungen ppe_084.005 sei, während Rücksicht auf die Sache selbst von der Eigenheit einzelner ppe_084.006 Werke abzusehen und bienenartig auf den Honig bedacht zu ppe_084.007 sein pflegt, der aus mehreren zusammengesogen werden soll.“
ppe_084.008 Wir werden die beiden hier einander gegenübergestellten philologischen ppe_084.009 Richtungen lieber in eine Aufeinanderfolge bringen, die die ppe_084.010 Gegensätzlichkeit aufhebt, indem wir Formwissenschaft als Voraussetzung ppe_084.011 und Vorstufe der Sachwissenschaft betrachten. Aber wir ppe_084.012 werden den nicht unbeträchtlichen übrigbleibenden „Teil des wahren ppe_084.013 Gehaltes“, dessen weder Formphilologie noch Sachphilologie habhaft ppe_084.014 werden können, der philosophischen Sinnesdeutung als höchster ppe_084.015 Kunst des Verstehens überlassen. Nur werden wir guttun, die Reihenfolge ppe_084.016 nicht mit einer einfachen Ablösung der Philologie durch die ppe_084.017 Philosophie fortzusetzen, sondern von vornherein die Anwendung der ppe_084.018 philologischen Methode philosophisch bestimmt sein lassen. Ebenso ppe_084.019 verlangen wir von der philosophischen Betrachtungsweise, die an sich ppe_084.020 der Sachwissenschaft nähersteht, daß sie von vornherein die philologisch ppe_084.021 und ästhetisch zu erkennenden Formprobleme nicht außer acht ppe_084.022 läßt, sondern in den Dienst ihrer Deutung stellt. Auch hier kann ein ppe_084.023 Fragment Friedrich Schlegels zitiert werden: „Die einzige Art, die ppe_084.024 Philosophie auf die Philologie oder, welches noch weit nötiger ist, die ppe_084.025 Philologie auf die Philosophie anzuwenden, ist, wenn man zugleich ppe_084.026 Philolog und Philosoph ist.“
ppe_084.027 Wie das Wesen des literarischen Kunstwerkes eine grundsätzliche ppe_084.028 Untersuchung gefunden hat, ist auch das Wesen der philologischen ppe_084.029 Arbeit philosophischer Betrachtung unterworfen worden. Aber die ppe_084.030 „Kritischen Studien über philologische Methode“, die der aus Rickerts ppe_084.031 Schule stammende holländische Sprachphilosoph H. J. Pos im Jahre ppe_084.032 1923 veröffentlicht hat, wählen insofern einen ungünstigen Ausgangspunkt, ppe_084.033 als sie an Studien über die Herausgabe des Kirchenvaters ppe_084.034 Orosius anknüpfen, also auf einem Gebiete bleiben, wo die Philologie ppe_084.035 wirklich nur Hilfswissenschaft ist. Wenn nun gezeigt wird, daß die ppe_084.036 Entdeckung der Eigengesetzlichkeit des Originaltextes erst eine Errungenschaft ppe_084.037 kritischer Wissenschaft darstellt, während vor dem ppe_084.038 Humanismus es als Recht und Pflicht eines Herausgebers betrachtet ppe_084.039 wurde, die Texte nach Normen vermeintlicher Klassizität umzugestalten, ppe_084.040 und wenn weiter der Sinn des kritischen Verhaltens von ppe_084.041 den Elementarbegriffen bis zu den Aufgaben der Stilerforschung
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0108"n="84"/><lbn="ppe_084.001"/>
widerfahren: „Jeder wird eingeständig sein, daß die Form mit <lbn="ppe_084.002"/>
dem Wesen einer Schrift und gar eines Gedichts innig zusammenhänge <lbn="ppe_084.003"/>
und auf allen Fall der eines großen Teils ihres wahren Gehalts <lbn="ppe_084.004"/>
sicher habhaft werde, dem es in diese Form einzudringen gelungen <lbn="ppe_084.005"/>
sei, während Rücksicht auf die Sache selbst von der Eigenheit einzelner <lbn="ppe_084.006"/>
Werke abzusehen und bienenartig auf den Honig bedacht zu <lbn="ppe_084.007"/>
sein pflegt, der aus mehreren zusammengesogen werden soll.“</p><p><lbn="ppe_084.008"/>
Wir werden die beiden hier einander gegenübergestellten philologischen <lbn="ppe_084.009"/>
Richtungen lieber in eine Aufeinanderfolge bringen, die die <lbn="ppe_084.010"/>
Gegensätzlichkeit aufhebt, indem wir Formwissenschaft als Voraussetzung <lbn="ppe_084.011"/>
und Vorstufe der Sachwissenschaft betrachten. Aber wir <lbn="ppe_084.012"/>
werden den nicht unbeträchtlichen übrigbleibenden „Teil des wahren <lbn="ppe_084.013"/>
Gehaltes“, dessen weder Formphilologie noch Sachphilologie habhaft <lbn="ppe_084.014"/>
werden können, der philosophischen Sinnesdeutung als höchster <lbn="ppe_084.015"/>
Kunst des Verstehens überlassen. Nur werden wir guttun, die Reihenfolge <lbn="ppe_084.016"/>
nicht mit einer einfachen Ablösung der Philologie durch die <lbn="ppe_084.017"/>
Philosophie fortzusetzen, sondern von vornherein die Anwendung der <lbn="ppe_084.018"/>
philologischen Methode philosophisch bestimmt sein lassen. Ebenso <lbn="ppe_084.019"/>
verlangen wir von der philosophischen Betrachtungsweise, die an sich <lbn="ppe_084.020"/>
der Sachwissenschaft nähersteht, daß sie von vornherein die philologisch <lbn="ppe_084.021"/>
und ästhetisch zu erkennenden Formprobleme nicht außer acht <lbn="ppe_084.022"/>
läßt, sondern in den Dienst ihrer Deutung stellt. Auch hier kann ein <lbn="ppe_084.023"/>
Fragment Friedrich Schlegels zitiert werden: „Die einzige Art, die <lbn="ppe_084.024"/>
Philosophie auf die Philologie oder, welches noch weit nötiger ist, die <lbn="ppe_084.025"/>
Philologie auf die Philosophie anzuwenden, ist, wenn man zugleich <lbn="ppe_084.026"/>
Philolog und Philosoph ist.“</p><p><lbn="ppe_084.027"/>
Wie das Wesen des literarischen Kunstwerkes eine grundsätzliche <lbn="ppe_084.028"/>
Untersuchung gefunden hat, ist auch das Wesen der philologischen <lbn="ppe_084.029"/>
Arbeit philosophischer Betrachtung unterworfen worden. Aber die <lbn="ppe_084.030"/>„Kritischen Studien über philologische Methode“, die der aus Rickerts <lbn="ppe_084.031"/>
Schule stammende holländische Sprachphilosoph H. J. Pos im Jahre <lbn="ppe_084.032"/>
1923 veröffentlicht hat, wählen insofern einen ungünstigen Ausgangspunkt, <lbn="ppe_084.033"/>
als sie an Studien über die Herausgabe des Kirchenvaters <lbn="ppe_084.034"/>
Orosius anknüpfen, also auf einem Gebiete bleiben, wo die Philologie <lbn="ppe_084.035"/>
wirklich nur Hilfswissenschaft ist. Wenn nun gezeigt wird, daß die <lbn="ppe_084.036"/>
Entdeckung der Eigengesetzlichkeit des Originaltextes erst eine Errungenschaft <lbn="ppe_084.037"/>
kritischer Wissenschaft darstellt, während vor dem <lbn="ppe_084.038"/>
Humanismus es als Recht und Pflicht eines Herausgebers betrachtet <lbn="ppe_084.039"/>
wurde, die Texte nach Normen vermeintlicher Klassizität umzugestalten, <lbn="ppe_084.040"/>
und wenn weiter der Sinn des kritischen Verhaltens von <lbn="ppe_084.041"/>
den Elementarbegriffen bis zu den Aufgaben der Stilerforschung
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[84/0108]
ppe_084.001
widerfahren: „Jeder wird eingeständig sein, daß die Form mit ppe_084.002
dem Wesen einer Schrift und gar eines Gedichts innig zusammenhänge ppe_084.003
und auf allen Fall der eines großen Teils ihres wahren Gehalts ppe_084.004
sicher habhaft werde, dem es in diese Form einzudringen gelungen ppe_084.005
sei, während Rücksicht auf die Sache selbst von der Eigenheit einzelner ppe_084.006
Werke abzusehen und bienenartig auf den Honig bedacht zu ppe_084.007
sein pflegt, der aus mehreren zusammengesogen werden soll.“
ppe_084.008
Wir werden die beiden hier einander gegenübergestellten philologischen ppe_084.009
Richtungen lieber in eine Aufeinanderfolge bringen, die die ppe_084.010
Gegensätzlichkeit aufhebt, indem wir Formwissenschaft als Voraussetzung ppe_084.011
und Vorstufe der Sachwissenschaft betrachten. Aber wir ppe_084.012
werden den nicht unbeträchtlichen übrigbleibenden „Teil des wahren ppe_084.013
Gehaltes“, dessen weder Formphilologie noch Sachphilologie habhaft ppe_084.014
werden können, der philosophischen Sinnesdeutung als höchster ppe_084.015
Kunst des Verstehens überlassen. Nur werden wir guttun, die Reihenfolge ppe_084.016
nicht mit einer einfachen Ablösung der Philologie durch die ppe_084.017
Philosophie fortzusetzen, sondern von vornherein die Anwendung der ppe_084.018
philologischen Methode philosophisch bestimmt sein lassen. Ebenso ppe_084.019
verlangen wir von der philosophischen Betrachtungsweise, die an sich ppe_084.020
der Sachwissenschaft nähersteht, daß sie von vornherein die philologisch ppe_084.021
und ästhetisch zu erkennenden Formprobleme nicht außer acht ppe_084.022
läßt, sondern in den Dienst ihrer Deutung stellt. Auch hier kann ein ppe_084.023
Fragment Friedrich Schlegels zitiert werden: „Die einzige Art, die ppe_084.024
Philosophie auf die Philologie oder, welches noch weit nötiger ist, die ppe_084.025
Philologie auf die Philosophie anzuwenden, ist, wenn man zugleich ppe_084.026
Philolog und Philosoph ist.“
ppe_084.027
Wie das Wesen des literarischen Kunstwerkes eine grundsätzliche ppe_084.028
Untersuchung gefunden hat, ist auch das Wesen der philologischen ppe_084.029
Arbeit philosophischer Betrachtung unterworfen worden. Aber die ppe_084.030
„Kritischen Studien über philologische Methode“, die der aus Rickerts ppe_084.031
Schule stammende holländische Sprachphilosoph H. J. Pos im Jahre ppe_084.032
1923 veröffentlicht hat, wählen insofern einen ungünstigen Ausgangspunkt, ppe_084.033
als sie an Studien über die Herausgabe des Kirchenvaters ppe_084.034
Orosius anknüpfen, also auf einem Gebiete bleiben, wo die Philologie ppe_084.035
wirklich nur Hilfswissenschaft ist. Wenn nun gezeigt wird, daß die ppe_084.036
Entdeckung der Eigengesetzlichkeit des Originaltextes erst eine Errungenschaft ppe_084.037
kritischer Wissenschaft darstellt, während vor dem ppe_084.038
Humanismus es als Recht und Pflicht eines Herausgebers betrachtet ppe_084.039
wurde, die Texte nach Normen vermeintlicher Klassizität umzugestalten, ppe_084.040
und wenn weiter der Sinn des kritischen Verhaltens von ppe_084.041
den Elementarbegriffen bis zu den Aufgaben der Stilerforschung
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 84. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/108>, abgerufen am 06.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
