Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pasch, Johann Georg: Florilegium Fortificatorium Tripartitum Oder Anweisung zu der ietzigen Zeit üblichen Krieges-Bau-Kunst. Halle (Saale), 1662.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

oder Kriegs-Bau-Kunst.

4. Wenn der Feind anfänget sich zu nähern/ kan man ihme mit dem Geschütz
nicht wohl mehr beykommen/ auch kan man dasselbe nicht füglich gebrauchen
auf den Secund-Flanquen oder Streich-Plätzen/ und was sonsten für incom-
moditäten mehr seyn/ derer die Stücke unterworffen; Hergegen aber die Muß-
queten derselben entlediget und befreyet/ und können an allen Oertern und Occa-
sionen zu statte kommen.

Hiraus fleusset denn endlich die solution der vierdten Frage/ daß man nemlich
die Distantz oder Weitte/ Loci defendendi & defendentis, des Orts so sol ver-
theitiget werden/ und so den andern verthädigen sol/ nicht nach den Canonen
oder Stücken/ sondern der Mußqueten Schüsse/ müsse determiniren und an-
ordnen. Wie weit aber eigentlich eine Mußquete reiche/ stimmen auch nicht alle
überein: Die meisten meinen/ daß 60. Ruthen oder 600. Füß die rechte Länge des
Mußqueten Schosses/ und also der Defension sey/ denn ob schon derselbe etwas
weitter möchte reichen/ sencke sich doch nach dieser oberwehnten Weitte die Ku-
gel/ und habe keine sonderliche Stärcke noch Krafft mehr. Goldtman hält dafür/
man könne die Defension und den Mußqueten-Schuß gar wohl auff 70. oder
75. Ruthen nehmen/ denn als denn die Kugel noch starck genug anschlage/ und
wohl einen Kerl unter dem Hauffen treffen könne/ ob es schon nicht eben ein Ziel-
Schuß sey: Der Mittel-Weg ist der beste/ denn nimbt man die Defension, son-
derlich in denen Figuren/ so wenig Ecken haben/ just auff 60. oder 61. Ruthen/
begehet man auff der andern Seiten einen schädlichen Fehler/ in dem
man nicht wohl die proportion inter partem defendendam & defendentem,

davon

L ij

oder Kriegs-Bau-Kunſt.

4. Wenn der Feind anfaͤnget ſich zu naͤhern/ kan man ihme mit dem Geſchuͤtz
nicht wohl mehr beykommen/ auch kan man daſſelbe nicht fuͤglich gebrauchen
auf den Secund-Flanquen oder Streich-Plaͤtzen/ und was ſonſten fuͤr incom-
moditaͤten mehr ſeyn/ derer die Stuͤcke unterworffen; Hergegen aber die Muß-
queten derſelben entlediget und befreyet/ und koͤnnen an allen Oertern und Occa-
ſionen zu ſtatte kommen.

Hiraus fleuſſet deñ endlich die ſolution der vierdten Frage/ daß man nemlich
die Diſtantz oder Weitte/ Loci defendendi & defendentis, des Orts ſo ſol ver-
theitiget werden/ und ſo den andern verthaͤdigen ſol/ nicht nach den Canonen
oder Stuͤcken/ ſondern der Mußqueten Schuͤſſe/ muͤſſe determiniren und an-
ordnen. Wie weit aber eigentlich eine Mußquete reiche/ ſtimmen auch nicht alle
uͤberein: Die meiſten meinen/ daß 60. Ruthen oder 600. Fuͤß die rechte Laͤnge des
Mußqueten Schoſſes/ und alſo der Defenſion ſey/ denn ob ſchon derſelbe etwas
weitter moͤchte reichen/ ſencke ſich doch nach dieſer oberwehnten Weitte die Ku-
gel/ und habe keine ſonderliche Staͤrcke noch Krafft mehr. Goldtman haͤlt dafuͤr/
man koͤnne die Defenſion und den Mußqueten-Schuß gar wohl auff 70. oder
75. Ruthen nehmen/ denn als deñ die Kugel noch ſtarck genug anſchlage/ und
wohl einen Kerl unter dem Hauffen treffen koͤnne/ ob es ſchon nicht eben ein Ziel-
Schuß ſey: Der Mittel-Weg iſt der beſte/ denn nimbt man die Defenſion, ſon-
derlich in denen Figuren/ ſo wenig Ecken haben/ juſt auff 60. oder 61. Ruthen/
begehet man auff der andern Seiten einen ſchaͤdlichen Fehler/ in dem
man nicht wohl die proportion inter partem defendendam & defendentem,

davon

L ij

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0091" n="79"/>
          <fw place="top" type="header">oder Kriegs-Bau-Kun&#x017F;t.</fw><lb/>
          <p>4. Wenn der Feind anfa&#x0364;nget &#x017F;ich zu na&#x0364;hern/ kan man ihme mit dem Ge&#x017F;chu&#x0364;tz<lb/>
nicht wohl mehr beykommen/ auch kan man da&#x017F;&#x017F;elbe nicht fu&#x0364;glich gebrauchen<lb/>
auf den <hi rendition="#aq">Secund-Flanquen</hi> oder Streich-Pla&#x0364;tzen/ und was &#x017F;on&#x017F;ten fu&#x0364;r <hi rendition="#aq">incom-<lb/>
modit</hi>a&#x0364;ten mehr &#x017F;eyn/ derer die Stu&#x0364;cke unterworffen; Hergegen aber die Muß-<lb/>
queten der&#x017F;elben entlediget und befreyet/ und ko&#x0364;nnen an allen Oertern und <hi rendition="#aq">Occa-<lb/>
&#x017F;ionen</hi> zu &#x017F;tatte kommen.</p><lb/>
          <p>Hiraus fleu&#x017F;&#x017F;et den&#x0303; endlich die <hi rendition="#aq">&#x017F;olution</hi> der vierdten Frage/ daß man nemlich<lb/>
die <hi rendition="#aq">Di&#x017F;tantz</hi> oder Weitte/ <hi rendition="#aq">Loci defendendi &amp; defendentis,</hi> des Orts &#x017F;o &#x017F;ol ver-<lb/>
theitiget werden/ und &#x017F;o den andern vertha&#x0364;digen &#x017F;ol/ nicht nach den <hi rendition="#aq">Canonen</hi><lb/>
oder Stu&#x0364;cken/ &#x017F;ondern der Mußqueten Schu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e/ mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#aq">determiniren</hi> und an-<lb/>
ordnen. Wie weit aber eigentlich eine Mußquete reiche/ &#x017F;timmen auch nicht alle<lb/>
u&#x0364;berein: Die mei&#x017F;ten meinen/ daß 60. Ruthen oder 600. Fu&#x0364;ß die rechte La&#x0364;nge des<lb/>
Mußqueten Scho&#x017F;&#x017F;es/ und al&#x017F;o der <hi rendition="#aq">Defen&#x017F;ion</hi> &#x017F;ey/ denn ob &#x017F;chon der&#x017F;elbe etwas<lb/>
weitter mo&#x0364;chte reichen/ &#x017F;encke &#x017F;ich doch nach die&#x017F;er oberwehnten Weitte die Ku-<lb/>
gel/ und habe keine &#x017F;onderliche Sta&#x0364;rcke noch Krafft mehr. Goldtman ha&#x0364;lt dafu&#x0364;r/<lb/>
man ko&#x0364;nne die <hi rendition="#aq">Defen&#x017F;ion</hi> und den Mußqueten-Schuß gar wohl auff 70. oder<lb/>
75. Ruthen nehmen/ denn als den&#x0303; die Kugel noch &#x017F;tarck genug an&#x017F;chlage/ und<lb/>
wohl einen Kerl unter dem Hauffen treffen ko&#x0364;nne/ ob es &#x017F;chon nicht eben ein Ziel-<lb/>
Schuß &#x017F;ey: Der Mittel-Weg i&#x017F;t der be&#x017F;te/ denn nimbt man die <hi rendition="#aq">Defen&#x017F;ion,</hi> &#x017F;on-<lb/>
derlich in denen Figuren/ &#x017F;o wenig Ecken haben/ ju&#x017F;t auff 60. oder 61. Ruthen/<lb/>
begehet man auff der andern Seiten einen &#x017F;cha&#x0364;dlichen Fehler/ in dem<lb/>
man nicht wohl die <hi rendition="#aq">proportion inter partem defendendam &amp; defendentem,</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">L ij</fw><fw place="bottom" type="catch">davon</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[79/0091] oder Kriegs-Bau-Kunſt. 4. Wenn der Feind anfaͤnget ſich zu naͤhern/ kan man ihme mit dem Geſchuͤtz nicht wohl mehr beykommen/ auch kan man daſſelbe nicht fuͤglich gebrauchen auf den Secund-Flanquen oder Streich-Plaͤtzen/ und was ſonſten fuͤr incom- moditaͤten mehr ſeyn/ derer die Stuͤcke unterworffen; Hergegen aber die Muß- queten derſelben entlediget und befreyet/ und koͤnnen an allen Oertern und Occa- ſionen zu ſtatte kommen. Hiraus fleuſſet deñ endlich die ſolution der vierdten Frage/ daß man nemlich die Diſtantz oder Weitte/ Loci defendendi & defendentis, des Orts ſo ſol ver- theitiget werden/ und ſo den andern verthaͤdigen ſol/ nicht nach den Canonen oder Stuͤcken/ ſondern der Mußqueten Schuͤſſe/ muͤſſe determiniren und an- ordnen. Wie weit aber eigentlich eine Mußquete reiche/ ſtimmen auch nicht alle uͤberein: Die meiſten meinen/ daß 60. Ruthen oder 600. Fuͤß die rechte Laͤnge des Mußqueten Schoſſes/ und alſo der Defenſion ſey/ denn ob ſchon derſelbe etwas weitter moͤchte reichen/ ſencke ſich doch nach dieſer oberwehnten Weitte die Ku- gel/ und habe keine ſonderliche Staͤrcke noch Krafft mehr. Goldtman haͤlt dafuͤr/ man koͤnne die Defenſion und den Mußqueten-Schuß gar wohl auff 70. oder 75. Ruthen nehmen/ denn als deñ die Kugel noch ſtarck genug anſchlage/ und wohl einen Kerl unter dem Hauffen treffen koͤnne/ ob es ſchon nicht eben ein Ziel- Schuß ſey: Der Mittel-Weg iſt der beſte/ denn nimbt man die Defenſion, ſon- derlich in denen Figuren/ ſo wenig Ecken haben/ juſt auff 60. oder 61. Ruthen/ begehet man auff der andern Seiten einen ſchaͤdlichen Fehler/ in dem man nicht wohl die proportion inter partem defendendam & defendentem, davon L ij

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/pascha_kriegsbaukunst_1662
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/pascha_kriegsbaukunst_1662/91
Zitationshilfe:	Pasch, Johann Georg: Florilegium Fortificatorium Tripartitum Oder Anweisung zu der ietzigen Zeit üblichen Krieges-Bau-Kunst. Halle (Saale), 1662, S. 79. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/pascha_kriegsbaukunst_1662/91>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.