Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Oken, Lorenz: Abriß des Systems der Biologie. Göttingen, 1805.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

den wechselnden Stand der Augen. Dass
aber die Crustacea mit Unrecht von den
Insecten getrennt werden, zeigt sich nach
unserer Definition auffallend, wie auch
die ungeschikte Hereinpressung fremder
Individuen, die weder den Körperbau,
noch die Gliedmassen, geschweige das un-
endliche Aug mit dieser Lichtklasse gemein
haben.

Es ist natürlich, dass bei dieser Ein-
theilung weniger eigentliche Gattungen
herauskommen, aber auf die Zahl kömmt
es nicht an, sondern auf die Natur. Was
liegt denn daran, ob dieses Insect, das
übrigens seinen Augen nach zu einer be-
stimmten Gattung gehört, nun ein Gelenk
in einem Palpus oder in einem Fuss mehr
hat? Soll es deswegen eine eigne Gattung
ausmachen? Man glaube aber nicht, dass
ich hier das Gesez vor Augen habe: man
müsse die Dinge nicht ohne Noth vermeh-
ren; dieses auf unsere Insecten angewen-
det, hätte gerade dieselbe Bedeutung, als
wenn man sagte: man müsse die Zahl der
Planeten nicht ohne Noth vermehren.
Nicht wir machen die Zahl, sondern die

Zahl
K

den wechſelnden Stand der Augen. Daſs
aber die Cruſtacea mit Unrecht von den
Inſecten getrennt werden, zeigt sich nach
unſerer Definition auffallend, wie auch
die ungeſchikte Hereinpreſſung fremder
Individuen, die weder den Körperbau,
noch die Gliedmaſsen, geſchweige das un-
endliche Aug mit dieſer Lichtklaſſe gemein
haben.

Es iſt natürlich, daſs bei dieſer Ein-
theilung weniger eigentliche Gattungen
herauskommen, aber auf die Zahl kömmt
es nicht an, sondern auf die Natur. Was
liegt denn daran, ob dieſes Inſect, das
übrigens seinen Augen nach zu einer be-
ſtimmten Gattung gehört, nun ein Gelenk
in einem Palpus oder in einem Fuſs mehr
hat? Soll es deswegen eine eigne Gattung
ausmachen? Man glaube aber nicht, daſs
ich hier das Geſez vor Augen habe: man
müſſe die Dinge nicht ohne Noth vermeh-
ren; dieſes auf unſere Inſecten angewen-
det, hätte gerade dieſelbe Bedeutung, als
wenn man sagte: man müſſe die Zahl der
Planeten nicht ohne Noth vermehren.
Nicht wir machen die Zahl, sondern die

Zahl
K
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0163" n="145"/>
den wech&#x017F;elnden Stand der Augen. Da&#x017F;s<lb/>
aber die Cru&#x017F;tacea mit Unrecht von den<lb/>
In&#x017F;ecten getrennt werden, zeigt sich nach<lb/>
un&#x017F;erer Definition auffallend, wie auch<lb/>
die unge&#x017F;chikte Hereinpre&#x017F;&#x017F;ung fremder<lb/>
Individuen, die weder den Körperbau,<lb/>
noch die Gliedma&#x017F;sen, ge&#x017F;chweige das un-<lb/>
endliche Aug mit die&#x017F;er Lichtkla&#x017F;&#x017F;e gemein<lb/>
haben.</p><lb/>
          <p>Es i&#x017F;t natürlich, da&#x017F;s bei die&#x017F;er Ein-<lb/>
theilung weniger eigentliche Gattungen<lb/>
herauskommen, aber auf die Zahl kömmt<lb/>
es nicht an, sondern auf die Natur. Was<lb/>
liegt denn daran, ob die&#x017F;es In&#x017F;ect, das<lb/>
übrigens seinen Augen nach zu einer be-<lb/>
&#x017F;timmten Gattung gehört, nun ein Gelenk<lb/>
in einem Palpus oder in einem Fu&#x017F;s mehr<lb/>
hat? Soll es deswegen eine eigne Gattung<lb/>
ausmachen? Man glaube aber nicht, da&#x017F;s<lb/>
ich hier das Ge&#x017F;ez vor Augen habe: man<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;e die Dinge nicht ohne Noth vermeh-<lb/>
ren; die&#x017F;es auf un&#x017F;ere In&#x017F;ecten angewen-<lb/>
det, hätte gerade die&#x017F;elbe Bedeutung, als<lb/>
wenn man sagte: man mü&#x017F;&#x017F;e die Zahl der<lb/>
Planeten nicht ohne Noth vermehren.<lb/>
Nicht wir machen die Zahl, sondern die<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">K</fw><fw place="bottom" type="catch">Zahl</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[145/0163] den wechſelnden Stand der Augen. Daſs aber die Cruſtacea mit Unrecht von den Inſecten getrennt werden, zeigt sich nach unſerer Definition auffallend, wie auch die ungeſchikte Hereinpreſſung fremder Individuen, die weder den Körperbau, noch die Gliedmaſsen, geſchweige das un- endliche Aug mit dieſer Lichtklaſſe gemein haben. Es iſt natürlich, daſs bei dieſer Ein- theilung weniger eigentliche Gattungen herauskommen, aber auf die Zahl kömmt es nicht an, sondern auf die Natur. Was liegt denn daran, ob dieſes Inſect, das übrigens seinen Augen nach zu einer be- ſtimmten Gattung gehört, nun ein Gelenk in einem Palpus oder in einem Fuſs mehr hat? Soll es deswegen eine eigne Gattung ausmachen? Man glaube aber nicht, daſs ich hier das Geſez vor Augen habe: man müſſe die Dinge nicht ohne Noth vermeh- ren; dieſes auf unſere Inſecten angewen- det, hätte gerade dieſelbe Bedeutung, als wenn man sagte: man müſſe die Zahl der Planeten nicht ohne Noth vermehren. Nicht wir machen die Zahl, sondern die Zahl K

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/oken_biologie_1805
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/oken_biologie_1805/163
Zitationshilfe: Oken, Lorenz: Abriß des Systems der Biologie. Göttingen, 1805, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/oken_biologie_1805/163>, abgerufen am 24.11.2024.