Euler, Karl (Hrsg.): Jahrbücher der deutschen Turnkunst. Bd. 1. Danzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

werden können. Derselbe wimmelt so sehr von Wi-
dersprüchen, daß es kein angenehmes Geschäft ist, dar-
auf einzugehen. Zuerst soll "die Turnerei für die
Ausbildung des Körpers eine sehr gute Sache sein,
obgleich sie im Grunde mehr die Plumpheit als die
Schönheit des Körpers befördert." Das heißt am Ende
doch weiter nichts als: die Turnsache ist "sehr gut,"
aber zu nichts nütze, ja sogar schädlich, sintemal ihre
eigentliche Wirkung darin besteht, die Plumpheit des
Körpers zu befördern! Wie eine Sache "sehr gut"
sein und bleiben könne, wenn ihre eigenthümliche, nicht
zufällige, Wirkung eine schlechte ist, sehe ich nicht ein.
Diese Erscheinung sucht er nun zu erklären. "Alle
Turner bilden zunächst den Arm am stärksten aus."
Ob dies wahr ist, müssen wir Turnlehrer am besten
wissen. Jch meiner Seits bezweifele dies nicht nur,
sondern kann die Anklage, in diesem Umfange gemacht,
thatsächlich als eine Unwahrheit widerlegen. Es ist offen-
bar, daß der Verfasser niemals auf einem Turnplatze
gewesen, dem ein Turnlehrer vorgestanden. Dies hätte
er in Frankfurt a. M., in Berlin, selbst in seiner
Nähe in Hannover, wo Hufeland, (jetzt in Hildesheim,)
eine Zeit lang Turnlehrer war, sehr bequem haben
können. Doch er hat vielleicht die Hamburger Tur-
ner vor Augen. Mögen dieselben ihre Vertheidigung
selbst führen. Er fährt fort: "dadurch bekommt der
Arm eine unverhältnißmäßige Schwere und erzeugt je-
nes Vorbeugen des Oberkörpers, und jenes Schlenkern
der Arme, an welchem man die Turner von früher
sehr leicht erkannte." Hier erfahren wir, was der
Verfasser unter Plumpheit versteht. Der Arm be-
kommt eine unverhältnißmäßige Schwere, schwer wie
Blei! Der Verfasser scheint auf plumbum anzuspie-
len, plumbeus ist ja ein bleierner, d. h. plumper
Mensch. Er wird also nicht allein witzig, sondern
zeigt sich auch als Sprachforscher, wenn es ihm nicht
etwa Leonhard Frisch vorgesagt. Die Plumpheit scheint
sonach in der unverhältnißmäßigen Schwere der Arme

werden können. Derſelbe wimmelt ſo ſehr von Wi-
derſprüchen, daß es kein angenehmes Geſchäft iſt, dar-
auf einzugehen. Zuerſt ſoll „die Turnerei für die
Ausbildung des Körpers eine ſehr gute Sache ſein,
obgleich ſie im Grunde mehr die Plumpheit als die
Schönheit des Körpers befördert.“ Das heißt am Ende
doch weiter nichts als: die Turnſache iſt „ſehr gut,“
aber zu nichts nütze, ja ſogar ſchädlich, ſintemal ihre
eigentliche Wirkung darin beſteht, die Plumpheit des
Körpers zu befördern! Wie eine Sache „ſehr gut“
ſein und bleiben könne, wenn ihre eigenthümliche, nicht
zufällige, Wirkung eine ſchlechte iſt, ſehe ich nicht ein.
Dieſe Erſcheinung ſucht er nun zu erklären. „Alle
Turner bilden zunächſt den Arm am ſtärkſten aus.“
Ob dies wahr iſt, müſſen wir Turnlehrer am beſten
wiſſen. Jch meiner Seits bezweifele dies nicht nur,
ſondern kann die Anklage, in dieſem Umfange gemacht,
thatſächlich als eine Unwahrheit widerlegen. Es iſt offen-
bar, daß der Verfaſſer niemals auf einem Turnplatze
geweſen, dem ein Turnlehrer vorgeſtanden. Dies hätte
er in Frankfurt a. M., in Berlin, ſelbſt in ſeiner
Nähe in Hannover, wo Hufeland, (jetzt in Hildesheim,)
eine Zeit lang Turnlehrer war, ſehr bequem haben
können. Doch er hat vielleicht die Hamburger Tur-
ner vor Augen. Mögen dieſelben ihre Vertheidigung
ſelbſt führen. Er fährt fort: „dadurch bekommt der
Arm eine unverhältnißmäßige Schwere und erzeugt je-
nes Vorbeugen des Oberkörpers, und jenes Schlenkern
der Arme, an welchem man die Turner von früher
ſehr leicht erkannte.“ Hier erfahren wir, was der
Verfaſſer unter Plumpheit verſteht. Der Arm be-
kommt eine unverhältnißmäßige Schwere, ſchwer wie
Blei! Der Verfaſſer ſcheint auf plumbum anzuſpie-
len, plumbeus iſt ja ein bleierner, d. h. plumper
Menſch. Er wird alſo nicht allein witzig, ſondern
zeigt ſich auch als Sprachforſcher, wenn es ihm nicht
etwa Leonhard Friſch vorgeſagt. Die Plumpheit ſcheint
ſonach in der unverhältnißmäßigen Schwere der Arme

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0139" n="135"/>
werden können. Der&#x017F;elbe wimmelt &#x017F;o &#x017F;ehr von Wi-<lb/>
der&#x017F;prüchen, daß es kein angenehmes Ge&#x017F;chäft i&#x017F;t, dar-<lb/>
auf einzugehen. Zuer&#x017F;t &#x017F;oll &#x201E;die Turnerei für die<lb/>
Ausbildung des Körpers eine &#x017F;ehr gute Sache &#x017F;ein,<lb/>
obgleich &#x017F;ie <hi rendition="#g">im Grunde</hi> mehr die Plumpheit als die<lb/>
Schönheit des Körpers befördert.&#x201C; Das heißt am Ende<lb/>
doch weiter nichts als: die Turn&#x017F;ache i&#x017F;t &#x201E;&#x017F;ehr gut,&#x201C;<lb/>
aber zu nichts nütze, ja &#x017F;ogar &#x017F;chädlich, &#x017F;intemal ihre<lb/>
eigentliche Wirkung darin be&#x017F;teht, die Plumpheit des<lb/>
Körpers zu befördern! Wie eine Sache &#x201E;&#x017F;ehr gut&#x201C;<lb/>
&#x017F;ein und bleiben könne, wenn ihre eigenthümliche, nicht<lb/>
zufällige, Wirkung eine &#x017F;chlechte i&#x017F;t, &#x017F;ehe ich nicht ein.<lb/>
Die&#x017F;e Er&#x017F;cheinung &#x017F;ucht er nun zu erklären. &#x201E;<hi rendition="#g">Alle<lb/>
Turner</hi> bilden zunäch&#x017F;t den Arm am &#x017F;tärk&#x017F;ten aus.&#x201C;<lb/>
Ob dies wahr i&#x017F;t, mü&#x017F;&#x017F;en wir Turnlehrer am be&#x017F;ten<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en. Jch meiner Seits bezweifele dies nicht nur,<lb/>
&#x017F;ondern kann die Anklage, in die&#x017F;em Umfange gemacht,<lb/>
that&#x017F;ächlich als eine Unwahrheit widerlegen. Es i&#x017F;t offen-<lb/>
bar, daß der Verfa&#x017F;&#x017F;er niemals auf einem Turnplatze<lb/>
gewe&#x017F;en, dem ein Turnlehrer vorge&#x017F;tanden. Dies hätte<lb/>
er in Frankfurt a. M., in Berlin, &#x017F;elb&#x017F;t in &#x017F;einer<lb/>
Nähe in Hannover, wo Hufeland, (jetzt in Hildesheim,)<lb/>
eine Zeit lang Turnlehrer war, &#x017F;ehr bequem haben<lb/>
können. Doch er hat vielleicht die Hamburger Tur-<lb/>
ner vor Augen. Mögen die&#x017F;elben ihre Vertheidigung<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t führen. Er fährt fort: &#x201E;dadurch bekommt der<lb/>
Arm eine unverhältnißmäßige Schwere und erzeugt je-<lb/>
nes Vorbeugen des Oberkörpers, und jenes Schlenkern<lb/>
der Arme, an welchem man die Turner von früher<lb/>
&#x017F;ehr leicht erkannte.&#x201C; Hier erfahren wir, was der<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;er unter Plumpheit ver&#x017F;teht. Der Arm be-<lb/>
kommt eine unverhältnißmäßige Schwere, &#x017F;chwer wie<lb/>
Blei! Der Verfa&#x017F;&#x017F;er &#x017F;cheint auf <hi rendition="#aq">plumbum</hi> anzu&#x017F;pie-<lb/>
len, <hi rendition="#aq">plumbeus</hi> i&#x017F;t ja ein bleierner, d. h. plumper<lb/>
Men&#x017F;ch. Er wird al&#x017F;o nicht allein witzig, &#x017F;ondern<lb/>
zeigt &#x017F;ich auch als Sprachfor&#x017F;cher, wenn es ihm nicht<lb/>
etwa Leonhard Fri&#x017F;ch vorge&#x017F;agt. Die Plumpheit &#x017F;cheint<lb/>
&#x017F;onach in der unverhältnißmäßigen Schwere der Arme<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[135/0139] werden können. Derſelbe wimmelt ſo ſehr von Wi- derſprüchen, daß es kein angenehmes Geſchäft iſt, dar- auf einzugehen. Zuerſt ſoll „die Turnerei für die Ausbildung des Körpers eine ſehr gute Sache ſein, obgleich ſie im Grunde mehr die Plumpheit als die Schönheit des Körpers befördert.“ Das heißt am Ende doch weiter nichts als: die Turnſache iſt „ſehr gut,“ aber zu nichts nütze, ja ſogar ſchädlich, ſintemal ihre eigentliche Wirkung darin beſteht, die Plumpheit des Körpers zu befördern! Wie eine Sache „ſehr gut“ ſein und bleiben könne, wenn ihre eigenthümliche, nicht zufällige, Wirkung eine ſchlechte iſt, ſehe ich nicht ein. Dieſe Erſcheinung ſucht er nun zu erklären. „Alle Turner bilden zunächſt den Arm am ſtärkſten aus.“ Ob dies wahr iſt, müſſen wir Turnlehrer am beſten wiſſen. Jch meiner Seits bezweifele dies nicht nur, ſondern kann die Anklage, in dieſem Umfange gemacht, thatſächlich als eine Unwahrheit widerlegen. Es iſt offen- bar, daß der Verfaſſer niemals auf einem Turnplatze geweſen, dem ein Turnlehrer vorgeſtanden. Dies hätte er in Frankfurt a. M., in Berlin, ſelbſt in ſeiner Nähe in Hannover, wo Hufeland, (jetzt in Hildesheim,) eine Zeit lang Turnlehrer war, ſehr bequem haben können. Doch er hat vielleicht die Hamburger Tur- ner vor Augen. Mögen dieſelben ihre Vertheidigung ſelbſt führen. Er fährt fort: „dadurch bekommt der Arm eine unverhältnißmäßige Schwere und erzeugt je- nes Vorbeugen des Oberkörpers, und jenes Schlenkern der Arme, an welchem man die Turner von früher ſehr leicht erkannte.“ Hier erfahren wir, was der Verfaſſer unter Plumpheit verſteht. Der Arm be- kommt eine unverhältnißmäßige Schwere, ſchwer wie Blei! Der Verfaſſer ſcheint auf plumbum anzuſpie- len, plumbeus iſt ja ein bleierner, d. h. plumper Menſch. Er wird alſo nicht allein witzig, ſondern zeigt ſich auch als Sprachforſcher, wenn es ihm nicht etwa Leonhard Friſch vorgeſagt. Die Plumpheit ſcheint ſonach in der unverhältnißmäßigen Schwere der Arme

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/nn_turnkunst01_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/nn_turnkunst01_1843/139
Zitationshilfe:	Euler, Karl (Hrsg.): Jahrbücher der deutschen Turnkunst. Bd. 1. Danzig, 1843, S. 135. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_turnkunst01_1843/139>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.