Morgenblatt für gebildete Leser. Nr. 6. Stuttgart/Tübingen, 10. Februar 1856.

[Beginn Spaltensatz] ausführlicher, des Adelstolzes. Seine Mittheilungen
hierüber leitet er mit folgenden allgemeinen Betrachtun-
gen ein: „Uneingeweihte können im Zweifel darüber
seyn, ob Lords oft an ihre Titel denken, ob der lieb-
liche Ton ihnen häufig in den Ohren klingt oder nicht.
Manche Lords werden die Frage als eine gemeine und gar
nicht aufzuwerfende verächtlich abweisen; von diesen
dürft ihr aber annehmen, daß sie besonders oft daran
denken. Die Wahrheit ist, daß die meisten von ihnen
an ihre Titel denken wie ein schönes Mädchen an ihr
Gesicht.“ — „Die Menschen geben irgend einen Vor-
zug, den sie besitzen, sey es ein wirklicher oder einge-
bildeter, nicht so leicht auf, und sie können hiefür Gründe
genug anführen. Wenn ein Mann glücklich gemacht
werden kann durch einen Titel, so sehe ich auch nicht
ein, warum wir ihm an demselben mäkeln oder warum
er selbst gering davon denken sollte, geringer als von
Schönheit und Reichthum, oder irgend etwas, was
sonst auf die Einbildungskraft wirkt. Die Frage ist
nur, ob durch seinen persönlichen Vortheil die Uebrigen
verlezt werden oder nicht.“

Diese Bemerkungen dürften nicht ohne allgemeines
Jnteresse seyn, da wir aus ihnen lernen, wie ein eng-
lischer Republikaner, und zwar kein bloß idealer, über
diese Dinge denkt. Um uns nun Byrons Denkungs-
weise hierüber kennen zu lehren, erzählt er von seinem
Verhältniß zu dem Lord, wie dasselbe zur Zeit ihrer
ersten Bekanntschaft in England ein so vertrauliches
gewesen, daß er ihn am Anfang eines Briefs oder im
Gespräch ohne Titel anredete, obgleich er sonst in der
Regel Gelegenheiten, mit Männern von Rang vertraut
zu werden, wie sie einem Journalisten nicht selten vor-
kommen, aus Grundsatz abgelehnt habe. „Jezt aber
war es Zeit, dachte ich, der Welt zu zeigen, daß Freund-
schaft, Talent und Poesie höher gelten als Rang, und
zwar bei Männern von Rang selbst. Mein Freund
schien mir diese Annahme nicht bloß zu gestatten, son-
dern mich sogar dazu zu ermuthigen. Jch nahm ihn
beim Wort und glaube, daß er darüber eben so erstaunt
war ( obgleich sich niemand verbindlicher über diese An-
gelegenheit hätte aussprechen können ) , als ich, indem ich
dieses schreibe, über den bloßen Gedanken daran ärger-
lich bin. Jch sah meine Albernheit ein, lang ehe ich
nach Jtalien ging, und beschloß, wenn sich wieder ein
Verhältniß zwischen uns anknüpfen sollte, dasselbe auf
einem ganz andern Fuß zu halten, jedoch auf eine
Weise, die er eben so zu seinen wie zu meinen Gunsten
auslegen könnte. Daß es ihm genehm seyn werde,
glaubte ich annehmen zu dürfen, weil es sich von selbst
ergeben sollte, als das Resultat von etwas mehr Welt-
kenntniß und nicht als Folge einer genaueren Beobachtung
[Spaltenumbruch] seiner persönlichen Wünsche; ich rechnete um so mehr
darauf, weil ich zur Zeit, als ich diesen Entschluß
faßte, wirklich weniger an seinen individuellen Charakter
dachte, als an die allgemeinen conventionellen Rück-
sichten, die bei ihm wie bei andern seines Ranges ob-
walteten und von denen nicht zu erwarten war, daß
man bei ihm gänzlich Umgang davon nehmen könne.
Jch setzte voraus, Lord Byron halte seinen Titel eben
so hoch als ein anderer Edelmann, höher vielleicht, weil
er sich den Anschein gab, nichts nach demselben zu
fragen. Ueberdieß hatte er eine poetische Einbildungskraft.
Shelley, der zwar keine längere Bekanntschaft mit ihm
gehabt, aber ihn doch genauer kennen gelernt hatte, gab
ihm seinen Titel auf's pünktlichste und sagte mir unver-
holen, es scheine ihm dieß das beste für beide Theile.
Es ist wahr, daß seine älteren Bekannten in diesem
Stück es hielten, wie man bei vertrautem Umgang zu
thun pflegt; Shelley aber hielt eine solche Vertraulich-
keit nicht für angemessen und glaubte, daß, obgleich ich
es früher anders gemacht, eine lange Unterbrechung
unseres Umgangs eine Aenderung um so unverfäng-
licher machen werde, die in vieler Beziehung wünschens-
werth, ganz ungezwungen und überhaupt darauf ein-
gerichtet war, günstig aufgenommen zu werden. Jch
trug daher Sorge, mein neues Reglement nicht studirt
oder steif erscheinen zu lassen. Jn jeder Beziehung ging
sonst alles wie zuvor; wir lachten, schwatzten, ritten
mit einander aus und waren so vertraulich, als man
wünschen konnte, so daß ich allen Grund hatte, anzu-
nehmen, er werde die Sache ganz nach meinem Wunsch
ansehen. Nichts desto weniger hatte er gar keinen Ge-
fallen daran. Früher, als er sah, welche Mühe ich
mir gab, meine Philosophie zu zeigen, wußte er wohl,
daß er sicher war, ich mochte ihn tituliren wie ich wollte.
Jetzt aber, da er entdeckte, daß ich älter geworden, und
aus meinen allgemeinen Ansichten und Gewohnheiten
den Schluß zog, daß meine Erfahrung, obgleich sie im
Umgang mit der Welt den Styl derselben annahm, doch
in mancher Hinsicht weniger Weltliches an sich hatte
als je, war ihm meine veränderte Anrede unangenehm.
Dieses Gefühl kam ihm nicht mit einemmal; je mehr
wir aber mit einander umgingen und je mehr er die
einfache, ruhige Ansicht kennen lernte, die ich von man-
chen Dingen gewonnen hatte, über welche er den Schein
haben wollte, eben so gleichgültig zu denken, um so
weniger war er davon erbaut. Endlich, da er dachte,
ich habe aufgehört ihn zu achten, fing er an mich dar-
über zu necken und zu schrauben. Jch wußte, daß
unter allen Umständen keiner von uns die frühere voll-
ständige Vertraulichkeit zurückrufen könne, er nicht, weil
er es als einen Triumph angesehen haben würde, der
[Ende Spaltensatz]