Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

[N. N.]: Wahrhaftige Erklärung des hohen trostreichen Artikels von der Person, Amt, und Majestät unseres lieben Herrn und Heilandes Jesu Christi, Gottes und Marien Sohn. Zerbst, 1586.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

iecto, nemlich der menschlichen Natur / allhie nicht die allmechtigkeit De modo praedicationis innsitate. (wie D. Kirchner selbst redet / pag. 103.) tribuiret? Denn das er solchs / pag. 395. 425. mit dem modo praedicationis singulari, oder inusitato zu entschüldigen vermeint / das ist im 32. Anhaltischen Argument allbereit hiedurch abgelenet / das derselbige modus, welchen Philippus docendi gratia erfunden / vnnd guter meinung a regulari & figurato distinguiret hat (Nazianzenus aber heissets Epizeuxin, Theodoretus Enallagen, Cassianus Synecdochen, Damascenus tropum antidosios) nicht admittire propositiones in abstracto, Sondern nur allein in concreto. Ob nun wol D. Kirchner / pag. 426. solchs gern wolt eludiren / dieweil man die abstractiuas propositiones, das Christi Fleisch Lebendig mache / von Sünden reinige / etc. nicht leugnen könne / darauff wolle der Christliche Leser in Victoria Anhaldinorum. pag 143. die Erklerung ex lib. 3. cap. 19. Damasceni auffsuchen vnd bedencken / das diese abstractiuae propositiones (wie offt gedacht) de actionibus Theandricis oder Deiuirilibus reden / da vnterschiedene Wirckungen der beyden Naturn in Christo zu einerley Wolthat gehören. Dieselbige vnterschiedene Wirckungen fliessen auß den vnterschiedenen natürlichen Eigenschafften hero. Derwegen die receptae locutiones abstractiuae, inn jhrem rechten verstandt / nicht aller ding irregulares oder impropriae, viel weniger inusitatae genennet werden können. Denn allhie gilt die vnwidersprechliche Regel: Agit vtraque natura cum communione alterius, quod PROPRIVM est. Si vtraque agit, quod suum, seu quod proprium est: neceslario inde emergit proposicio, seu praedicatio regularis; non figurata, nedum Actiones Theandriae non tollunt proprietates naturarun.impropria. Ad proprium enim agens propria refertur actio, seu effectio.

Wenn nun jemand also argumentiret: Lebendig machen / von Sünden reinigen / etc. erfordert allmechtige Krafft. Die menschliche Natur Christi macht Lebendig / vnd reiniget von Sünden / etc. Darümb ist jhr die allmechtigkeit in der that mit-

iecto, nemlich der menschlichen Natur / allhie nicht die allmechtigkeit De modo praedicationis innsitate. (wie D. Kirchner selbst redet / pag. 103.) tribuiret? Denn das er solchs / pag. 395. 425. mit dem modo praedicationis singulari, oder inusitato zu entschüldigen vermeint / das ist im 32. Anhaltischen Argument allbereit hiedurch abgelenet / das derselbige modus, welchen Philippus docendi gratia erfunden / vnnd guter meinung à regulari & figurato distinguiret hat (Nazianzenus aber heissets Epizeuxin, Theodoretus Enallagen, Cassianus Synecdochen, Damascenus tropum antidosios) nicht admittire propositiones in abstracto, Sondern nur allein in concreto. Ob nun wol D. Kirchner / pag. 426. solchs gern wolt eludiren / dieweil man die abstractiuas propositiones, das Christi Fleisch Lebendig mache / von Sünden reinige / etc. nicht leugnen könne / darauff wolle der Christliche Leser in Victoria Anhaldinorum. pag 143. die Erklerung ex lib. 3. cap. 19. Damasceni auffsuchen vnd bedencken / das diese abstractiuae propositiones (wie offt gedacht) de actionibus Theandricis oder Deiuirilibus reden / da vnterschiedene Wirckungen der beyden Naturn in Christo zu einerley Wolthat gehören. Dieselbige vnterschiedene Wirckungen fliessen auß den vnterschiedenen natürlichen Eigenschafften hero. Derwegen die receptae locutiones abstractiuae, inn jhrem rechten verstandt / nicht aller ding irregulares oder impropriae, viel weniger inusitatae genennet werden können. Denn allhie gilt die vnwidersprechliche Regel: Agit vtraque natura cum communione alterius, quod PROPRIVM est. Si vtraque agit, quod suum, seu quod proprium est: neceslariò inde emergit proposicio, seu praedicatio regularis; non figurata, nedum Actiones Theandriae non tollunt proprietates naturarũ.impropria. Ad proprium enim agens propria refertur actio, seu effectio.

Wenn nun jemand also argumentiret: Lebendig machen / von Sünden reinigen / etc. erfordert allmechtige Krafft. Die menschliche Natur Christi macht Lebendig / vnd reiniget von Sünden / etc. Darümb ist jhr die allmechtigkeit in der that mit- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0550" n="548"/>
iecto, nemlich der menschlichen Natur / allhie nicht die                      allmechtigkeit <note place="left"><hi rendition="#i">De modo praedicationis innsitate.</hi></note>(wie D. Kirchner selbst redet / pag. 103.) tribuiret? Denn das er solchs                      / pag. 395. 425. mit dem modo praedicationis singulari, oder inusitato zu                      entschüldigen vermeint / das ist im 32. Anhaltischen Argument allbereit hiedurch                      abgelenet / das derselbige modus, welchen Philippus docendi gratia erfunden /                      vnnd guter meinung à regulari &amp; figurato distinguiret hat (Nazianzenus                      aber heissets Epizeuxin, Theodoretus Enallagen, Cassianus Synecdochen,                      Damascenus tropum antidosios) nicht admittire propositiones in abstracto,                      Sondern nur allein in concreto. Ob nun wol D. Kirchner / pag. 426. solchs gern                      wolt eludiren / dieweil man die abstractiuas propositiones, das Christi Fleisch                      Lebendig mache / von Sünden reinige / etc. nicht leugnen könne / darauff wolle                      der Christliche Leser in Victoria Anhaldinorum. pag 143. die Erklerung ex lib.                      3. cap. 19. Damasceni auffsuchen vnd bedencken / das diese abstractiuae                      propositiones (wie offt gedacht) de actionibus Theandricis oder Deiuirilibus                      reden / da vnterschiedene Wirckungen der beyden Naturn in Christo zu einerley                      Wolthat gehören. Dieselbige vnterschiedene Wirckungen fliessen auß den                      vnterschiedenen natürlichen Eigenschafften hero. Derwegen die receptae                      locutiones abstractiuae, inn jhrem rechten verstandt / nicht aller ding                      irregulares oder impropriae, viel weniger inusitatae genennet werden können.                      Denn allhie gilt die vnwidersprechliche Regel: Agit vtraque natura cum                      communione alterius, quod PROPRIVM est. Si vtraque agit, quod suum, seu quod                      proprium est: neceslariò inde emergit proposicio, seu praedicatio regularis; non                      figurata, nedum <note place="left">Actiones Theandriae non tollunt                          proprietates naturaru&#x0303;.</note>impropria. Ad proprium enim                      agens propria refertur actio, seu effectio.</p>
        <p>Wenn nun jemand also argumentiret: Lebendig machen / von Sünden reinigen / etc.                      erfordert allmechtige Krafft. Die menschliche Natur Christi macht Lebendig / vnd                      reiniget von Sünden / etc. Darümb ist jhr die allmechtigkeit in der that                              mit-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[548/0550] iecto, nemlich der menschlichen Natur / allhie nicht die allmechtigkeit (wie D. Kirchner selbst redet / pag. 103.) tribuiret? Denn das er solchs / pag. 395. 425. mit dem modo praedicationis singulari, oder inusitato zu entschüldigen vermeint / das ist im 32. Anhaltischen Argument allbereit hiedurch abgelenet / das derselbige modus, welchen Philippus docendi gratia erfunden / vnnd guter meinung à regulari & figurato distinguiret hat (Nazianzenus aber heissets Epizeuxin, Theodoretus Enallagen, Cassianus Synecdochen, Damascenus tropum antidosios) nicht admittire propositiones in abstracto, Sondern nur allein in concreto. Ob nun wol D. Kirchner / pag. 426. solchs gern wolt eludiren / dieweil man die abstractiuas propositiones, das Christi Fleisch Lebendig mache / von Sünden reinige / etc. nicht leugnen könne / darauff wolle der Christliche Leser in Victoria Anhaldinorum. pag 143. die Erklerung ex lib. 3. cap. 19. Damasceni auffsuchen vnd bedencken / das diese abstractiuae propositiones (wie offt gedacht) de actionibus Theandricis oder Deiuirilibus reden / da vnterschiedene Wirckungen der beyden Naturn in Christo zu einerley Wolthat gehören. Dieselbige vnterschiedene Wirckungen fliessen auß den vnterschiedenen natürlichen Eigenschafften hero. Derwegen die receptae locutiones abstractiuae, inn jhrem rechten verstandt / nicht aller ding irregulares oder impropriae, viel weniger inusitatae genennet werden können. Denn allhie gilt die vnwidersprechliche Regel: Agit vtraque natura cum communione alterius, quod PROPRIVM est. Si vtraque agit, quod suum, seu quod proprium est: neceslariò inde emergit proposicio, seu praedicatio regularis; non figurata, nedum impropria. Ad proprium enim agens propria refertur actio, seu effectio. De modo praedicationis innsitate. Actiones Theandriae non tollunt proprietates naturarũ. Wenn nun jemand also argumentiret: Lebendig machen / von Sünden reinigen / etc. erfordert allmechtige Krafft. Die menschliche Natur Christi macht Lebendig / vnd reiniget von Sünden / etc. Darümb ist jhr die allmechtigkeit in der that mit-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_erklaerung_1586
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_erklaerung_1586/550
Zitationshilfe: [N. N.]: Wahrhaftige Erklärung des hohen trostreichen Artikels von der Person, Amt, und Majestät unseres lieben Herrn und Heilandes Jesu Christi, Gottes und Marien Sohn. Zerbst, 1586, S. 548. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_erklaerung_1586/550>, abgerufen am 16.07.2024.