angenomene menschliche Natur ein Creatur / vnd vermag aus der Ordnung der wesentlichen Geschöpffen Gottes nimermehr ausgeschlossen werden / man wolte denn öffentlich den Manicheern zuspringen / welchen freilich hiemit ein guter eingang gemacht ist / da vnser gegenteil in jhrer Erfurdischen Apologien fol. 89. vnbesonnen heraus fehret / vnd den Leib Christi ex arbore substantiae (welchen sie schimpfflich Porphyrianam nennen) ausschleusset.
Verleugnen hiemit den artickel der Schöpffung / darein die menschliche Natur in Christo freilich mit Leib / vnd Seel / Augen / Ohren / Henden / Füssen / vnd allen gliedmassen gehöret. Vnd stercken der alten / vnd newen Manicheer lesterung / quod caro Christi diuersae sit a nostra speciei; Oder (wie die newen Licentiaten zu Wittembergk Anno 80. disputirt haben) quod corpus Domini tota definitione a nobis differat: siue (vt ipsorum verba retineamus) quod impie negetur, nouam corporis Christi ponendam definitionem, quae corpori Christi peculiariter applicetur: thes. 228. Dauon abermal der Christliche Leser die Collationem orthodoxam auffsuchen mag / pag. 244. 245.
Daraus denn vnwidersprechlich folgen müste: quod peccatum sit substantia. Wie mit folgendem Syllogismo, welchen wir den Substantialisten zu gut setzen / weil doch jhr Lehr / ob sie wol articulo primo verbaliter verworffen / gleichwol articulo octauo formulae Concordiae realiter, vnd sönderlich alhie von den Herrn Verfassern der Apologien zu Erfurd per exclusionem carnis Christi ex arbore substantiae, vffs newe confirmirt / vnd bekrefftiget wird.
So können derwegen die Substantialisten wider die
angenomene menschliche Natur ein Creatur / vnd vermag aus der Ordnung der wesentlichen Geschöpffen Gottes nimermehr ausgeschlossen werden / man wolte denn öffentlich den Manicheern zuspringen / welchen freilich hiemit ein guter eingang gemacht ist / da vnser gegenteil in jhrer Erfurdischen Apologien fol. 89. vnbesonnen heraus fehret / vnd den Leib Christi ex arbore substantiae (welchen sie schimpfflich Porphyrianam nennen) ausschleusset.
Verleugnen hiemit den artickel der Schöpffung / darein die menschliche Natur in Christo freilich mit Leib / vnd Seel / Augen / Ohren / Henden / Füssen / vnd allen gliedmassen gehöret. Vnd stercken der alten / vnd newen Manicheer lesterung / quòd caro Christi diuersae sit à nostra speciei; Oder (wie die newen Licentiaten zu Wittembergk Anno 80. disputirt haben) quòd corpus Domini tota definitione à nobis differat: siue (vt ipsorum verba retineamus) quòd impiè negetur, nouam corporis Christi ponendam definitionem, quae corpori Christi peculiariter applicetur: thes. 228. Dauon abermal der Christliche Leser die Collationem orthodoxam auffsuchen mag / pag. 244. 245.
Daraus denn vnwidersprechlich folgen müste: quòd peccatum sit substantia. Wie mit folgendem Syllogismo, welchen wir den Substantialisten zu gut setzen / weil doch jhr Lehr / ob sie wol articulo primo verbaliter verworffen / gleichwol articulo octauo formulae Concordiae realiter, vnd sönderlich alhie von den Herrn Verfassern der Apologien zu Erfurd per exclusionem carnis Christi ex arbore substantiae, vffs newe confirmirt / vnd bekrefftiget wird.
So können derwegen die Substantialisten wider die
<TEI><text><body><div><p><pbfacs="#f0283"n="281"/>
angenomene menschliche Natur ein Creatur / vnd vermag aus der Ordnung der wesentlichen Geschöpffen Gottes nimermehr ausgeschlossen werden / man wolte denn öffentlich den Manicheern zuspringen / welchen freilich hiemit ein guter eingang gemacht ist / da vnser gegenteil in jhrer Erfurdischen Apologien fol. 89. vnbesonnen heraus fehret / vnd den Leib Christi ex arbore substantiae (welchen sie schimpfflich Porphyrianam nennen) ausschleusset.</p><p>Verleugnen hiemit den artickel der Schöpffung / darein die menschliche Natur in Christo freilich mit Leib / vnd Seel / Augen / Ohren / Henden / Füssen / vnd allen gliedmassen gehöret. Vnd stercken der alten / vnd newen Manicheer lesterung / quòd caro Christi diuersae sit à nostra speciei; Oder (wie die newen Licentiaten zu Wittembergk Anno 80. disputirt haben) quòd corpus Domini tota definitione à nobis differat: siue (vt ipsorum verba retineamus) quòd impiè negetur, nouam corporis Christi ponendam definitionem, quae corpori Christi peculiariter applicetur: thes. <hirendition="#i">228.</hi> Dauon abermal der Christliche Leser die Collationem orthodoxam auffsuchen mag / pag. <hirendition="#i">244. 245.</hi></p><p>Daraus denn vnwidersprechlich folgen müste: quòd peccatum sit substantia. Wie mit folgendem Syllogismo, welchen wir den Substantialisten zu gut setzen / weil doch jhr Lehr / ob sie wol articulo primo verbaliter verworffen / gleichwol articulo octauo formulae Concordiae realiter, vnd sönderlich alhie von den Herrn Verfassern der Apologien zu Erfurd per exclusionem carnis Christi ex arbore substantiae, vffs newe confirmirt / vnd bekrefftiget wird.</p><p>So können derwegen die Substantialisten wider die
</p></div></body></text></TEI>
[281/0283]
angenomene menschliche Natur ein Creatur / vnd vermag aus der Ordnung der wesentlichen Geschöpffen Gottes nimermehr ausgeschlossen werden / man wolte denn öffentlich den Manicheern zuspringen / welchen freilich hiemit ein guter eingang gemacht ist / da vnser gegenteil in jhrer Erfurdischen Apologien fol. 89. vnbesonnen heraus fehret / vnd den Leib Christi ex arbore substantiae (welchen sie schimpfflich Porphyrianam nennen) ausschleusset.
Verleugnen hiemit den artickel der Schöpffung / darein die menschliche Natur in Christo freilich mit Leib / vnd Seel / Augen / Ohren / Henden / Füssen / vnd allen gliedmassen gehöret. Vnd stercken der alten / vnd newen Manicheer lesterung / quòd caro Christi diuersae sit à nostra speciei; Oder (wie die newen Licentiaten zu Wittembergk Anno 80. disputirt haben) quòd corpus Domini tota definitione à nobis differat: siue (vt ipsorum verba retineamus) quòd impiè negetur, nouam corporis Christi ponendam definitionem, quae corpori Christi peculiariter applicetur: thes. 228. Dauon abermal der Christliche Leser die Collationem orthodoxam auffsuchen mag / pag. 244. 245.
Daraus denn vnwidersprechlich folgen müste: quòd peccatum sit substantia. Wie mit folgendem Syllogismo, welchen wir den Substantialisten zu gut setzen / weil doch jhr Lehr / ob sie wol articulo primo verbaliter verworffen / gleichwol articulo octauo formulae Concordiae realiter, vnd sönderlich alhie von den Herrn Verfassern der Apologien zu Erfurd per exclusionem carnis Christi ex arbore substantiae, vffs newe confirmirt / vnd bekrefftiget wird.
So können derwegen die Substantialisten wider die
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:
Anmerkungen zur Transkription:
Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.
[N. N.]: Wahrhaftige Erklärung des hohen trostreichen Artikels von der Person, Amt, und Majestät unseres lieben Herrn und Heilandes Jesu Christi, Gottes und Marien Sohn. Zerbst, 1586, S. 281. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_erklaerung_1586/283>, abgerufen am 09.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
