Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

[Braunschweig-Wolfenbüttel, Herzog Julius von]: Corpus Doctrinae, Das ist/ Die Summa/ Form und Fürbilde der reinen Christlichen Lehre/ aus der heiligen Göttlichen Schrifft der Propheten und Aposteln zusammen gezogen. Helmstedt, 1603.

Bild:
<< vorherige Seite

vnd mangel ist die Menschliche Natur in Adam so erbermlich / wie jetzt gesaget / vom Teuffel zerrüttet vnd verderbet worden / Denn mit solchem mangel vnd verderbung wird die Natur nach dem Fall auff alle Menschen / so von Vater vnd Mutter natürlicher weise empfangen vnd geboren werden / fortgepflantzet / an vnd auffgeerbet / wie es denn nach dem Fall mit der Menschlichen Natur in Mutterleibe nit diese meynung hat / als würde sie numehr anfenglich von Gott gut / rein / vollkommen erschaffen / darnach aber keme der Teuffel vnd gösse ein andere gifftige Substantz hinein / dadurch sie verderbet würde / Sondern bald in demselben Augenblick der empfengnis ist der Same / daraus die Natur formieret vnd bereitet wird / zuuor schon durch die Erbsünde vergifftet vnd verderbet / Daß also / was aus Fleisch geboren wird / Fleisch ist. So ist auch die Erbsünde an jhr selbst weder in noch ausser der Menschlichen Natur etwas Substantiale / oder ein selbstendig wesen / wie sie auch die Substantz oder Natur des Menschen selbst nicht seyn kan / Denn ja der Teuffel keiner Creatur Schöpffer ist / sondern eine jede Substantz oder Natur / so ferne sie eine Substantz oder Natur ist sie von GOTT / als Augustinus wieder die Manicheer dasselbige gewaltig aus der Schrifft erhalten hat.

Ob denn nun wol die gantze Substantz vnd Natur des Menschen / sampt allen jhren krefften / durch die Erbsünde / wie oben vermeldet / zu grunde verderbet ist / So ist doch gleichwol nicht ein ding / die Menschliche Substantz vnd Natur / darinn die Sünde wonet / vnd die Erbsünde selbst / die in der Menschlichen Natur wonet / sondern man muß notwendig ein vnterschied setzen vnd halten zwischen dem wesen oder Natur des Menschen / darinn die Sünde wonet / vnd zwischen der Erbsünde / so im Fleisch wonet / auff daß das jenige / was Gottes Geschöpff vnd Werck an dem Menschen ist / vnterschieden werde von der Sünde / welche ein Werck des Teuffels ist.

Dieser Vnterschied aber sol nicht dahin gezogen vnd verstanden werden / als ob die Natur für Gott an jr selbst in Geistlichen sachen noch heilig / gut vnnd vnuerderbet were / Allein aber die Sünde / so darinnen wonet / bös were / Oder daß Gott allein die Sünde in der Natur wonend / durch sein Gesetz beschüldige vnd verdamme / nicht aber die Natur selbst / so durch die Sünde verderbet ist / Denn wir haben oben vermeldet / daß der gantze Mensche von wegen der Sünde beschüldiget vnd verdampt werde / nicht aber darumb vnd daher / weil seine Substantz ein Werck vnd Geschöpff Gottes ist / sondern darumb vnd daher / weil seine Substantz / wesen vnd Natur durch

vnd mangel ist die Menschliche Natur in Adam so erbermlich / wie jetzt gesaget / vom Teuffel zerrüttet vnd verderbet worden / Denn mit solchem mangel vnd verderbung wird die Natur nach dem Fall auff alle Menschen / so von Vater vnd Mutter natürlicher weise empfangen vnd geboren werden / fortgepflantzet / an vnd auffgeerbet / wie es denn nach dem Fall mit der Menschlichen Natur in Mutterleibe nit diese meynung hat / als würde sie numehr anfenglich von Gott gut / rein / vollkommen erschaffen / darnach aber keme der Teuffel vnd gösse ein andere gifftige Substantz hinein / dadurch sie verderbet würde / Sondern bald in demselben Augenblick der empfengnis ist der Same / daraus die Natur formieret vnd bereitet wird / zuuor schon durch die Erbsünde vergifftet vnd verderbet / Daß also / was aus Fleisch geboren wird / Fleisch ist. So ist auch die Erbsünde an jhr selbst weder in noch ausser der Menschlichen Natur etwas Substantiale / oder ein selbstendig wesen / wie sie auch die Substantz oder Natur des Menschen selbst nicht seyn kan / Denn ja der Teuffel keiner Creatur Schöpffer ist / sondern eine jede Substantz oder Natur / so ferne sie eine Substantz oder Natur ist sie von GOTT / als Augustinus wieder die Manicheer dasselbige gewaltig aus der Schrifft erhalten hat.

Ob denn nun wol die gantze Substantz vnd Natur des Menschen / sampt allen jhren krefften / durch die Erbsünde / wie oben vermeldet / zu grunde verderbet ist / So ist doch gleichwol nicht ein ding / die Menschliche Substantz vnd Natur / darinn die Sünde wonet / vnd die Erbsünde selbst / die in der Menschlichen Natur wonet / sondern man muß notwendig ein vnterschied setzen vnd halten zwischen dem wesen oder Natur des Menschen / darinn die Sünde wonet / vnd zwischen der Erbsünde / so im Fleisch wonet / auff daß das jenige / was Gottes Geschöpff vnd Werck an dem Menschen ist / vnterschieden werde von der Sünde / welche ein Werck des Teuffels ist.

Dieser Vnterschied aber sol nicht dahin gezogen vnd verstanden werden / als ob die Natur für Gott an jr selbst in Geistlichen sachen noch heilig / gut vnnd vnuerderbet were / Allein aber die Sünde / so darinnen wonet / bös were / Oder daß Gott allein die Sünde in der Natur wonend / durch sein Gesetz beschüldige vnd verdamme / nicht aber die Natur selbst / so durch die Sünde verderbet ist / Denn wir haben oben vermeldet / daß der gantze Mensche von wegen der Sünde beschüldiget vnd verdampt werde / nicht aber darumb vnd daher / weil seine Substantz ein Werck vnd Geschöpff Gottes ist / sondern darumb vnd daher / weil seine Substantz / wesen vnd Natur durch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0739" n="71"/>
vnd mangel ist die Menschliche Natur in Adam so erbermlich / wie                      jetzt gesaget / vom Teuffel zerrüttet vnd verderbet worden / Denn mit solchem                      mangel vnd verderbung wird die Natur nach dem Fall auff alle Menschen / so von                      Vater vnd Mutter natürlicher weise empfangen vnd geboren werden /                      fortgepflantzet / an vnd auffgeerbet / wie es denn nach dem Fall mit der                      Menschlichen Natur in Mutterleibe nit diese meynung hat / als würde sie numehr                      anfenglich von Gott gut / rein / vollkommen erschaffen / darnach aber keme der                      Teuffel vnd gösse ein andere gifftige Substantz hinein / dadurch sie verderbet                      würde / Sondern bald in demselben Augenblick der empfengnis ist der Same /                      daraus die Natur formieret vnd bereitet wird / zuuor schon durch die Erbsünde                      vergifftet vnd verderbet / Daß also / was aus Fleisch geboren wird / Fleisch                      ist. So ist auch die Erbsünde an jhr selbst weder in noch ausser der                      Menschlichen Natur etwas <hi rendition="#i">Substantiale</hi> / oder ein                      selbstendig wesen / wie sie auch die Substantz oder Natur des Menschen selbst                      nicht seyn kan / Denn ja der Teuffel keiner Creatur Schöpffer ist / sondern eine                      jede Substantz oder Natur / so ferne sie eine Substantz oder Natur ist sie von                      GOTT / als <hi rendition="#i">Augustinus</hi> wieder die Manicheer dasselbige                      gewaltig aus der Schrifft erhalten hat.</p>
        <p>Ob denn nun wol die gantze Substantz vnd Natur des Menschen / sampt allen jhren                      krefften / durch die Erbsünde / wie oben vermeldet / zu grunde verderbet ist /                      So ist doch gleichwol nicht ein ding / die Menschliche Substantz vnd Natur /                      darinn die Sünde wonet / vnd die Erbsünde selbst / die in der Menschlichen Natur                      wonet / sondern man muß notwendig ein vnterschied setzen vnd halten zwischen dem                      wesen oder Natur des Menschen / darinn die Sünde wonet / vnd zwischen der                      Erbsünde / so im Fleisch wonet / auff daß das jenige / was Gottes Geschöpff vnd                      Werck an dem Menschen ist / vnterschieden werde von der Sünde / welche ein Werck                      des Teuffels ist.</p>
        <p>Dieser Vnterschied aber sol nicht dahin gezogen vnd verstanden werden / als ob                      die Natur für Gott an jr selbst in Geistlichen sachen noch heilig / gut vnnd                      vnuerderbet were / Allein aber die Sünde / so darinnen wonet / bös were / Oder                      daß Gott allein die Sünde in der Natur wonend / durch sein Gesetz beschüldige                      vnd verdamme / nicht aber die Natur selbst / so durch die Sünde verderbet ist /                      Denn wir haben oben vermeldet / daß der gantze Mensche von wegen der Sünde                      beschüldiget vnd verdampt werde / nicht aber darumb vnd daher / weil seine                      Substantz ein Werck vnd Geschöpff Gottes ist / sondern darumb vnd daher / weil                      seine Substantz / wesen vnd Natur durch
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[71/0739] vnd mangel ist die Menschliche Natur in Adam so erbermlich / wie jetzt gesaget / vom Teuffel zerrüttet vnd verderbet worden / Denn mit solchem mangel vnd verderbung wird die Natur nach dem Fall auff alle Menschen / so von Vater vnd Mutter natürlicher weise empfangen vnd geboren werden / fortgepflantzet / an vnd auffgeerbet / wie es denn nach dem Fall mit der Menschlichen Natur in Mutterleibe nit diese meynung hat / als würde sie numehr anfenglich von Gott gut / rein / vollkommen erschaffen / darnach aber keme der Teuffel vnd gösse ein andere gifftige Substantz hinein / dadurch sie verderbet würde / Sondern bald in demselben Augenblick der empfengnis ist der Same / daraus die Natur formieret vnd bereitet wird / zuuor schon durch die Erbsünde vergifftet vnd verderbet / Daß also / was aus Fleisch geboren wird / Fleisch ist. So ist auch die Erbsünde an jhr selbst weder in noch ausser der Menschlichen Natur etwas Substantiale / oder ein selbstendig wesen / wie sie auch die Substantz oder Natur des Menschen selbst nicht seyn kan / Denn ja der Teuffel keiner Creatur Schöpffer ist / sondern eine jede Substantz oder Natur / so ferne sie eine Substantz oder Natur ist sie von GOTT / als Augustinus wieder die Manicheer dasselbige gewaltig aus der Schrifft erhalten hat. Ob denn nun wol die gantze Substantz vnd Natur des Menschen / sampt allen jhren krefften / durch die Erbsünde / wie oben vermeldet / zu grunde verderbet ist / So ist doch gleichwol nicht ein ding / die Menschliche Substantz vnd Natur / darinn die Sünde wonet / vnd die Erbsünde selbst / die in der Menschlichen Natur wonet / sondern man muß notwendig ein vnterschied setzen vnd halten zwischen dem wesen oder Natur des Menschen / darinn die Sünde wonet / vnd zwischen der Erbsünde / so im Fleisch wonet / auff daß das jenige / was Gottes Geschöpff vnd Werck an dem Menschen ist / vnterschieden werde von der Sünde / welche ein Werck des Teuffels ist. Dieser Vnterschied aber sol nicht dahin gezogen vnd verstanden werden / als ob die Natur für Gott an jr selbst in Geistlichen sachen noch heilig / gut vnnd vnuerderbet were / Allein aber die Sünde / so darinnen wonet / bös were / Oder daß Gott allein die Sünde in der Natur wonend / durch sein Gesetz beschüldige vnd verdamme / nicht aber die Natur selbst / so durch die Sünde verderbet ist / Denn wir haben oben vermeldet / daß der gantze Mensche von wegen der Sünde beschüldiget vnd verdampt werde / nicht aber darumb vnd daher / weil seine Substantz ein Werck vnd Geschöpff Gottes ist / sondern darumb vnd daher / weil seine Substantz / wesen vnd Natur durch

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_corpus_1603
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_corpus_1603/739
Zitationshilfe: [Braunschweig-Wolfenbüttel, Herzog Julius von]: Corpus Doctrinae, Das ist/ Die Summa/ Form und Fürbilde der reinen Christlichen Lehre/ aus der heiligen Göttlichen Schrifft der Propheten und Aposteln zusammen gezogen. Helmstedt, 1603, S. 71. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_corpus_1603/739>, abgerufen am 11.06.2024.