Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

[N. N.]: Kurtze Antwort auff D. Timothei Kirchners newe Buch wider die Anhalter. Zerbst, 1586.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

tigkeit (wie D. Kirchner selbst redet / pag. 103.) tribuiret? Denn De modo praedicationis inusitato.das er sölchs / pag. 395. 425. mit dem modo praedicationis singulari, oder inusitato zu entschüldigen vermeint / das ist im 32. Anhaltischen Argument allbereit hiedurch abgelenet / das derselbige modus, welchen Philippus docendi gratia erfunden / vnd guter meinung a regulari & figurato distinguiret hat (Nazianzenus aber heissets Epizeuxin, Theodoretus Enallagen, Cassianus Synecdochen, Damascenus tropum antidosios) nicht admittire propositiones in abstracto, sondern nur allein in concreto. Ob nu wol D. Kirchner / pag. 426. solchs gern wolt eludiren / dieweil man die abstractiuas propositiones / das Christi fleisch lebendig mache / von sünden reinige / etc. nicht leugnen könne / darauff wolle der Christliche Leser in victoria Anhaldinorum, pag. 143. die erklerung ex lib. 3. cap. 19. Damasceni auffsuchen vnd bedencken / das diese abstractiuae propositiones (wie offt gedacht) de actionibus Theandricis oder Deiuirilibus reden / da vnterschiedene wirckung der beyden Naturn in Christo zu einerley Wolthat gehören. Dieselbige vnterschiedene wirckung fliessen aus den vnterschiedenen natürlichen eigenschafften hero. Derwegen die receptae locutiones abstractiuae, in jhrem rechten verstand / nicht aller ding irregulares oder impropriae, viel weniger inusitatae genennet werden können. Denn allhie gilt die vnwidersprechliche Regel: Agit vtraque natura cum communione alterius, quod PROPRIVM est. Si vtraque agit, quod suum, seu quod proprium est: necessario inde emergie propositio, seu praedicatio regularis; non figurata, nedum impropria. Ad propriun enim agens propria refertur actio, feu effectio.

Actiones theandricae non tollunt proprietates naturarun.

Wenn nu jemand also argumentiret: Lebendig machen / von Sünden reinigen / etc. erfodert allmechtige krafft. Die menschliche Natur Christi macht lebendig / vnd reiniget von Sünden / etc. Darümb ist jhr die allmechtigkeit in der that mit-

tigkeit (wie D. Kirchner selbst redet / pag. 103.) tribuiret? Denn De modo praedicationis inusitato.das er sölchs / pag. 395. 425. mit dem modo praedicationis singulari, oder inusitato zu entschüldigen vermeint / das ist im 32. Anhaltischen Argument allbereit hiedurch abgelenet / das derselbige modus, welchen Philippus docendi gratia erfunden / vnd guter meinung à regulari & figurato distinguiret hat (Nazianzenus aber heissets Epizeuxin, Theodoretus Enallagen, Cassianus Synecdochen, Damascenus tropum antidosios) nicht admittire propositiones in abstracto, sondern nur allein in concreto. Ob nu wol D. Kirchner / pag. 426. solchs gern wolt eludiren / dieweil man die abstractiuas propositiones / das Christi fleisch lebendig mache / von sünden reinige / etc. nicht leugnen könne / darauff wolle der Christliche Leser in victoria Anhaldinorum, pag. 143. die erklerung ex lib. 3. cap. 19. Damasceni auffsuchen vnd bedencken / das diese abstractiuae propositiones (wie offt gedacht) de actionibus Theandricis oder Deiuirilibus reden / da vnterschiedene wirckung der beyden Naturn in Christo zu einerley Wolthat gehören. Dieselbige vnterschiedene wirckung fliessen aus den vnterschiedenen natürlichen eigenschafften hero. Derwegen die receptae locutiones abstractiuae, in jhrem rechten verstand / nicht aller ding irregulares oder impropriae, viel weniger inusitatae genennet werden können. Denn allhie gilt die vnwidersprechliche Regel: Agit vtraque natura cum communione alterius, quod PROPRIVM est. Si vtraque agit, quod suum, seu quod proprium est: necessariò inde emergie propositio, seu praedicatio regularis; non figurata, nedum impropria. Ad propriũ enim agens propria refertur actio, feu effectio.

Actiones theandricae non tollunt proprietates naturarũ.

Wenn nu jemand also argumentiret: Lebendig machen / von Sünden reinigen / etc. erfodert allmechtige krafft. Die menschliche Natur Christi macht lebendig / vnd reiniget von Sünden / etc. Darümb ist jhr die allmechtigkeit in der that mit- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0038" n="38"/>
tigkeit
                     (wie D. Kirchner selbst redet / pag. 103.) tribuiret? Denn <note place="left"><hi rendition="#i">De modo praedicationis
                             inusitato.</hi></note>das er sölchs / pag. 395. 425. mit dem modo
                     praedicationis singulari, oder inusitato zu entschüldigen vermeint / das ist im
                     32. Anhaltischen Argument allbereit hiedurch abgelenet / das derselbige modus,
                     welchen Philippus docendi gratia erfunden / vnd guter meinung à regulari &amp;
                     figurato distinguiret hat (Nazianzenus aber heissets Epizeuxin, Theodoretus
                     Enallagen, Cassianus Synecdochen, Damascenus tropum antidosios) nicht admittire
                     propositiones in abstracto, sondern nur allein in concreto. Ob nu wol D.
                     Kirchner / pag. 426. solchs gern wolt eludiren / dieweil man die abstractiuas
                     propositiones / das Christi fleisch lebendig mache / von sünden reinige / etc.
                     nicht leugnen könne / darauff wolle der Christliche Leser in victoria
                     Anhaldinorum, pag. 143. die erklerung ex lib. 3. cap. 19. Damasceni auffsuchen
                     vnd bedencken / das diese abstractiuae propositiones (wie offt gedacht) de
                     actionibus Theandricis oder Deiuirilibus reden / da vnterschiedene wirckung der
                     beyden Naturn in Christo zu einerley Wolthat gehören. Dieselbige vnterschiedene
                     wirckung fliessen aus den vnterschiedenen natürlichen eigenschafften hero.
                     Derwegen die receptae locutiones abstractiuae, in jhrem rechten verstand / nicht
                     aller ding irregulares oder impropriae, viel weniger inusitatae genennet werden
                     können. Denn allhie gilt die vnwidersprechliche Regel: Agit vtraque natura cum
                     communione alterius, quod PROPRIVM est. Si vtraque agit, quod suum, seu quod
                     proprium est: necessariò inde emergie propositio, seu praedicatio regularis; non
                     figurata, nedum impropria. Ad propriu&#x0303; enim agens propria refertur
                     actio, feu effectio.</p>
        <note place="left"> <hi rendition="#i">Actiones theandricae non tollunt
                         proprietates naturaru&#x0303;.</hi> </note>
        <p>Wenn nu jemand also argumentiret: Lebendig machen / von Sünden reinigen / etc.
                     erfodert allmechtige krafft. Die menschliche Natur Christi macht lebendig / vnd
                     reiniget von Sünden / etc. Darümb ist jhr die allmechtigkeit in der that
                             mit-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[38/0038] tigkeit (wie D. Kirchner selbst redet / pag. 103.) tribuiret? Denn das er sölchs / pag. 395. 425. mit dem modo praedicationis singulari, oder inusitato zu entschüldigen vermeint / das ist im 32. Anhaltischen Argument allbereit hiedurch abgelenet / das derselbige modus, welchen Philippus docendi gratia erfunden / vnd guter meinung à regulari & figurato distinguiret hat (Nazianzenus aber heissets Epizeuxin, Theodoretus Enallagen, Cassianus Synecdochen, Damascenus tropum antidosios) nicht admittire propositiones in abstracto, sondern nur allein in concreto. Ob nu wol D. Kirchner / pag. 426. solchs gern wolt eludiren / dieweil man die abstractiuas propositiones / das Christi fleisch lebendig mache / von sünden reinige / etc. nicht leugnen könne / darauff wolle der Christliche Leser in victoria Anhaldinorum, pag. 143. die erklerung ex lib. 3. cap. 19. Damasceni auffsuchen vnd bedencken / das diese abstractiuae propositiones (wie offt gedacht) de actionibus Theandricis oder Deiuirilibus reden / da vnterschiedene wirckung der beyden Naturn in Christo zu einerley Wolthat gehören. Dieselbige vnterschiedene wirckung fliessen aus den vnterschiedenen natürlichen eigenschafften hero. Derwegen die receptae locutiones abstractiuae, in jhrem rechten verstand / nicht aller ding irregulares oder impropriae, viel weniger inusitatae genennet werden können. Denn allhie gilt die vnwidersprechliche Regel: Agit vtraque natura cum communione alterius, quod PROPRIVM est. Si vtraque agit, quod suum, seu quod proprium est: necessariò inde emergie propositio, seu praedicatio regularis; non figurata, nedum impropria. Ad propriũ enim agens propria refertur actio, feu effectio. De modo praedicationis inusitato. Wenn nu jemand also argumentiret: Lebendig machen / von Sünden reinigen / etc. erfodert allmechtige krafft. Die menschliche Natur Christi macht lebendig / vnd reiniget von Sünden / etc. Darümb ist jhr die allmechtigkeit in der that mit-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586/38
Zitationshilfe: [N. N.]: Kurtze Antwort auff D. Timothei Kirchners newe Buch wider die Anhalter. Zerbst, 1586, S. 38. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586/38>, abgerufen am 19.04.2024.