[N. N.]: Kurtze Antwort auff D. Timothei Kirchners newe Buch wider die Anhalter. Zerbst, 1586.allmechtig sein / So kans ja nicht einerley heissen / oder wird der Gottheit nicht eigen bleiben / so es mit der that auch der Menscheit zugelegt worden ist. Ja / D. Kirchners bericht nach / ist die warhafftige mittheilung der Maiestet (wie er redet) weder der persönlichen vereinigung allein / noch auch der erhöhung allein / sondern beyder effect / oder folge zugleich / pag. 506. (wiewol / diesem zu wider / pag. 566. vnd sonst zu viel maln / sie nur ein folge der persönlichen Vereinigung genennet wird) Nach dem nun die Göttliche Natur in Christo allezeit volkömlich allmechtig / die Erhöhung aber der menschlichen Natur (wie die Schrifft bezeugt) allererst nach dem Todte angangen ist / Luc. 24. Wie will man denn fürüber / das nicht vnter des im standt der Nidrigung zugleich ein vnuolkommene vnd volkommene Allmechtigkeit in Christo gewesen sein müsse? Welchs aberde vnica simplicissima omnipotentia, wie die Göttliche Allmechtigkeit ist / mit nichten war sein kan. Vnd nach dem D. Kirchners angemaste responsiones oderDas Gegentheil sucht vergebliche ausflücht. solutiones alle auff einerley weg lauffen / vnd weder in forma, noch materia, oder fundamento bestehen / sondern auff diss einige refugium gegründet sind / das die menschliche Natur anders für sich / absolute, pag. 380. 420. denn in der persönlichen Vereininigung / aus welcher sie die Maiestet der allmechtigkeit / etc. vnd nicht aus sich selbst / bekommen hab / betrachtet werde / So kan / noch vermag jm diß nicht zu gutem kommen / er beweis denn zuuor zweyerley / Erstlich / das in den obegmelten propositionibus, dauon der Streit ist / das secundum sese, für sich (welchs ein distinctiua locutio ist) vnd ex sese (welchs causalis ist) einerley bedeutung haben. Zum andern / das in der persönlichen Vereinigung die angenomene Menscheit anders / denn wie sie mit vnser Natur vnd wesen / in allem (ausgenomen die sünde) verwandt ist vnd bleibt / nicht allein im standt der Nidrigkeit / sondern auch im stand der allmechtig sein / So kans ja nicht einerley heissen / oder wird der Gottheit nicht eigen bleiben / so es mit der that auch der Menscheit zugelegt worden ist. Ja / D. Kirchners bericht nach / ist die warhafftige mittheilung der Maiestet (wie er redet) weder der persönlichen vereinigung allein / noch auch der erhöhung allein / sondern beyder effect / oder folge zugleich / pag. 506. (wiewol / diesem zu wider / pag. 566. vnd sonst zu viel maln / sie nur ein folge der persönlichen Vereinigung genennet wird) Nach dem nun die Göttliche Natur in Christo allezeit volkömlich allmechtig / die Erhöhung aber der menschlichen Natur (wie die Schrifft bezeugt) allererst nach dem Todte angangen ist / Luc. 24. Wie will man denn fürüber / das nicht vnter des im standt der Nidrigung zugleich ein vnuolkommene vnd volkommene Allmechtigkeit in Christo gewesen sein müsse? Welchs aberde vnica simplicissima omnipotentia, wie die Göttliche Allmechtigkeit ist / mit nichten war sein kan. Vnd nach dem D. Kirchners angemaste responsiones oderDas Gegentheil sucht vergebliche ausflücht. solutiones alle auff einerley weg lauffen / vnd weder in forma, noch materia, oder fundamento bestehen / sondern auff diss einige refugium gegründet sind / das die menschliche Natur anders für sich / absolutè, pag. 380. 420. denn in der persönlichen Vereininigung / aus welcher sie die Maiestet der allmechtigkeit / etc. vnd nicht aus sich selbst / bekommen hab / betrachtet werde / So kan / noch vermag jm diß nicht zu gutem kom̃en / er beweis denn zuuor zweyerley / Erstlich / das in den obegmelten propositionibus, dauon der Streit ist / das secundùm sese, für sich (welchs ein distinctiua locutio ist) vnd ex sese (welchs causalis ist) einerley bedeutung haben. Zum andern / das in der persönlichen Vereinigung die angenomene Menscheit anders / denn wie sie mit vnser Natur vnd wesen / in allem (ausgenomen die sünde) verwandt ist vnd bleibt / nicht allein im standt der Nidrigkeit / sondern auch im stand der <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0033" n="33"/> allmechtig sein / So kans ja nicht einerley heissen / oder wird der Gottheit nicht eigen bleiben / so es mit der that auch der Menscheit zugelegt worden ist.</p> <p>Ja / D. Kirchners bericht nach / ist die warhafftige mittheilung der Maiestet (wie er redet) weder der persönlichen vereinigung allein / noch auch der erhöhung allein / sondern beyder effect / oder folge zugleich / pag. 506. (wiewol / diesem zu wider / pag. 566. vnd sonst zu viel maln / sie nur ein folge der persönlichen Vereinigung genennet wird) Nach dem nun die Göttliche Natur in Christo allezeit volkömlich allmechtig / die Erhöhung aber der menschlichen Natur (wie die Schrifft bezeugt) allererst nach dem Todte angangen ist / Luc. 24. Wie will man denn fürüber / das nicht vnter des im standt der Nidrigung zugleich ein vnuolkommene vnd volkommene Allmechtigkeit in Christo gewesen sein müsse? Welchs aberde vnica simplicissima omnipotentia, wie die Göttliche Allmechtigkeit ist / mit nichten war sein kan.</p> <p>Vnd nach dem D. Kirchners angemaste responsiones oder<note place="right">Das Gegentheil sucht vergebliche ausflücht.</note> solutiones alle auff einerley weg lauffen / vnd weder in forma, noch materia, oder fundamento bestehen / sondern auff diss einige refugium gegründet sind / das die menschliche Natur anders für sich / absolutè, pag. 380. 420. denn in der persönlichen Vereininigung / aus welcher sie die Maiestet der allmechtigkeit / etc. vnd nicht aus sich selbst / bekommen hab / betrachtet werde / So kan / noch vermag jm diß nicht zu gutem kom̃en / er beweis denn zuuor zweyerley / Erstlich / das in den obegmelten propositionibus, dauon der Streit ist / das secundùm sese, für sich (welchs ein distinctiua locutio ist) vnd ex sese (welchs causalis ist) einerley bedeutung haben.</p> <p>Zum andern / das in der persönlichen Vereinigung die angenomene Menscheit anders / denn wie sie mit vnser Natur vnd wesen / in allem (ausgenomen die sünde) verwandt ist vnd bleibt / nicht allein im standt der Nidrigkeit / sondern auch im stand der </p> </div> </body> </text> </TEI> [33/0033]
allmechtig sein / So kans ja nicht einerley heissen / oder wird der Gottheit nicht eigen bleiben / so es mit der that auch der Menscheit zugelegt worden ist.
Ja / D. Kirchners bericht nach / ist die warhafftige mittheilung der Maiestet (wie er redet) weder der persönlichen vereinigung allein / noch auch der erhöhung allein / sondern beyder effect / oder folge zugleich / pag. 506. (wiewol / diesem zu wider / pag. 566. vnd sonst zu viel maln / sie nur ein folge der persönlichen Vereinigung genennet wird) Nach dem nun die Göttliche Natur in Christo allezeit volkömlich allmechtig / die Erhöhung aber der menschlichen Natur (wie die Schrifft bezeugt) allererst nach dem Todte angangen ist / Luc. 24. Wie will man denn fürüber / das nicht vnter des im standt der Nidrigung zugleich ein vnuolkommene vnd volkommene Allmechtigkeit in Christo gewesen sein müsse? Welchs aberde vnica simplicissima omnipotentia, wie die Göttliche Allmechtigkeit ist / mit nichten war sein kan.
Vnd nach dem D. Kirchners angemaste responsiones oder solutiones alle auff einerley weg lauffen / vnd weder in forma, noch materia, oder fundamento bestehen / sondern auff diss einige refugium gegründet sind / das die menschliche Natur anders für sich / absolutè, pag. 380. 420. denn in der persönlichen Vereininigung / aus welcher sie die Maiestet der allmechtigkeit / etc. vnd nicht aus sich selbst / bekommen hab / betrachtet werde / So kan / noch vermag jm diß nicht zu gutem kom̃en / er beweis denn zuuor zweyerley / Erstlich / das in den obegmelten propositionibus, dauon der Streit ist / das secundùm sese, für sich (welchs ein distinctiua locutio ist) vnd ex sese (welchs causalis ist) einerley bedeutung haben.
Das Gegentheil sucht vergebliche ausflücht. Zum andern / das in der persönlichen Vereinigung die angenomene Menscheit anders / denn wie sie mit vnser Natur vnd wesen / in allem (ausgenomen die sünde) verwandt ist vnd bleibt / nicht allein im standt der Nidrigkeit / sondern auch im stand der
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |