Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweiter Abschnitt.

auch inwiefern sie sich isolirt und in dem Erziehungs-
unterricht als ausschließend constituirt, die geistige Na-
tur des Menschen nicht als etwas Selbstständiges aner-
kennt, und für dieselbe keine andre Rücksicht gelten las-
sen will, als die für ihre Anwendung in der materiel-
len Welt sorgt. Der Humanismus dagegen nimmt
gegen den Philanthropinismus die Selbststän-
digkeit der geistigen Natur des Menschen und ihre Un-
abhängigkeit von der materiellen Welt in Schutz, und
behauptet damit etwas ganz Wahres. Ist der Geist
des Menschen nicht bloß sinnliches Bewußtseyn, nicht
bloß das Räderwerk, das die thierische Maschine in Be-
wegung und Leben erhält, sondern vielmehr geistiges
Bewußtseyn, Kraft und Bewußtseyn eines rein geisti-
gen Lebens, so muß auch dieses höhere Daseyn und
Bewußtseyn im Menschen zur lebendigen Erkenntniß
gebracht und in dem Lehrling ausgebildet werden. Al-
lein diese Grundansicht des Humanismus ist ebenfalls
nur wahr als Gegensatz des Philanthropinismus, der
das Daseyn einer rein geistigen Natur des Menschen,
durch welche er mit einer höhern Ordnung der Dinge
zusammenhange, nicht anerkennen will, und dem Geiste
kein anderes reales Seyn als in seinem Verhältniß zu
der materiellen Welt zugestehen will: sobald aber der
Humanismus seine Ansicht als ausschließend in dem
Erziehungsunterricht constituiren, und den Unterricht
auf rein geistige Uebung des Lehrlings anlegen will,
ist er nicht minder in seinem ganzen Umfang unwahr,
als der Philanthropinismus auf dem entgegengesetzten
Extreme.

Zweiter Abſchnitt.

auch inwiefern ſie ſich iſolirt und in dem Erziehungs-
unterricht als ausſchließend conſtituirt, die geiſtige Na-
tur des Menſchen nicht als etwas Selbſtſtaͤndiges aner-
kennt, und fuͤr dieſelbe keine andre Ruͤckſicht gelten laſ-
ſen will, als die fuͤr ihre Anwendung in der materiel-
len Welt ſorgt. Der Humaniſmus dagegen nimmt
gegen den Philanthropiniſmus die Selbſtſtaͤn-
digkeit der geiſtigen Natur des Menſchen und ihre Un-
abhaͤngigkeit von der materiellen Welt in Schutz, und
behauptet damit etwas ganz Wahres. Iſt der Geiſt
des Menſchen nicht bloß ſinnliches Bewußtſeyn, nicht
bloß das Raͤderwerk, das die thieriſche Maſchine in Be-
wegung und Leben erhaͤlt, ſondern vielmehr geiſtiges
Bewußtſeyn, Kraft und Bewußtſeyn eines rein geiſti-
gen Lebens, ſo muß auch dieſes hoͤhere Daſeyn und
Bewußtſeyn im Menſchen zur lebendigen Erkenntniß
gebracht und in dem Lehrling ausgebildet werden. Al-
lein dieſe Grundanſicht des Humaniſmus iſt ebenfalls
nur wahr als Gegenſatz des Philanthropiniſmus, der
das Daſeyn einer rein geiſtigen Natur des Menſchen,
durch welche er mit einer hoͤhern Ordnung der Dinge
zuſammenhange, nicht anerkennen will, und dem Geiſte
kein anderes reales Seyn als in ſeinem Verhaͤltniß zu
der materiellen Welt zugeſtehen will: ſobald aber der
Humaniſmus ſeine Anſicht als ausſchließend in dem
Erziehungsunterricht conſtituiren, und den Unterricht
auf rein geiſtige Uebung des Lehrlings anlegen will,
iſt er nicht minder in ſeinem ganzen Umfang unwahr,
als der Philanthropiniſmus auf dem entgegengeſetzten
Extreme.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0084" n="72"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweiter Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
auch inwiefern &#x017F;ie &#x017F;ich i&#x017F;olirt und in dem Erziehungs-<lb/>
unterricht als aus&#x017F;chließend con&#x017F;tituirt, die gei&#x017F;tige Na-<lb/>
tur des Men&#x017F;chen nicht als etwas Selb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndiges aner-<lb/>
kennt, und fu&#x0364;r die&#x017F;elbe keine andre Ru&#x0364;ck&#x017F;icht gelten la&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en will, als die fu&#x0364;r ihre Anwendung in der materiel-<lb/>
len Welt &#x017F;orgt. Der <hi rendition="#g">Humani&#x017F;mus</hi> dagegen nimmt<lb/>
gegen den <hi rendition="#g">Philanthropini&#x017F;mus</hi> die Selb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
digkeit der gei&#x017F;tigen Natur des Men&#x017F;chen und ihre Un-<lb/>
abha&#x0364;ngigkeit von der materiellen Welt in Schutz, und<lb/>
behauptet damit etwas ganz Wahres. I&#x017F;t der Gei&#x017F;t<lb/>
des Men&#x017F;chen nicht bloß &#x017F;innliches Bewußt&#x017F;eyn, nicht<lb/>
bloß das Ra&#x0364;derwerk, das die thieri&#x017F;che Ma&#x017F;chine in Be-<lb/>
wegung und Leben erha&#x0364;lt, &#x017F;ondern vielmehr gei&#x017F;tiges<lb/>
Bewußt&#x017F;eyn, Kraft und Bewußt&#x017F;eyn eines rein gei&#x017F;ti-<lb/>
gen Lebens, &#x017F;o muß auch die&#x017F;es ho&#x0364;here Da&#x017F;eyn und<lb/>
Bewußt&#x017F;eyn im Men&#x017F;chen zur lebendigen Erkenntniß<lb/>
gebracht und in dem Lehrling ausgebildet werden. Al-<lb/>
lein die&#x017F;e Grundan&#x017F;icht des Humani&#x017F;mus i&#x017F;t ebenfalls<lb/>
nur wahr als Gegen&#x017F;atz des Philanthropini&#x017F;mus, der<lb/>
das Da&#x017F;eyn einer rein gei&#x017F;tigen Natur des Men&#x017F;chen,<lb/>
durch welche er mit einer ho&#x0364;hern Ordnung der Dinge<lb/>
zu&#x017F;ammenhange, nicht anerkennen will, und dem Gei&#x017F;te<lb/>
kein anderes reales Seyn als in &#x017F;einem Verha&#x0364;ltniß zu<lb/>
der materiellen Welt zuge&#x017F;tehen will: &#x017F;obald aber der<lb/>
Humani&#x017F;mus &#x017F;eine An&#x017F;icht als aus&#x017F;chließend in dem<lb/>
Erziehungsunterricht con&#x017F;tituiren, und den Unterricht<lb/>
auf rein gei&#x017F;tige Uebung des Lehrlings anlegen will,<lb/>
i&#x017F;t er nicht minder in &#x017F;einem ganzen Umfang unwahr,<lb/>
als der Philanthropini&#x017F;mus auf dem entgegenge&#x017F;etzten<lb/>
Extreme.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[72/0084] Zweiter Abſchnitt. auch inwiefern ſie ſich iſolirt und in dem Erziehungs- unterricht als ausſchließend conſtituirt, die geiſtige Na- tur des Menſchen nicht als etwas Selbſtſtaͤndiges aner- kennt, und fuͤr dieſelbe keine andre Ruͤckſicht gelten laſ- ſen will, als die fuͤr ihre Anwendung in der materiel- len Welt ſorgt. Der Humaniſmus dagegen nimmt gegen den Philanthropiniſmus die Selbſtſtaͤn- digkeit der geiſtigen Natur des Menſchen und ihre Un- abhaͤngigkeit von der materiellen Welt in Schutz, und behauptet damit etwas ganz Wahres. Iſt der Geiſt des Menſchen nicht bloß ſinnliches Bewußtſeyn, nicht bloß das Raͤderwerk, das die thieriſche Maſchine in Be- wegung und Leben erhaͤlt, ſondern vielmehr geiſtiges Bewußtſeyn, Kraft und Bewußtſeyn eines rein geiſti- gen Lebens, ſo muß auch dieſes hoͤhere Daſeyn und Bewußtſeyn im Menſchen zur lebendigen Erkenntniß gebracht und in dem Lehrling ausgebildet werden. Al- lein dieſe Grundanſicht des Humaniſmus iſt ebenfalls nur wahr als Gegenſatz des Philanthropiniſmus, der das Daſeyn einer rein geiſtigen Natur des Menſchen, durch welche er mit einer hoͤhern Ordnung der Dinge zuſammenhange, nicht anerkennen will, und dem Geiſte kein anderes reales Seyn als in ſeinem Verhaͤltniß zu der materiellen Welt zugeſtehen will: ſobald aber der Humaniſmus ſeine Anſicht als ausſchließend in dem Erziehungsunterricht conſtituiren, und den Unterricht auf rein geiſtige Uebung des Lehrlings anlegen will, iſt er nicht minder in ſeinem ganzen Umfang unwahr, als der Philanthropiniſmus auf dem entgegengeſetzten Extreme.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/84
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 72. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/84>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.