Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erster Abschnitt.

nöthig haben werde, darnach berechnet werden könnten;
wie mannichfaltig und verschiedenartig fürs zweite die
Lehrgegenstände einer Anstalt werden müssen, welche
für alle Arten von Beruf die erforderlichen Vorkennt-
nisse zu lehren übernimmt; um wie vieles endlich diese
Schwierigkeit noch steigt, wenn in einer und ebender-
selben Art von Lehranstalten nicht nur die gesammte
höhere Bürger-Bildung, sondern zugleich auch die Ge-
lehrten-Bildung vereiniget werden foll: so muß man
gestehen, daß der Muth, zur Ausführung solcher An-
stalten wirklich Hand anzulegen, nur auf der Höhe des
Princips begreiflich wird, zu welchem sich der aller-
neueste Philanthropinismus erhoben, und das er auf
eine ihm ganz eigenthümliche charakteristische Weise
verstanden und angewendet hat, des Princips nämlich:
"daß die Bildung überhaupt nur Eine, mithin der
"Art nach gar nicht verschieden sey, und sich darin
"kein anderer als ein Grad-Unterschied denken
"lasse." Nur auf dieser Höhe des Princips war es
möglich, für die verschiedensten Arten von Lehrlingen
einerley Lehrform und Lehrstoff anzuordnen und zu dem
letzteren die ganze Encyklopädie des Wissens aufzuneh-
men. In dieser Ansicht ist sogar auch das consequent,
selbst dem Nicht-Gelehrten die Erlernung der gelehrten
Sprachen nicht ganz zu erlassen.

Consequenz also kann man diesem allerneuesten
System des Philanthropinismus nicht absprechen. Aber,
ob diese Consequenz auch reale Wahrheit habe, ob
diese Methode, bei allem Anschein von praktischer Vor-

Erſter Abſchnitt.

noͤthig haben werde, darnach berechnet werden koͤnnten;
wie mannichfaltig und verſchiedenartig fuͤrs zweite die
Lehrgegenſtaͤnde einer Anſtalt werden muͤſſen, welche
fuͤr alle Arten von Beruf die erforderlichen Vorkennt-
niſſe zu lehren uͤbernimmt; um wie vieles endlich dieſe
Schwierigkeit noch ſteigt, wenn in einer und ebender-
ſelben Art von Lehranſtalten nicht nur die geſammte
hoͤhere Buͤrger-Bildung, ſondern zugleich auch die Ge-
lehrten-Bildung vereiniget werden foll: ſo muß man
geſtehen, daß der Muth, zur Ausfuͤhrung ſolcher An-
ſtalten wirklich Hand anzulegen, nur auf der Hoͤhe des
Princips begreiflich wird, zu welchem ſich der aller-
neueſte Philanthropinismus erhoben, und das er auf
eine ihm ganz eigenthuͤmliche charakteriſtiſche Weiſe
verſtanden und angewendet hat, des Princips naͤmlich:
„daß die Bildung uͤberhaupt nur Eine, mithin der
„Art nach gar nicht verſchieden ſey, und ſich darin
„kein anderer als ein Grad-Unterſchied denken
„laſſe.“ Nur auf dieſer Hoͤhe des Princips war es
moͤglich, fuͤr die verſchiedenſten Arten von Lehrlingen
einerley Lehrform und Lehrſtoff anzuordnen und zu dem
letzteren die ganze Encyklopaͤdie des Wiſſens aufzuneh-
men. In dieſer Anſicht iſt ſogar auch das conſequent,
ſelbſt dem Nicht-Gelehrten die Erlernung der gelehrten
Sprachen nicht ganz zu erlaſſen.

Conſequenz alſo kann man dieſem allerneueſten
Syſtem des Philanthropiniſmus nicht abſprechen. Aber,
ob dieſe Conſequenz auch reale Wahrheit habe, ob
dieſe Methode, bei allem Anſchein von praktiſcher Vor-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0040" n="28"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
no&#x0364;thig haben werde, darnach berechnet werden ko&#x0364;nnten;<lb/>
wie mannichfaltig und ver&#x017F;chiedenartig fu&#x0364;rs zweite die<lb/>
Lehrgegen&#x017F;ta&#x0364;nde einer An&#x017F;talt werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, welche<lb/>
fu&#x0364;r alle Arten von Beruf die erforderlichen Vorkennt-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e zu lehren u&#x0364;bernimmt; um wie vieles endlich die&#x017F;e<lb/>
Schwierigkeit noch &#x017F;teigt, wenn in einer und ebender-<lb/>
&#x017F;elben Art von Lehran&#x017F;talten nicht nur die ge&#x017F;ammte<lb/>
ho&#x0364;here Bu&#x0364;rger-Bildung, &#x017F;ondern zugleich auch die Ge-<lb/>
lehrten-Bildung vereiniget werden foll: &#x017F;o muß man<lb/>
ge&#x017F;tehen, daß der Muth, zur Ausfu&#x0364;hrung &#x017F;olcher An-<lb/>
&#x017F;talten wirklich Hand anzulegen, nur auf der Ho&#x0364;he des<lb/>
Princips begreiflich wird, zu welchem &#x017F;ich der aller-<lb/>
neue&#x017F;te Philanthropinismus erhoben, und das er auf<lb/>
eine ihm ganz eigenthu&#x0364;mliche charakteri&#x017F;ti&#x017F;che Wei&#x017F;e<lb/>
ver&#x017F;tanden und angewendet hat, des Princips na&#x0364;mlich:<lb/>
&#x201E;daß die Bildung u&#x0364;berhaupt nur Eine, mithin <hi rendition="#g">der<lb/>
&#x201E;Art nach</hi> gar nicht ver&#x017F;chieden &#x017F;ey, und &#x017F;ich darin<lb/>
&#x201E;kein anderer als ein <hi rendition="#g">Grad-Unter&#x017F;chied</hi> denken<lb/>
&#x201E;la&#x017F;&#x017F;e.&#x201C; Nur auf die&#x017F;er Ho&#x0364;he des Princips war es<lb/>
mo&#x0364;glich, fu&#x0364;r die ver&#x017F;chieden&#x017F;ten Arten von Lehrlingen<lb/>
einerley Lehrform und Lehr&#x017F;toff anzuordnen und zu dem<lb/>
letzteren die ganze Encyklopa&#x0364;die des Wi&#x017F;&#x017F;ens aufzuneh-<lb/>
men. In die&#x017F;er An&#x017F;icht i&#x017F;t &#x017F;ogar auch das con&#x017F;equent,<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t dem Nicht-Gelehrten die Erlernung der gelehrten<lb/>
Sprachen nicht ganz zu erla&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
          <p>Con&#x017F;equenz al&#x017F;o kann man die&#x017F;em allerneue&#x017F;ten<lb/>
Sy&#x017F;tem des Philanthropini&#x017F;mus nicht ab&#x017F;prechen. Aber,<lb/>
ob die&#x017F;e Con&#x017F;equenz auch reale Wahrheit habe, ob<lb/>
die&#x017F;e Methode, bei allem An&#x017F;chein von prakti&#x017F;cher Vor-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[28/0040] Erſter Abſchnitt. noͤthig haben werde, darnach berechnet werden koͤnnten; wie mannichfaltig und verſchiedenartig fuͤrs zweite die Lehrgegenſtaͤnde einer Anſtalt werden muͤſſen, welche fuͤr alle Arten von Beruf die erforderlichen Vorkennt- niſſe zu lehren uͤbernimmt; um wie vieles endlich dieſe Schwierigkeit noch ſteigt, wenn in einer und ebender- ſelben Art von Lehranſtalten nicht nur die geſammte hoͤhere Buͤrger-Bildung, ſondern zugleich auch die Ge- lehrten-Bildung vereiniget werden foll: ſo muß man geſtehen, daß der Muth, zur Ausfuͤhrung ſolcher An- ſtalten wirklich Hand anzulegen, nur auf der Hoͤhe des Princips begreiflich wird, zu welchem ſich der aller- neueſte Philanthropinismus erhoben, und das er auf eine ihm ganz eigenthuͤmliche charakteriſtiſche Weiſe verſtanden und angewendet hat, des Princips naͤmlich: „daß die Bildung uͤberhaupt nur Eine, mithin der „Art nach gar nicht verſchieden ſey, und ſich darin „kein anderer als ein Grad-Unterſchied denken „laſſe.“ Nur auf dieſer Hoͤhe des Princips war es moͤglich, fuͤr die verſchiedenſten Arten von Lehrlingen einerley Lehrform und Lehrſtoff anzuordnen und zu dem letzteren die ganze Encyklopaͤdie des Wiſſens aufzuneh- men. In dieſer Anſicht iſt ſogar auch das conſequent, ſelbſt dem Nicht-Gelehrten die Erlernung der gelehrten Sprachen nicht ganz zu erlaſſen. Conſequenz alſo kann man dieſem allerneueſten Syſtem des Philanthropiniſmus nicht abſprechen. Aber, ob dieſe Conſequenz auch reale Wahrheit habe, ob dieſe Methode, bei allem Anſchein von praktiſcher Vor-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/40
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/40>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.