Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vierter Abschnitt.

zum Opfer zu bringen haben, kann wenigstens eine Er-
ziehungslehre aus Principien nicht zugeben.

Man kann diese Ansicht von dem Berufe des Wei-
bes kleinlich und gemein finden, man kann behaupten,
daß das Weib durch die glänzenden Anlagen seines Gei-
stes zu viel Höherem berufen sey, man kann mir das
Muster einer Aspasia zum Beweis vorhalten, mich an
alles Herrliche erinnern, was der Frauen Geist geschaf-
fen hat, und dann fragen: ob ich gleichwohl noch des
Weibes Bildung auf jenen kleinlichen Kreis beschränken
wolle? -- Ich habe darauf zweierlei zu erwiedern.

Fürs erste ist schon oben wiederholt erklärt, daß die
Bildung nicht durch den Beruf, sondern der Beruf durch
die Bildung bestimmt werde. Dieser Grundsatz gilt für
die Bildung des weiblichen Geschlechts auf gleiche Weise,
wie für die des männlichen. Der Erziehungsunterricht für
die freie Bildung hat keinen anderen Richtpunkt als die
Geistesanlagen der Lehrlinge, und keine andre Rücksicht
als die der möglichst vollendeten Ausbildung derselben.
Wie der männliche Lehrling durch den Erziehungsunter-
richt keine andre Vorbereitung zu seinem künftigen Be-
rufe erhält, als die möglichst vollendete freie Bildung
und die möglichst vollkommne Entwickelung der ihm ei-
genthümlichen Geistesanlagen, so auch der weibliche
Lehrling. Wie bei dem Knaben die vollendetste Bildung
seiner Individualität auch die vollendetste Bildung des-
selben für seine Bestimmung auf Erden ist, so auch bei
dem Mädchen. Jene Ansicht von dem Berufe des weib-

Vierter Abſchnitt.

zum Opfer zu bringen haben, kann wenigſtens eine Er-
ziehungslehre aus Principien nicht zugeben.

Man kann dieſe Anſicht von dem Berufe des Wei-
bes kleinlich und gemein finden, man kann behaupten,
daß das Weib durch die glaͤnzenden Anlagen ſeines Gei-
ſtes zu viel Hoͤherem berufen ſey, man kann mir das
Muſter einer Aſpaſia zum Beweis vorhalten, mich an
alles Herrliche erinnern, was der Frauen Geiſt geſchaf-
fen hat, und dann fragen: ob ich gleichwohl noch des
Weibes Bildung auf jenen kleinlichen Kreis beſchraͤnken
wolle? — Ich habe darauf zweierlei zu erwiedern.

Fuͤrs erſte iſt ſchon oben wiederholt erklaͤrt, daß die
Bildung nicht durch den Beruf, ſondern der Beruf durch
die Bildung beſtimmt werde. Dieſer Grundſatz gilt fuͤr
die Bildung des weiblichen Geſchlechts auf gleiche Weiſe,
wie fuͤr die des maͤnnlichen. Der Erziehungsunterricht fuͤr
die freie Bildung hat keinen anderen Richtpunkt als die
Geiſtesanlagen der Lehrlinge, und keine andre Ruͤckſicht
als die der moͤglichſt vollendeten Ausbildung derſelben.
Wie der maͤnnliche Lehrling durch den Erziehungsunter-
richt keine andre Vorbereitung zu ſeinem kuͤnftigen Be-
rufe erhaͤlt, als die moͤglichſt vollendete freie Bildung
und die moͤglichſt vollkommne Entwickelung der ihm ei-
genthuͤmlichen Geiſtesanlagen, ſo auch der weibliche
Lehrling. Wie bei dem Knaben die vollendetſte Bildung
ſeiner Individualitaͤt auch die vollendetſte Bildung deſ-
ſelben fuͤr ſeine Beſtimmung auf Erden iſt, ſo auch bei
dem Maͤdchen. Jene Anſicht von dem Berufe des weib-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0354" n="342"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Vierter Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
zum Opfer zu bringen haben, kann wenig&#x017F;tens eine Er-<lb/>
ziehungslehre aus Principien nicht zugeben.</p><lb/>
              <p>Man kann die&#x017F;e An&#x017F;icht von dem Berufe des Wei-<lb/>
bes kleinlich und gemein finden, man kann behaupten,<lb/>
daß das Weib durch die gla&#x0364;nzenden Anlagen &#x017F;eines Gei-<lb/>
&#x017F;tes zu viel Ho&#x0364;herem berufen &#x017F;ey, man kann mir das<lb/>
Mu&#x017F;ter einer A&#x017F;pa&#x017F;ia zum Beweis vorhalten, mich an<lb/>
alles Herrliche erinnern, was der Frauen Gei&#x017F;t ge&#x017F;chaf-<lb/>
fen hat, und dann fragen: ob ich gleichwohl noch des<lb/>
Weibes Bildung auf jenen kleinlichen Kreis be&#x017F;chra&#x0364;nken<lb/>
wolle? &#x2014; Ich habe darauf zweierlei zu erwiedern.</p><lb/>
              <p>Fu&#x0364;rs er&#x017F;te i&#x017F;t &#x017F;chon oben wiederholt erkla&#x0364;rt, daß die<lb/>
Bildung nicht durch den Beruf, &#x017F;ondern der Beruf durch<lb/>
die Bildung be&#x017F;timmt werde. Die&#x017F;er Grund&#x017F;atz gilt fu&#x0364;r<lb/>
die Bildung des weiblichen Ge&#x017F;chlechts auf gleiche Wei&#x017F;e,<lb/>
wie fu&#x0364;r die des ma&#x0364;nnlichen. Der Erziehungsunterricht fu&#x0364;r<lb/>
die freie Bildung hat keinen anderen Richtpunkt als die<lb/>
Gei&#x017F;tesanlagen der Lehrlinge, und keine andre Ru&#x0364;ck&#x017F;icht<lb/>
als die der mo&#x0364;glich&#x017F;t vollendeten Ausbildung der&#x017F;elben.<lb/>
Wie der ma&#x0364;nnliche Lehrling durch den Erziehungsunter-<lb/>
richt keine andre Vorbereitung zu &#x017F;einem ku&#x0364;nftigen Be-<lb/>
rufe erha&#x0364;lt, als die mo&#x0364;glich&#x017F;t vollendete freie Bildung<lb/>
und die mo&#x0364;glich&#x017F;t vollkommne Entwickelung der ihm ei-<lb/>
genthu&#x0364;mlichen Gei&#x017F;tesanlagen, &#x017F;o auch der weibliche<lb/>
Lehrling. Wie bei dem Knaben die vollendet&#x017F;te Bildung<lb/>
&#x017F;einer Individualita&#x0364;t auch die vollendet&#x017F;te Bildung de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elben fu&#x0364;r &#x017F;eine Be&#x017F;timmung auf Erden i&#x017F;t, &#x017F;o auch bei<lb/>
dem Ma&#x0364;dchen. Jene An&#x017F;icht von dem Berufe des weib-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[342/0354] Vierter Abſchnitt. zum Opfer zu bringen haben, kann wenigſtens eine Er- ziehungslehre aus Principien nicht zugeben. Man kann dieſe Anſicht von dem Berufe des Wei- bes kleinlich und gemein finden, man kann behaupten, daß das Weib durch die glaͤnzenden Anlagen ſeines Gei- ſtes zu viel Hoͤherem berufen ſey, man kann mir das Muſter einer Aſpaſia zum Beweis vorhalten, mich an alles Herrliche erinnern, was der Frauen Geiſt geſchaf- fen hat, und dann fragen: ob ich gleichwohl noch des Weibes Bildung auf jenen kleinlichen Kreis beſchraͤnken wolle? — Ich habe darauf zweierlei zu erwiedern. Fuͤrs erſte iſt ſchon oben wiederholt erklaͤrt, daß die Bildung nicht durch den Beruf, ſondern der Beruf durch die Bildung beſtimmt werde. Dieſer Grundſatz gilt fuͤr die Bildung des weiblichen Geſchlechts auf gleiche Weiſe, wie fuͤr die des maͤnnlichen. Der Erziehungsunterricht fuͤr die freie Bildung hat keinen anderen Richtpunkt als die Geiſtesanlagen der Lehrlinge, und keine andre Ruͤckſicht als die der moͤglichſt vollendeten Ausbildung derſelben. Wie der maͤnnliche Lehrling durch den Erziehungsunter- richt keine andre Vorbereitung zu ſeinem kuͤnftigen Be- rufe erhaͤlt, als die moͤglichſt vollendete freie Bildung und die moͤglichſt vollkommne Entwickelung der ihm ei- genthuͤmlichen Geiſtesanlagen, ſo auch der weibliche Lehrling. Wie bei dem Knaben die vollendetſte Bildung ſeiner Individualitaͤt auch die vollendetſte Bildung deſ- ſelben fuͤr ſeine Beſtimmung auf Erden iſt, ſo auch bei dem Maͤdchen. Jene Anſicht von dem Berufe des weib-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/354
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 342. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/354>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.