Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vierter Abschnitt.

sie entweder betrachtend oder hervorbringend
(theoretisch oder praktisch). Beide, bezogen auf
das Object überhaupt, zerfallen in die besondre Ein-
theilung: betrachtende Thätigkeit, in Beziehung
auf die Innenwelt speculativ, in Beziehung auf die
Außenwelt contemplativ; hervorbringende
Thätigkeit, in Beziehung auf die Innenwelt pro-
ductiv, in Beziehung auf die Außenwelt opera-
tiv. -- Durch diese umständlichere Erörterung hebt
sich jedoch nicht nur die Zweideutigkeit des Gegensatzes
zwischen Kopf- und Handarbeit auf, sondern es
läßt sich nach derselben auch leichter die Verschiedenheit
der Arbeiten überhaupt übersehen, auf die es vornehm-
lich ankömmt, wenn man von den Rücksichten spricht,
die der Erziehungsunterricht auf künftige Berufsbestim-
mung der Lehrlinge zu nehmen habe.

Wenn nun dieser Eintheilung zufolge die Lehrlinge
als zu der einen oder andern, der Art nach verschied-
nen, Berufsarbeit bestimmt betrachtet werden müssen,
und der Erziehungsunterricht darauf Rücksicht zu neh-
men hat, so scheint es gar nicht zweifelhaft, daß auch
der Erziehungsunterricht der Art nach verschieden seyn
müsse.

Wenn bei dem Individuum, dessen Beruf auf
Erden die Innenwelt betrifft, und also entweder spe-
culative oder productive geistige Beschäftigung
ist, unstreitig vorzugsweise die Geschicklichkeit erfordert
wird, das Gebiet des Geistes zu deutlicher und be-

Vierter Abſchnitt.

ſie entweder betrachtend oder hervorbringend
(theoretiſch oder praktiſch). Beide, bezogen auf
das Object uͤberhaupt, zerfallen in die beſondre Ein-
theilung: betrachtende Thaͤtigkeit, in Beziehung
auf die Innenwelt ſpeculativ, in Beziehung auf die
Außenwelt contemplativ; hervorbringende
Thaͤtigkeit, in Beziehung auf die Innenwelt pro-
ductiv, in Beziehung auf die Außenwelt opera-
tiv. — Durch dieſe umſtaͤndlichere Eroͤrterung hebt
ſich jedoch nicht nur die Zweideutigkeit des Gegenſatzes
zwiſchen Kopf- und Handarbeit auf, ſondern es
laͤßt ſich nach derſelben auch leichter die Verſchiedenheit
der Arbeiten uͤberhaupt uͤberſehen, auf die es vornehm-
lich ankoͤmmt, wenn man von den Ruͤckſichten ſpricht,
die der Erziehungsunterricht auf kuͤnftige Berufsbeſtim-
mung der Lehrlinge zu nehmen habe.

Wenn nun dieſer Eintheilung zufolge die Lehrlinge
als zu der einen oder andern, der Art nach verſchied-
nen, Berufsarbeit beſtimmt betrachtet werden muͤſſen,
und der Erziehungsunterricht darauf Ruͤckſicht zu neh-
men hat, ſo ſcheint es gar nicht zweifelhaft, daß auch
der Erziehungsunterricht der Art nach verſchieden ſeyn
muͤſſe.

Wenn bei dem Individuum, deſſen Beruf auf
Erden die Innenwelt betrifft, und alſo entweder ſpe-
culative oder productive geiſtige Beſchaͤftigung
iſt, unſtreitig vorzugsweiſe die Geſchicklichkeit erfordert
wird, das Gebiet des Geiſtes zu deutlicher und be-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0326" n="314"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Vierter Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
&#x017F;ie entweder <hi rendition="#g">betrachtend</hi> oder <hi rendition="#g">hervorbringend<lb/>
(theoreti&#x017F;ch</hi> oder <hi rendition="#g">prakti&#x017F;ch</hi>). Beide, bezogen auf<lb/>
das Object u&#x0364;berhaupt, zerfallen in die be&#x017F;ondre Ein-<lb/>
theilung: <hi rendition="#g">betrachtende Tha&#x0364;tigkeit</hi>, in Beziehung<lb/>
auf die Innenwelt <hi rendition="#g">&#x017F;peculativ</hi>, in Beziehung auf die<lb/>
Außenwelt <hi rendition="#g">contemplativ; hervorbringende<lb/>
Tha&#x0364;tigkeit</hi>, in Beziehung auf die Innenwelt <hi rendition="#g">pro-<lb/>
ductiv</hi>, in Beziehung auf die Außenwelt <hi rendition="#g">opera-<lb/>
tiv</hi>. &#x2014; Durch die&#x017F;e um&#x017F;ta&#x0364;ndlichere Ero&#x0364;rterung hebt<lb/>
&#x017F;ich jedoch nicht nur die Zweideutigkeit des Gegen&#x017F;atzes<lb/>
zwi&#x017F;chen <hi rendition="#g">Kopf-</hi> und <hi rendition="#g">Handarbeit</hi> auf, &#x017F;ondern es<lb/>
la&#x0364;ßt &#x017F;ich nach der&#x017F;elben auch leichter die Ver&#x017F;chiedenheit<lb/>
der Arbeiten u&#x0364;berhaupt u&#x0364;ber&#x017F;ehen, auf die es vornehm-<lb/>
lich anko&#x0364;mmt, wenn man von den Ru&#x0364;ck&#x017F;ichten &#x017F;pricht,<lb/>
die der Erziehungsunterricht auf ku&#x0364;nftige Berufsbe&#x017F;tim-<lb/>
mung der Lehrlinge zu nehmen habe.</p><lb/>
            <p>Wenn nun die&#x017F;er Eintheilung zufolge die Lehrlinge<lb/>
als zu der einen oder andern, der <hi rendition="#g">Art</hi> nach ver&#x017F;chied-<lb/>
nen, Berufsarbeit be&#x017F;timmt betrachtet werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
und der Erziehungsunterricht darauf Ru&#x0364;ck&#x017F;icht zu neh-<lb/>
men hat, &#x017F;o &#x017F;cheint es gar nicht zweifelhaft, daß auch<lb/>
der Erziehungsunterricht der <hi rendition="#g">Art</hi> nach ver&#x017F;chieden &#x017F;eyn<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e.</p><lb/>
            <p>Wenn bei dem Individuum, de&#x017F;&#x017F;en Beruf auf<lb/>
Erden die <hi rendition="#g">Innenwelt</hi> betrifft, und al&#x017F;o entweder &#x017F;pe-<lb/>
culative oder productive <hi rendition="#g">gei&#x017F;tige Be&#x017F;cha&#x0364;ftigung</hi><lb/>
i&#x017F;t, un&#x017F;treitig vorzugswei&#x017F;e die Ge&#x017F;chicklichkeit erfordert<lb/>
wird, das Gebiet des Gei&#x017F;tes zu deutlicher und be-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[314/0326] Vierter Abſchnitt. ſie entweder betrachtend oder hervorbringend (theoretiſch oder praktiſch). Beide, bezogen auf das Object uͤberhaupt, zerfallen in die beſondre Ein- theilung: betrachtende Thaͤtigkeit, in Beziehung auf die Innenwelt ſpeculativ, in Beziehung auf die Außenwelt contemplativ; hervorbringende Thaͤtigkeit, in Beziehung auf die Innenwelt pro- ductiv, in Beziehung auf die Außenwelt opera- tiv. — Durch dieſe umſtaͤndlichere Eroͤrterung hebt ſich jedoch nicht nur die Zweideutigkeit des Gegenſatzes zwiſchen Kopf- und Handarbeit auf, ſondern es laͤßt ſich nach derſelben auch leichter die Verſchiedenheit der Arbeiten uͤberhaupt uͤberſehen, auf die es vornehm- lich ankoͤmmt, wenn man von den Ruͤckſichten ſpricht, die der Erziehungsunterricht auf kuͤnftige Berufsbeſtim- mung der Lehrlinge zu nehmen habe. Wenn nun dieſer Eintheilung zufolge die Lehrlinge als zu der einen oder andern, der Art nach verſchied- nen, Berufsarbeit beſtimmt betrachtet werden muͤſſen, und der Erziehungsunterricht darauf Ruͤckſicht zu neh- men hat, ſo ſcheint es gar nicht zweifelhaft, daß auch der Erziehungsunterricht der Art nach verſchieden ſeyn muͤſſe. Wenn bei dem Individuum, deſſen Beruf auf Erden die Innenwelt betrifft, und alſo entweder ſpe- culative oder productive geiſtige Beſchaͤftigung iſt, unſtreitig vorzugsweiſe die Geſchicklichkeit erfordert wird, das Gebiet des Geiſtes zu deutlicher und be-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/326
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 314. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/326>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.