Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dritter Abschnitt.

Natur, als auch in feinerem besonders mechanischem
Zergliedern einzelner Objecte und hauptsächlich in
kunstmäßigerem Experimentiren, die ältere Zeit
allerdings übertroffen habe. Insofern können wir also
die letztere, als Lehrmeisterin, entbehren. Doch hat
selbst in dieser Hinsicht die ältere Zeit einen Vor-
zug vor der neueren, den kein Verständiger läug-
nen und am allerwenigsten gegen die Vorzüge unsrer
Sachkenntnisse verachten wird: den Vorzug der rei-
nen Beobachtung, des ruhigen Naturblickes, der
die Erscheinungen scharf faßt und durchdringt; -- wie
denn z. B. die Beobachtungen eines Hippokrates, nach
dem einstimmigen Zeugnisse aller Aerzte und Naturfor-
scher, ein bis auf den heutigen Tag unerreichtes Mu-
ster sind.

Selbst in Hinsicht auf die Sachgegenstände
also ist es eine ungegründete Behauptung, daß wir
das classische Alterthum ganz entbehren können.
Vielmehr auch in dieser Rücksicht bleibt das Studium
des Alterthums ein höchst dringendes Bedürfniß unsrer
Zeit. Man kann von unserer Naturforschung sagen:
daß sie den Kampf der Elemente aufgeregt habe; --
und dieser glänzende Vorzug unsrer Zeit läßt sich viel-
leicht nicht bezeichnender und ruhmvoller zugleich aus-
drücken! -- Aber sie ist selbst nun im Kampfe mit den
Elementen begriffen, und greift noch ohne sicheren
Richtpunkt da und dort mit ihrem Rüstzeug zwar kräf-
tig und rüstig ein, aber ohne recht zu wissen, wo
es hinaus will. In diesem Zustand einer allgemeinen

Dritter Abſchnitt.

Natur, als auch in feinerem beſonders mechaniſchem
Zergliedern einzelner Objecte und hauptſaͤchlich in
kunſtmaͤßigerem Experimentiren, die aͤltere Zeit
allerdings uͤbertroffen habe. Inſofern koͤnnen wir alſo
die letztere, als Lehrmeiſterin, entbehren. Doch hat
ſelbſt in dieſer Hinſicht die aͤltere Zeit einen Vor-
zug vor der neueren, den kein Verſtaͤndiger laͤug-
nen und am allerwenigſten gegen die Vorzuͤge unſrer
Sachkenntniſſe verachten wird: den Vorzug der rei-
nen Beobachtung, des ruhigen Naturblickes, der
die Erſcheinungen ſcharf faßt und durchdringt; — wie
denn z. B. die Beobachtungen eines Hippokrates, nach
dem einſtimmigen Zeugniſſe aller Aerzte und Naturfor-
ſcher, ein bis auf den heutigen Tag unerreichtes Mu-
ſter ſind.

Selbſt in Hinſicht auf die Sachgegenſtaͤnde
alſo iſt es eine ungegruͤndete Behauptung, daß wir
das claſſiſche Alterthum ganz entbehren koͤnnen.
Vielmehr auch in dieſer Ruͤckſicht bleibt das Studium
des Alterthums ein hoͤchſt dringendes Beduͤrfniß unſrer
Zeit. Man kann von unſerer Naturforſchung ſagen:
daß ſie den Kampf der Elemente aufgeregt habe; —
und dieſer glaͤnzende Vorzug unſrer Zeit laͤßt ſich viel-
leicht nicht bezeichnender und ruhmvoller zugleich aus-
druͤcken! — Aber ſie iſt ſelbſt nun im Kampfe mit den
Elementen begriffen, und greift noch ohne ſicheren
Richtpunkt da und dort mit ihrem Ruͤſtzeug zwar kraͤf-
tig und ruͤſtig ein, aber ohne recht zu wiſſen, wo
es hinaus will. In dieſem Zuſtand einer allgemeinen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0244" n="232"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Dritter Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
Natur, als auch in feinerem be&#x017F;onders mechani&#x017F;chem<lb/>
Zergliedern einzelner Objecte und haupt&#x017F;a&#x0364;chlich in<lb/>
kun&#x017F;tma&#x0364;ßigerem Experimentiren, die <hi rendition="#g">a&#x0364;ltere Zeit</hi><lb/>
allerdings u&#x0364;bertroffen habe. In&#x017F;ofern ko&#x0364;nnen wir al&#x017F;o<lb/>
die letztere, als Lehrmei&#x017F;terin, entbehren. Doch hat<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht <hi rendition="#g">die a&#x0364;ltere Zeit</hi> einen Vor-<lb/>
zug vor der <hi rendition="#g">neueren</hi>, den kein Ver&#x017F;ta&#x0364;ndiger la&#x0364;ug-<lb/>
nen und am allerwenig&#x017F;ten gegen die Vorzu&#x0364;ge un&#x017F;rer<lb/>
Sachkenntni&#x017F;&#x017F;e verachten wird: den Vorzug der <hi rendition="#g">rei-<lb/>
nen Beobachtung</hi>, des ruhigen Naturblickes, der<lb/>
die Er&#x017F;cheinungen &#x017F;charf faßt und durchdringt; &#x2014; wie<lb/>
denn z. B. die Beobachtungen eines Hippokrates, nach<lb/>
dem ein&#x017F;timmigen Zeugni&#x017F;&#x017F;e aller Aerzte und Naturfor-<lb/>
&#x017F;cher, ein bis auf den heutigen Tag unerreichtes Mu-<lb/>
&#x017F;ter &#x017F;ind.</p><lb/>
                  <p>Selb&#x017F;t in Hin&#x017F;icht auf die <hi rendition="#g">Sachgegen&#x017F;ta&#x0364;nde</hi><lb/>
al&#x017F;o i&#x017F;t es eine ungegru&#x0364;ndete Behauptung, daß wir<lb/>
das <hi rendition="#g">cla&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che Alterthum</hi> ganz entbehren ko&#x0364;nnen.<lb/>
Vielmehr auch in die&#x017F;er Ru&#x0364;ck&#x017F;icht bleibt das Studium<lb/>
des Alterthums ein ho&#x0364;ch&#x017F;t dringendes Bedu&#x0364;rfniß un&#x017F;rer<lb/>
Zeit. Man kann von un&#x017F;erer Naturfor&#x017F;chung &#x017F;agen:<lb/>
daß &#x017F;ie den Kampf der Elemente aufgeregt habe; &#x2014;<lb/>
und die&#x017F;er gla&#x0364;nzende Vorzug un&#x017F;rer Zeit la&#x0364;ßt &#x017F;ich viel-<lb/>
leicht nicht bezeichnender und ruhmvoller zugleich aus-<lb/>
dru&#x0364;cken! &#x2014; Aber &#x017F;ie i&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t nun im Kampfe mit den<lb/>
Elementen begriffen, und greift noch ohne &#x017F;icheren<lb/>
Richtpunkt da und dort mit ihrem Ru&#x0364;&#x017F;tzeug zwar kra&#x0364;f-<lb/>
tig und ru&#x0364;&#x017F;tig ein, aber ohne recht zu wi&#x017F;&#x017F;en, wo<lb/>
es hinaus will. In die&#x017F;em Zu&#x017F;tand einer allgemeinen<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[232/0244] Dritter Abſchnitt. Natur, als auch in feinerem beſonders mechaniſchem Zergliedern einzelner Objecte und hauptſaͤchlich in kunſtmaͤßigerem Experimentiren, die aͤltere Zeit allerdings uͤbertroffen habe. Inſofern koͤnnen wir alſo die letztere, als Lehrmeiſterin, entbehren. Doch hat ſelbſt in dieſer Hinſicht die aͤltere Zeit einen Vor- zug vor der neueren, den kein Verſtaͤndiger laͤug- nen und am allerwenigſten gegen die Vorzuͤge unſrer Sachkenntniſſe verachten wird: den Vorzug der rei- nen Beobachtung, des ruhigen Naturblickes, der die Erſcheinungen ſcharf faßt und durchdringt; — wie denn z. B. die Beobachtungen eines Hippokrates, nach dem einſtimmigen Zeugniſſe aller Aerzte und Naturfor- ſcher, ein bis auf den heutigen Tag unerreichtes Mu- ſter ſind. Selbſt in Hinſicht auf die Sachgegenſtaͤnde alſo iſt es eine ungegruͤndete Behauptung, daß wir das claſſiſche Alterthum ganz entbehren koͤnnen. Vielmehr auch in dieſer Ruͤckſicht bleibt das Studium des Alterthums ein hoͤchſt dringendes Beduͤrfniß unſrer Zeit. Man kann von unſerer Naturforſchung ſagen: daß ſie den Kampf der Elemente aufgeregt habe; — und dieſer glaͤnzende Vorzug unſrer Zeit laͤßt ſich viel- leicht nicht bezeichnender und ruhmvoller zugleich aus- druͤcken! — Aber ſie iſt ſelbſt nun im Kampfe mit den Elementen begriffen, und greift noch ohne ſicheren Richtpunkt da und dort mit ihrem Ruͤſtzeug zwar kraͤf- tig und ruͤſtig ein, aber ohne recht zu wiſſen, wo es hinaus will. In dieſem Zuſtand einer allgemeinen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/244
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 232. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/244>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.