Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dritter Abschnitt.

Das Verhältniß kehrt sich vielmehr in der That
um. Da die Naturgegenstände mit dem Kinde am
Anfang des Erziehungsunterrichts die ernste und tiefe
Behandlung, die allein zu einer wahren Naturkenntniß
vorbereiten und führen kann, nicht zulassen, so kann
selbst bei denjenigen Lehrlingen, die durch ihre Indivi-
dualität mehr für das Naturstudium geeignet sind, der
Anfang des Unterrichts nicht mit Naturgegenständen
gemacht werden; vielmehr muß selbst diese Classe von
Lehrlingen anfänglich an geistigen Gegenständen
geübt werden, die auch in ihren leichtesten Anfängen
doch zu ideeller Bildung führen, die zum rechten
Naturstudium nicht weniger als zum Ideenstudium er-
forderlich ist, man mag dabei auf materielle bestimmte
Kenntniß der Natur oder nur auf die an dem Stu-
dium derselben zu erwerbende formelle Bildung des
Geistes sehen.

Dieselbe Forderung, auch bei dieser Classe von
Lehrlingen den Anfang des Unterrichts mit geistigen
Gegenständen zu machen, geht zugleich auch daraus
hervor, daß am Eingang des Erziehungsunterrichts ohne-
hin die Anlagen der Lehrlinge selten sich schon so ent-
schieden zeigen, daß man bestimmt sagen könnte, zu
welcher der beiden Hauptarten von Studien sie sich
eignen werden, sonach der Elementarunterricht selbst
erst darüber entscheiden muß. Nun könnte es zwar
scheinen, daß es am natürlichsten wäre, die Probe mit
beiden Arten von Gegenständen zu machen. Allein,
außerdem daß aus dem oben aufgewiesenen Grunde

Dritter Abſchnitt.

Das Verhaͤltniß kehrt ſich vielmehr in der That
um. Da die Naturgegenſtaͤnde mit dem Kinde am
Anfang des Erziehungsunterrichts die ernſte und tiefe
Behandlung, die allein zu einer wahren Naturkenntniß
vorbereiten und fuͤhren kann, nicht zulaſſen, ſo kann
ſelbſt bei denjenigen Lehrlingen, die durch ihre Indivi-
dualitaͤt mehr fuͤr das Naturſtudium geeignet ſind, der
Anfang des Unterrichts nicht mit Naturgegenſtaͤnden
gemacht werden; vielmehr muß ſelbſt dieſe Claſſe von
Lehrlingen anfaͤnglich an geiſtigen Gegenſtaͤnden
geuͤbt werden, die auch in ihren leichteſten Anfaͤngen
doch zu ideeller Bildung fuͤhren, die zum rechten
Naturſtudium nicht weniger als zum Ideenſtudium er-
forderlich iſt, man mag dabei auf materielle beſtimmte
Kenntniß der Natur oder nur auf die an dem Stu-
dium derſelben zu erwerbende formelle Bildung des
Geiſtes ſehen.

Dieſelbe Forderung, auch bei dieſer Claſſe von
Lehrlingen den Anfang des Unterrichts mit geiſtigen
Gegenſtaͤnden zu machen, geht zugleich auch daraus
hervor, daß am Eingang des Erziehungsunterrichts ohne-
hin die Anlagen der Lehrlinge ſelten ſich ſchon ſo ent-
ſchieden zeigen, daß man beſtimmt ſagen koͤnnte, zu
welcher der beiden Hauptarten von Studien ſie ſich
eignen werden, ſonach der Elementarunterricht ſelbſt
erſt daruͤber entſcheiden muß. Nun koͤnnte es zwar
ſcheinen, daß es am natuͤrlichſten waͤre, die Probe mit
beiden Arten von Gegenſtaͤnden zu machen. Allein,
außerdem daß aus dem oben aufgewieſenen Grunde

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <pb facs="#f0226" n="214"/>
                  <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Dritter Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
                  <p>Das Verha&#x0364;ltniß kehrt &#x017F;ich vielmehr in der That<lb/>
um. Da die Naturgegen&#x017F;ta&#x0364;nde mit dem Kinde am<lb/>
Anfang des Erziehungsunterrichts die ern&#x017F;te und tiefe<lb/>
Behandlung, die allein zu einer wahren Naturkenntniß<lb/>
vorbereiten und fu&#x0364;hren kann, nicht zula&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o kann<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t bei denjenigen Lehrlingen, die durch ihre Indivi-<lb/>
dualita&#x0364;t mehr fu&#x0364;r das Natur&#x017F;tudium geeignet &#x017F;ind, der<lb/>
Anfang des Unterrichts nicht mit Naturgegen&#x017F;ta&#x0364;nden<lb/>
gemacht werden; vielmehr muß &#x017F;elb&#x017F;t die&#x017F;e Cla&#x017F;&#x017F;e von<lb/>
Lehrlingen anfa&#x0364;nglich an <hi rendition="#g">gei&#x017F;tigen Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden</hi><lb/>
geu&#x0364;bt werden, die auch in ihren leichte&#x017F;ten Anfa&#x0364;ngen<lb/>
doch zu <hi rendition="#g">ideeller Bildung</hi> fu&#x0364;hren, die zum rechten<lb/>
Natur&#x017F;tudium nicht weniger als zum Ideen&#x017F;tudium er-<lb/>
forderlich i&#x017F;t, man mag dabei auf materielle be&#x017F;timmte<lb/>
Kenntniß der Natur oder nur auf die an dem Stu-<lb/>
dium der&#x017F;elben zu erwerbende formelle Bildung des<lb/>
Gei&#x017F;tes &#x017F;ehen.</p><lb/>
                  <p>Die&#x017F;elbe Forderung, auch bei die&#x017F;er Cla&#x017F;&#x017F;e von<lb/>
Lehrlingen den Anfang des Unterrichts mit <hi rendition="#g">gei&#x017F;tigen<lb/>
Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden</hi> zu machen, geht zugleich auch daraus<lb/>
hervor, daß am Eingang des Erziehungsunterrichts ohne-<lb/>
hin die Anlagen der Lehrlinge &#x017F;elten &#x017F;ich &#x017F;chon &#x017F;o ent-<lb/>
&#x017F;chieden zeigen, daß man be&#x017F;timmt &#x017F;agen ko&#x0364;nnte, zu<lb/>
welcher der beiden Hauptarten von Studien &#x017F;ie &#x017F;ich<lb/>
eignen werden, &#x017F;onach der Elementarunterricht &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
er&#x017F;t daru&#x0364;ber ent&#x017F;cheiden muß. Nun ko&#x0364;nnte es zwar<lb/>
&#x017F;cheinen, daß es am natu&#x0364;rlich&#x017F;ten wa&#x0364;re, die Probe mit<lb/>
beiden Arten von Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden zu machen. Allein,<lb/>
außerdem daß aus dem oben aufgewie&#x017F;enen Grunde<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[214/0226] Dritter Abſchnitt. Das Verhaͤltniß kehrt ſich vielmehr in der That um. Da die Naturgegenſtaͤnde mit dem Kinde am Anfang des Erziehungsunterrichts die ernſte und tiefe Behandlung, die allein zu einer wahren Naturkenntniß vorbereiten und fuͤhren kann, nicht zulaſſen, ſo kann ſelbſt bei denjenigen Lehrlingen, die durch ihre Indivi- dualitaͤt mehr fuͤr das Naturſtudium geeignet ſind, der Anfang des Unterrichts nicht mit Naturgegenſtaͤnden gemacht werden; vielmehr muß ſelbſt dieſe Claſſe von Lehrlingen anfaͤnglich an geiſtigen Gegenſtaͤnden geuͤbt werden, die auch in ihren leichteſten Anfaͤngen doch zu ideeller Bildung fuͤhren, die zum rechten Naturſtudium nicht weniger als zum Ideenſtudium er- forderlich iſt, man mag dabei auf materielle beſtimmte Kenntniß der Natur oder nur auf die an dem Stu- dium derſelben zu erwerbende formelle Bildung des Geiſtes ſehen. Dieſelbe Forderung, auch bei dieſer Claſſe von Lehrlingen den Anfang des Unterrichts mit geiſtigen Gegenſtaͤnden zu machen, geht zugleich auch daraus hervor, daß am Eingang des Erziehungsunterrichts ohne- hin die Anlagen der Lehrlinge ſelten ſich ſchon ſo ent- ſchieden zeigen, daß man beſtimmt ſagen koͤnnte, zu welcher der beiden Hauptarten von Studien ſie ſich eignen werden, ſonach der Elementarunterricht ſelbſt erſt daruͤber entſcheiden muß. Nun koͤnnte es zwar ſcheinen, daß es am natuͤrlichſten waͤre, die Probe mit beiden Arten von Gegenſtaͤnden zu machen. Allein, außerdem daß aus dem oben aufgewieſenen Grunde

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/226
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 214. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/226>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.