Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dritter Abschnitt.

Individuum in seiner Art etwas Vollendetes leiste,
ist das wahre Ideal der Bildung; die Individuen
in ihrer Art zu vollenden, ist sonach die wahre Auf-
gabe auch des Erziehungsunterrichts. Die in ihrer
Art vollendet aus dem Erziehungsunterricht der freien
Bildung hervorgehen, sind auch vollendet für ihre
Art des Berufes gebildet, und werden sicher in
demselben etwas Vorzügliches zu leisten vermögen. So
bestimmt die freie Bildung den künftigen Be-
ruf des Individuums, nicht umgekehrt: der künftige
Beruf die freie Bildung desselben.

Die gegenseitige Beschwerde selbst löst sich sonach
in die richtigere Ansicht auf, daß erstens die Unter-
richtsgegenstände überhaupt nicht nach dem künf-
tigen Beruf sondern nach dem gegenwärtigen
Bedürfniß der Lehrlinge zu wählen sind, zwei-
tens eine Verschiedenheit des Unterrichtsbedürfnisses
unmittelbar durch die individuelle Verschieden-
heit der Lehrlinge bestimmt wird, und folglich
drittens es allerdings ein verkehrtes Verfahren ist, ein
Talent für Ideelles mit Materiellem, und dagegen ein
Talent für Materielles mit Ideellem umzutreiben, wo-
durch höchstens eine Mittelmäßigkeit erreicht werden
kann, und in jedem Falle die Schüler mit Unrecht,
und dem Wesen der freien Bildung zuwider, ge-
quält werden.

Ob man nach dieser Ansicht die Lehranstalten in
verschiedne Institute trennt, oder in Einer und derselben

Dritter Abſchnitt.

Individuum in ſeiner Art etwas Vollendetes leiſte,
iſt das wahre Ideal der Bildung; die Individuen
in ihrer Art zu vollenden, iſt ſonach die wahre Auf-
gabe auch des Erziehungsunterrichts. Die in ihrer
Art vollendet aus dem Erziehungsunterricht der freien
Bildung hervorgehen, ſind auch vollendet fuͤr ihre
Art des Berufes gebildet, und werden ſicher in
demſelben etwas Vorzuͤgliches zu leiſten vermoͤgen. So
beſtimmt die freie Bildung den kuͤnftigen Be-
ruf des Individuums, nicht umgekehrt: der kuͤnftige
Beruf die freie Bildung deſſelben.

Die gegenſeitige Beſchwerde ſelbſt loͤſt ſich ſonach
in die richtigere Anſicht auf, daß erſtens die Unter-
richtsgegenſtaͤnde uͤberhaupt nicht nach dem kuͤnf-
tigen Beruf ſondern nach dem gegenwaͤrtigen
Beduͤrfniß der Lehrlinge zu waͤhlen ſind, zwei-
tens eine Verſchiedenheit des Unterrichtsbeduͤrfniſſes
unmittelbar durch die individuelle Verſchieden-
heit der Lehrlinge beſtimmt wird, und folglich
drittens es allerdings ein verkehrtes Verfahren iſt, ein
Talent fuͤr Ideelles mit Materiellem, und dagegen ein
Talent fuͤr Materielles mit Ideellem umzutreiben, wo-
durch hoͤchſtens eine Mittelmaͤßigkeit erreicht werden
kann, und in jedem Falle die Schuͤler mit Unrecht,
und dem Weſen der freien Bildung zuwider, ge-
quaͤlt werden.

Ob man nach dieſer Anſicht die Lehranſtalten in
verſchiedne Inſtitute trennt, oder in Einer und derſelben

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0218" n="206"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Dritter Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
Individuum <hi rendition="#g">in &#x017F;einer Art</hi> etwas Vollendetes lei&#x017F;te,<lb/>
i&#x017F;t das wahre <hi rendition="#g">Ideal der Bildung</hi>; die Individuen<lb/><hi rendition="#g">in ihrer Art</hi> zu vollenden, i&#x017F;t &#x017F;onach die wahre Auf-<lb/>
gabe auch des Erziehungsunterrichts. Die <hi rendition="#g">in ihrer<lb/>
Art</hi> vollendet aus dem Erziehungsunterricht der freien<lb/>
Bildung hervorgehen, &#x017F;ind auch vollendet fu&#x0364;r <hi rendition="#g">ihre<lb/>
Art des Berufes</hi> gebildet, und werden &#x017F;icher in<lb/>
dem&#x017F;elben etwas Vorzu&#x0364;gliches zu lei&#x017F;ten vermo&#x0364;gen. So<lb/>
be&#x017F;timmt die <hi rendition="#g">freie Bildung</hi> den <hi rendition="#g">ku&#x0364;nftigen Be-<lb/>
ruf</hi> des Individuums, nicht umgekehrt: der <hi rendition="#g">ku&#x0364;nftige<lb/>
Beruf</hi> die <hi rendition="#g">freie Bildung</hi> de&#x017F;&#x017F;elben.</p><lb/>
                  <p>Die gegen&#x017F;eitige Be&#x017F;chwerde &#x017F;elb&#x017F;t lo&#x0364;&#x017F;t &#x017F;ich &#x017F;onach<lb/>
in die richtigere An&#x017F;icht auf, daß er&#x017F;tens die <hi rendition="#g">Unter-<lb/>
richtsgegen&#x017F;ta&#x0364;nde</hi> u&#x0364;berhaupt nicht nach dem <hi rendition="#g">ku&#x0364;nf-<lb/>
tigen Beruf</hi> &#x017F;ondern nach dem <hi rendition="#g">gegenwa&#x0364;rtigen<lb/>
Bedu&#x0364;rfniß der Lehrlinge</hi> zu wa&#x0364;hlen &#x017F;ind, zwei-<lb/>
tens eine Ver&#x017F;chiedenheit des Unterrichtsbedu&#x0364;rfni&#x017F;&#x017F;es<lb/>
unmittelbar durch die <hi rendition="#g">individuelle Ver&#x017F;chieden-<lb/>
heit der Lehrlinge</hi> be&#x017F;timmt wird, und folglich<lb/>
drittens es allerdings ein verkehrtes Verfahren i&#x017F;t, ein<lb/>
Talent fu&#x0364;r Ideelles mit Materiellem, und dagegen ein<lb/>
Talent fu&#x0364;r Materielles mit Ideellem umzutreiben, wo-<lb/>
durch ho&#x0364;ch&#x017F;tens eine Mittelma&#x0364;ßigkeit erreicht werden<lb/>
kann, und in jedem Falle die Schu&#x0364;ler mit Unrecht,<lb/>
und dem We&#x017F;en der <hi rendition="#g">freien Bildung</hi> zuwider, ge-<lb/>
qua&#x0364;lt werden.</p><lb/>
                  <p>Ob man nach die&#x017F;er An&#x017F;icht die Lehran&#x017F;talten in<lb/>
ver&#x017F;chiedne In&#x017F;titute trennt, oder in Einer und der&#x017F;elben<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[206/0218] Dritter Abſchnitt. Individuum in ſeiner Art etwas Vollendetes leiſte, iſt das wahre Ideal der Bildung; die Individuen in ihrer Art zu vollenden, iſt ſonach die wahre Auf- gabe auch des Erziehungsunterrichts. Die in ihrer Art vollendet aus dem Erziehungsunterricht der freien Bildung hervorgehen, ſind auch vollendet fuͤr ihre Art des Berufes gebildet, und werden ſicher in demſelben etwas Vorzuͤgliches zu leiſten vermoͤgen. So beſtimmt die freie Bildung den kuͤnftigen Be- ruf des Individuums, nicht umgekehrt: der kuͤnftige Beruf die freie Bildung deſſelben. Die gegenſeitige Beſchwerde ſelbſt loͤſt ſich ſonach in die richtigere Anſicht auf, daß erſtens die Unter- richtsgegenſtaͤnde uͤberhaupt nicht nach dem kuͤnf- tigen Beruf ſondern nach dem gegenwaͤrtigen Beduͤrfniß der Lehrlinge zu waͤhlen ſind, zwei- tens eine Verſchiedenheit des Unterrichtsbeduͤrfniſſes unmittelbar durch die individuelle Verſchieden- heit der Lehrlinge beſtimmt wird, und folglich drittens es allerdings ein verkehrtes Verfahren iſt, ein Talent fuͤr Ideelles mit Materiellem, und dagegen ein Talent fuͤr Materielles mit Ideellem umzutreiben, wo- durch hoͤchſtens eine Mittelmaͤßigkeit erreicht werden kann, und in jedem Falle die Schuͤler mit Unrecht, und dem Weſen der freien Bildung zuwider, ge- quaͤlt werden. Ob man nach dieſer Anſicht die Lehranſtalten in verſchiedne Inſtitute trennt, oder in Einer und derſelben

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/218
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 206. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/218>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.