Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dritter Abschnitt.

stigen Entwickelung und Bildung der eine mehr
für die geistigen, der andre mehr für die mate-
riellen Gegenstände empfänglich, der eine mehr ge-
schickt, die geistige, der andre mehr die materielle
Welt geistig zu fassen und zu durchdringen. Wollen
wir nun den für geistige Gegenstände Empfäng-
licheren mit materiellen, und den für materielle
Gegenstände Empfänglicheren mit geistigen Ge-
genständen quälen, und die freie Bildung darein
setzen, daß beide wider ihre Neigung und Anlage ge-
zwungen werden, sich etwas anzueignen, was ihrer
Individualität zuwiderläuft? Oder verlangt nicht viel-
mehr die freie Bildung, auch darinn die Indivi-
dualität frei zu lassen, daß wir die Unterrichtsgegen-
stände nach der individuellen Verschiedenheit der Lehr-
linge wählen?

Freilich kann man diese Rücksicht auch zu ängst-
lich nehmen. Den Erziehungsunterricht für jedes In-
dividuum individuell einzurichten, ist nicht nur unaus-
führbar, weil im tausendsten Falle sogar die ökonomi-
schen Mittel dazu fehlen, sondern auch an sich unthun-
lich, weil eine so ängstlich berechnete künstliche Behand-
lung des Lehrlings dem Zweck einer freien Bildung
widerspricht. Es ist hinreichend, die Unterscheidung
nur im Allgemeinen anzuwenden, den Lehrling vorzüg-
lich mit derjenigen der beiden Hauptarten von Lehrge-
genständen zu beschäftigen, für welche sich bei ihm
eine vorherrschende Anlage zeigt.

Dritter Abſchnitt.

ſtigen Entwickelung und Bildung der eine mehr
fuͤr die geiſtigen, der andre mehr fuͤr die mate-
riellen Gegenſtaͤnde empfaͤnglich, der eine mehr ge-
ſchickt, die geiſtige, der andre mehr die materielle
Welt geiſtig zu faſſen und zu durchdringen. Wollen
wir nun den fuͤr geiſtige Gegenſtaͤnde Empfaͤng-
licheren mit materiellen, und den fuͤr materielle
Gegenſtaͤnde Empfaͤnglicheren mit geiſtigen Ge-
genſtaͤnden quaͤlen, und die freie Bildung darein
ſetzen, daß beide wider ihre Neigung und Anlage ge-
zwungen werden, ſich etwas anzueignen, was ihrer
Individualitaͤt zuwiderlaͤuft? Oder verlangt nicht viel-
mehr die freie Bildung, auch darinn die Indivi-
dualitaͤt frei zu laſſen, daß wir die Unterrichtsgegen-
ſtaͤnde nach der individuellen Verſchiedenheit der Lehr-
linge waͤhlen?

Freilich kann man dieſe Ruͤckſicht auch zu aͤngſt-
lich nehmen. Den Erziehungsunterricht fuͤr jedes In-
dividuum individuell einzurichten, iſt nicht nur unaus-
fuͤhrbar, weil im tauſendſten Falle ſogar die oͤkonomi-
ſchen Mittel dazu fehlen, ſondern auch an ſich unthun-
lich, weil eine ſo aͤngſtlich berechnete kuͤnſtliche Behand-
lung des Lehrlings dem Zweck einer freien Bildung
widerſpricht. Es iſt hinreichend, die Unterſcheidung
nur im Allgemeinen anzuwenden, den Lehrling vorzuͤg-
lich mit derjenigen der beiden Hauptarten von Lehrge-
genſtaͤnden zu beſchaͤftigen, fuͤr welche ſich bei ihm
eine vorherrſchende Anlage zeigt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0214" n="202"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Dritter Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/><hi rendition="#g">&#x017F;tigen Entwickelung</hi> und Bildung der eine mehr<lb/>
fu&#x0364;r die <hi rendition="#g">gei&#x017F;tigen</hi>, der andre mehr fu&#x0364;r die <hi rendition="#g">mate-<lb/>
riellen</hi> Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde empfa&#x0364;nglich, der eine mehr ge-<lb/>
&#x017F;chickt, die <hi rendition="#g">gei&#x017F;tige</hi>, der andre mehr die <hi rendition="#g">materielle<lb/>
Welt</hi> gei&#x017F;tig zu fa&#x017F;&#x017F;en und zu durchdringen. Wollen<lb/>
wir nun den fu&#x0364;r <hi rendition="#g">gei&#x017F;tige Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde</hi> Empfa&#x0364;ng-<lb/>
licheren mit <hi rendition="#g">materiellen</hi>, und den fu&#x0364;r <hi rendition="#g">materielle<lb/>
Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde</hi> Empfa&#x0364;nglicheren mit <hi rendition="#g">gei&#x017F;tigen</hi> Ge-<lb/>
gen&#x017F;ta&#x0364;nden qua&#x0364;len, und die <hi rendition="#g">freie Bildung</hi> darein<lb/>
&#x017F;etzen, daß beide wider ihre Neigung und Anlage ge-<lb/>
zwungen werden, &#x017F;ich etwas anzueignen, was ihrer<lb/>
Individualita&#x0364;t zuwiderla&#x0364;uft? Oder verlangt nicht viel-<lb/>
mehr die <hi rendition="#g">freie Bildung</hi>, auch darinn die Indivi-<lb/>
dualita&#x0364;t frei zu la&#x017F;&#x017F;en, daß wir die Unterrichtsgegen-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;nde nach der individuellen Ver&#x017F;chiedenheit der Lehr-<lb/>
linge wa&#x0364;hlen?</p><lb/>
                  <p>Freilich kann man die&#x017F;e Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auch zu a&#x0364;ng&#x017F;t-<lb/>
lich nehmen. Den Erziehungsunterricht fu&#x0364;r jedes In-<lb/>
dividuum individuell einzurichten, i&#x017F;t nicht nur unaus-<lb/>
fu&#x0364;hrbar, weil im tau&#x017F;end&#x017F;ten Falle &#x017F;ogar die o&#x0364;konomi-<lb/>
&#x017F;chen Mittel dazu fehlen, &#x017F;ondern auch an &#x017F;ich unthun-<lb/>
lich, weil eine &#x017F;o a&#x0364;ng&#x017F;tlich berechnete ku&#x0364;n&#x017F;tliche Behand-<lb/>
lung des Lehrlings dem Zweck einer <hi rendition="#g">freien Bildung</hi><lb/>
wider&#x017F;pricht. Es i&#x017F;t hinreichend, die Unter&#x017F;cheidung<lb/>
nur im Allgemeinen anzuwenden, den Lehrling vorzu&#x0364;g-<lb/>
lich mit derjenigen der beiden Hauptarten von Lehrge-<lb/>
gen&#x017F;ta&#x0364;nden zu be&#x017F;cha&#x0364;ftigen, fu&#x0364;r welche &#x017F;ich bei ihm<lb/>
eine vorherr&#x017F;chende Anlage zeigt.</p><lb/>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[202/0214] Dritter Abſchnitt. ſtigen Entwickelung und Bildung der eine mehr fuͤr die geiſtigen, der andre mehr fuͤr die mate- riellen Gegenſtaͤnde empfaͤnglich, der eine mehr ge- ſchickt, die geiſtige, der andre mehr die materielle Welt geiſtig zu faſſen und zu durchdringen. Wollen wir nun den fuͤr geiſtige Gegenſtaͤnde Empfaͤng- licheren mit materiellen, und den fuͤr materielle Gegenſtaͤnde Empfaͤnglicheren mit geiſtigen Ge- genſtaͤnden quaͤlen, und die freie Bildung darein ſetzen, daß beide wider ihre Neigung und Anlage ge- zwungen werden, ſich etwas anzueignen, was ihrer Individualitaͤt zuwiderlaͤuft? Oder verlangt nicht viel- mehr die freie Bildung, auch darinn die Indivi- dualitaͤt frei zu laſſen, daß wir die Unterrichtsgegen- ſtaͤnde nach der individuellen Verſchiedenheit der Lehr- linge waͤhlen? Freilich kann man dieſe Ruͤckſicht auch zu aͤngſt- lich nehmen. Den Erziehungsunterricht fuͤr jedes In- dividuum individuell einzurichten, iſt nicht nur unaus- fuͤhrbar, weil im tauſendſten Falle ſogar die oͤkonomi- ſchen Mittel dazu fehlen, ſondern auch an ſich unthun- lich, weil eine ſo aͤngſtlich berechnete kuͤnſtliche Behand- lung des Lehrlings dem Zweck einer freien Bildung widerſpricht. Es iſt hinreichend, die Unterſcheidung nur im Allgemeinen anzuwenden, den Lehrling vorzuͤg- lich mit derjenigen der beiden Hauptarten von Lehrge- genſtaͤnden zu beſchaͤftigen, fuͤr welche ſich bei ihm eine vorherrſchende Anlage zeigt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/214
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 202. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/214>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.