Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von d. Grunds. d. Erziehungsunterr. im Allgem.

Erziehung, und dagegen wird die größere Zahl, deren
Entwickelung die Leitung der Kunst bedürfte, durch
eben diese Kunst nach jener Ansicht mißleitet und, so
weit die Wirkung der künstlichen Erziehung reicht, in
der That verbildet. Ueberhaupt aber, auch abgesehen
von diesen Folgen, ist das Bestreben an sich schon ver-
kehrt, die Individualität nach einem Ideal, das
nur ein Abstractum der verschiednen Indivi-
dualitäten ist, und das nirgend als in der ungesun-
den Phantasie des unbedachtsamen Abstrahenten existirt,
bilden zu wollen. Eilen wir doch, uns von dieser un-
natürlichen Einbildung wieder frei zu machen, und
kehren mit unserm Bildungsgeschäft zu der allein
naturgemäßen Aufgabe zurück, die Individualität
der Lehrlinge zur möglichsten Vollendung
zu entwickeln.

Ist nur erst dieser unglückseelige Irrthum aufge-
deckt, so löst sich schon damit auch ein Theil der Frage
über die Art der Gegenstände des Erziehungsunterrichts
von selbst auf. Wie die Lehrlinge nach der Verschie-
denheit ihrer individuellen Natur verschiedne Neigun-
gen, Anlagen, Talente haben, die eine verschiedne Be-
stimmung und Ausbildung zu verschiednen Fertigkeiten
erfordern, und schon dadurch eine größere Mannich-
faltigkeit der freien Bildung begründen; so
erfordert dieselbe Verschiedenheit auch im Unterricht die
gleiche Rücksicht. Wie sich bei dem einen Lehrling
mehr körperliche, bei dem andern mehr geistige
Gewandtheit findet, so ist auch selbst in der gei-

Von d. Grundſ. d. Erziehungsunterr. im Allgem.

Erziehung, und dagegen wird die groͤßere Zahl, deren
Entwickelung die Leitung der Kunſt beduͤrfte, durch
eben dieſe Kunſt nach jener Anſicht mißleitet und, ſo
weit die Wirkung der kuͤnſtlichen Erziehung reicht, in
der That verbildet. Ueberhaupt aber, auch abgeſehen
von dieſen Folgen, iſt das Beſtreben an ſich ſchon ver-
kehrt, die Individualitaͤt nach einem Ideal, das
nur ein Abſtractum der verſchiednen Indivi-
dualitaͤten iſt, und das nirgend als in der ungeſun-
den Phantaſie des unbedachtſamen Abſtrahenten exiſtirt,
bilden zu wollen. Eilen wir doch, uns von dieſer un-
natuͤrlichen Einbildung wieder frei zu machen, und
kehren mit unſerm Bildungsgeſchaͤft zu der allein
naturgemaͤßen Aufgabe zuruͤck, die Individualitaͤt
der Lehrlinge zur moͤglichſten Vollendung
zu entwickeln.

Iſt nur erſt dieſer ungluͤckſeelige Irrthum aufge-
deckt, ſo loͤſt ſich ſchon damit auch ein Theil der Frage
uͤber die Art der Gegenſtaͤnde des Erziehungsunterrichts
von ſelbſt auf. Wie die Lehrlinge nach der Verſchie-
denheit ihrer individuellen Natur verſchiedne Neigun-
gen, Anlagen, Talente haben, die eine verſchiedne Be-
ſtimmung und Ausbildung zu verſchiednen Fertigkeiten
erfordern, und ſchon dadurch eine groͤßere Mannich-
faltigkeit der freien Bildung begruͤnden; ſo
erfordert dieſelbe Verſchiedenheit auch im Unterricht die
gleiche Ruͤckſicht. Wie ſich bei dem einen Lehrling
mehr koͤrperliche, bei dem andern mehr geiſtige
Gewandtheit findet, ſo iſt auch ſelbſt in der gei-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0213" n="201"/><fw place="top" type="header">Von d. Grund&#x017F;. d. Erziehungsunterr. im Allgem.</fw><lb/>
Erziehung, und dagegen wird die gro&#x0364;ßere Zahl, deren<lb/>
Entwickelung die Leitung der Kun&#x017F;t bedu&#x0364;rfte, durch<lb/>
eben die&#x017F;e Kun&#x017F;t nach jener An&#x017F;icht mißleitet und, &#x017F;o<lb/>
weit die Wirkung der ku&#x0364;n&#x017F;tlichen Erziehung reicht, in<lb/>
der That verbildet. Ueberhaupt aber, auch abge&#x017F;ehen<lb/>
von die&#x017F;en Folgen, i&#x017F;t das Be&#x017F;treben an &#x017F;ich &#x017F;chon ver-<lb/>
kehrt, die <hi rendition="#g">Individualita&#x0364;t</hi> nach einem <hi rendition="#g">Ideal</hi>, das<lb/>
nur ein <hi rendition="#g">Ab&#x017F;tractum der ver&#x017F;chiednen Indivi-<lb/>
dualita&#x0364;ten</hi> i&#x017F;t, und das nirgend als in der unge&#x017F;un-<lb/>
den Phanta&#x017F;ie des unbedacht&#x017F;amen Ab&#x017F;trahenten exi&#x017F;tirt,<lb/>
bilden zu wollen. Eilen wir doch, uns von die&#x017F;er un-<lb/>
natu&#x0364;rlichen Einbildung wieder frei zu machen, und<lb/>
kehren mit un&#x017F;erm <hi rendition="#g">Bildungsge&#x017F;cha&#x0364;ft</hi> zu der allein<lb/>
naturgema&#x0364;ßen Aufgabe zuru&#x0364;ck, die <hi rendition="#g">Individualita&#x0364;t<lb/>
der Lehrlinge</hi> zur <hi rendition="#g">mo&#x0364;glich&#x017F;ten Vollendung</hi><lb/>
zu entwickeln.</p><lb/>
                  <p>I&#x017F;t nur er&#x017F;t die&#x017F;er unglu&#x0364;ck&#x017F;eelige Irrthum aufge-<lb/>
deckt, &#x017F;o lo&#x0364;&#x017F;t &#x017F;ich &#x017F;chon damit auch ein Theil der Frage<lb/>
u&#x0364;ber die Art der Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde des Erziehungsunterrichts<lb/>
von &#x017F;elb&#x017F;t auf. Wie die Lehrlinge nach der Ver&#x017F;chie-<lb/>
denheit ihrer individuellen Natur ver&#x017F;chiedne Neigun-<lb/>
gen, Anlagen, Talente haben, die eine ver&#x017F;chiedne Be-<lb/>
&#x017F;timmung und Ausbildung zu ver&#x017F;chiednen Fertigkeiten<lb/>
erfordern, und &#x017F;chon dadurch eine gro&#x0364;ßere <hi rendition="#g">Mannich-<lb/>
faltigkeit der freien Bildung</hi> begru&#x0364;nden; &#x017F;o<lb/>
erfordert die&#x017F;elbe Ver&#x017F;chiedenheit auch im Unterricht die<lb/>
gleiche Ru&#x0364;ck&#x017F;icht. Wie &#x017F;ich bei dem einen Lehrling<lb/>
mehr <hi rendition="#g">ko&#x0364;rperliche</hi>, bei dem andern mehr <hi rendition="#g">gei&#x017F;tige<lb/>
Gewandtheit</hi> findet, &#x017F;o i&#x017F;t auch &#x017F;elb&#x017F;t in der <hi rendition="#g">gei-</hi><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[201/0213] Von d. Grundſ. d. Erziehungsunterr. im Allgem. Erziehung, und dagegen wird die groͤßere Zahl, deren Entwickelung die Leitung der Kunſt beduͤrfte, durch eben dieſe Kunſt nach jener Anſicht mißleitet und, ſo weit die Wirkung der kuͤnſtlichen Erziehung reicht, in der That verbildet. Ueberhaupt aber, auch abgeſehen von dieſen Folgen, iſt das Beſtreben an ſich ſchon ver- kehrt, die Individualitaͤt nach einem Ideal, das nur ein Abſtractum der verſchiednen Indivi- dualitaͤten iſt, und das nirgend als in der ungeſun- den Phantaſie des unbedachtſamen Abſtrahenten exiſtirt, bilden zu wollen. Eilen wir doch, uns von dieſer un- natuͤrlichen Einbildung wieder frei zu machen, und kehren mit unſerm Bildungsgeſchaͤft zu der allein naturgemaͤßen Aufgabe zuruͤck, die Individualitaͤt der Lehrlinge zur moͤglichſten Vollendung zu entwickeln. Iſt nur erſt dieſer ungluͤckſeelige Irrthum aufge- deckt, ſo loͤſt ſich ſchon damit auch ein Theil der Frage uͤber die Art der Gegenſtaͤnde des Erziehungsunterrichts von ſelbſt auf. Wie die Lehrlinge nach der Verſchie- denheit ihrer individuellen Natur verſchiedne Neigun- gen, Anlagen, Talente haben, die eine verſchiedne Be- ſtimmung und Ausbildung zu verſchiednen Fertigkeiten erfordern, und ſchon dadurch eine groͤßere Mannich- faltigkeit der freien Bildung begruͤnden; ſo erfordert dieſelbe Verſchiedenheit auch im Unterricht die gleiche Ruͤckſicht. Wie ſich bei dem einen Lehrling mehr koͤrperliche, bei dem andern mehr geiſtige Gewandtheit findet, ſo iſt auch ſelbſt in der gei-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/213
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 201. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/213>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.