der Pädagogik überhaupt so vielfältige Verwirrung zur Folge hat, und bei der gegenwärtigen Frage un- erlaßlich ist, so wird eine ausführlichere Auseinander- setzung derselben hier selbst von denen nicht als über- stüssig erklärt werden, die für sich nichts Neues darinn finden.
Halten wir uns zunächst an die Haupteintheilung, die der Philanthropinismus im Auge hat, indem er den Humanismus des bloßen Wortkrams im Er- ziehungsunterricht beschuldiget, und dagegen Sachen oder, wie er es auch nennt, Realien als die einzigen wahren Unterrichtsgegenstände mit solchem Ungestüm fordert. Er läßt es keinen Augenblick zweifelhaft, was er unter diesen sogenannten Realien verstehe, näm- lich die materiellen Gegenstände der Außen- welt; was er also aus dem Erziehungsunterricht ent- weder ganz oder doch großentheils ausgeschlossen haben will, müssen wir, den Gesetzen des Gegensatzes zufolge, als die geistigen Gegenstände der Innenwelt bezeichnen, welche wir, der Sprachanalogie gemäß, Idealien nennen können. So schiene nicht nur an sich in dieser Entgegensetzung kein sonderlicher Mißver- stand statt zu finden, sondern auch die zu untersuchende Frage, nach der einfachen Eintheilung, leicht so zu stellen: sollen zu Gegenständen des Erziehungsunter- richts bloß Realien oder bloß Idealien oder beides zugleich gebraucht werden?
Allein in Rücksicht auf beide bezeichnete Zweige des Unterrichtsmaterials sind bedeutende Mißverständ-
Dritter Abſchnitt.
der Paͤdagogik uͤberhaupt ſo vielfaͤltige Verwirrung zur Folge hat, und bei der gegenwaͤrtigen Frage un- erlaßlich iſt, ſo wird eine ausfuͤhrlichere Auseinander- ſetzung derſelben hier ſelbſt von denen nicht als uͤber- ſtuͤſſig erklaͤrt werden, die fuͤr ſich nichts Neues darinn finden.
Halten wir uns zunaͤchſt an die Haupteintheilung, die der Philanthropiniſmus im Auge hat, indem er den Humaniſmus des bloßen Wortkrams im Er- ziehungsunterricht beſchuldiget, und dagegen Sachen oder, wie er es auch nennt, Realien als die einzigen wahren Unterrichtsgegenſtaͤnde mit ſolchem Ungeſtuͤm fordert. Er laͤßt es keinen Augenblick zweifelhaft, was er unter dieſen ſogenannten Realien verſtehe, naͤm- lich die materiellen Gegenſtaͤnde der Außen- welt; was er alſo aus dem Erziehungsunterricht ent- weder ganz oder doch großentheils ausgeſchloſſen haben will, muͤſſen wir, den Geſetzen des Gegenſatzes zufolge, als die geiſtigen Gegenſtaͤnde der Innenwelt bezeichnen, welche wir, der Sprachanalogie gemaͤß, Idealien nennen koͤnnen. So ſchiene nicht nur an ſich in dieſer Entgegenſetzung kein ſonderlicher Mißver- ſtand ſtatt zu finden, ſondern auch die zu unterſuchende Frage, nach der einfachen Eintheilung, leicht ſo zu ſtellen: ſollen zu Gegenſtaͤnden des Erziehungsunter- richts bloß Realien oder bloß Idealien oder beides zugleich gebraucht werden?
Allein in Ruͤckſicht auf beide bezeichnete Zweige des Unterrichtsmaterials ſind bedeutende Mißverſtaͤnd-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><pbfacs="#f0178"n="166"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Dritter Abſchnitt</hi>.</fw><lb/>
der Paͤdagogik uͤberhaupt ſo vielfaͤltige Verwirrung<lb/>
zur Folge hat, und bei der gegenwaͤrtigen Frage un-<lb/>
erlaßlich iſt, ſo wird eine ausfuͤhrlichere Auseinander-<lb/>ſetzung derſelben hier ſelbſt von denen nicht als uͤber-<lb/>ſtuͤſſig erklaͤrt werden, die fuͤr ſich nichts Neues darinn<lb/>
finden.</p><lb/><p>Halten wir uns zunaͤchſt an die Haupteintheilung,<lb/>
die der Philanthropiniſmus im Auge hat, indem er<lb/>
den Humaniſmus des bloßen <hirendition="#g">Wortkrams</hi> im Er-<lb/>
ziehungsunterricht beſchuldiget, und dagegen <hirendition="#g">Sachen</hi><lb/>
oder, wie er es auch nennt, <hirendition="#g">Realien</hi> als die einzigen<lb/>
wahren Unterrichtsgegenſtaͤnde mit ſolchem Ungeſtuͤm<lb/>
fordert. Er laͤßt es keinen Augenblick zweifelhaft, was<lb/>
er unter dieſen ſogenannten <hirendition="#g">Realien</hi> verſtehe, naͤm-<lb/>
lich <hirendition="#g">die materiellen Gegenſtaͤnde der Außen-<lb/>
welt</hi>; was er alſo aus dem Erziehungsunterricht ent-<lb/>
weder ganz oder doch großentheils ausgeſchloſſen haben<lb/>
will, muͤſſen wir, den Geſetzen des Gegenſatzes zufolge,<lb/>
als <hirendition="#g">die geiſtigen Gegenſtaͤnde der Innenwelt</hi><lb/>
bezeichnen, welche wir, der Sprachanalogie gemaͤß,<lb/><hirendition="#g">Idealien</hi> nennen koͤnnen. So ſchiene nicht nur an<lb/>ſich in dieſer Entgegenſetzung kein ſonderlicher Mißver-<lb/>ſtand ſtatt zu finden, ſondern auch die zu unterſuchende<lb/>
Frage, nach der einfachen Eintheilung, leicht ſo zu<lb/>ſtellen: ſollen zu Gegenſtaͤnden des Erziehungsunter-<lb/>
richts bloß <hirendition="#g">Realien</hi> oder bloß <hirendition="#g">Idealien</hi> oder beides<lb/>
zugleich gebraucht werden?</p><lb/><p>Allein in Ruͤckſicht auf beide bezeichnete Zweige<lb/>
des Unterrichtsmaterials ſind bedeutende Mißverſtaͤnd-<lb/></p></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[166/0178]
Dritter Abſchnitt.
der Paͤdagogik uͤberhaupt ſo vielfaͤltige Verwirrung
zur Folge hat, und bei der gegenwaͤrtigen Frage un-
erlaßlich iſt, ſo wird eine ausfuͤhrlichere Auseinander-
ſetzung derſelben hier ſelbſt von denen nicht als uͤber-
ſtuͤſſig erklaͤrt werden, die fuͤr ſich nichts Neues darinn
finden.
Halten wir uns zunaͤchſt an die Haupteintheilung,
die der Philanthropiniſmus im Auge hat, indem er
den Humaniſmus des bloßen Wortkrams im Er-
ziehungsunterricht beſchuldiget, und dagegen Sachen
oder, wie er es auch nennt, Realien als die einzigen
wahren Unterrichtsgegenſtaͤnde mit ſolchem Ungeſtuͤm
fordert. Er laͤßt es keinen Augenblick zweifelhaft, was
er unter dieſen ſogenannten Realien verſtehe, naͤm-
lich die materiellen Gegenſtaͤnde der Außen-
welt; was er alſo aus dem Erziehungsunterricht ent-
weder ganz oder doch großentheils ausgeſchloſſen haben
will, muͤſſen wir, den Geſetzen des Gegenſatzes zufolge,
als die geiſtigen Gegenſtaͤnde der Innenwelt
bezeichnen, welche wir, der Sprachanalogie gemaͤß,
Idealien nennen koͤnnen. So ſchiene nicht nur an
ſich in dieſer Entgegenſetzung kein ſonderlicher Mißver-
ſtand ſtatt zu finden, ſondern auch die zu unterſuchende
Frage, nach der einfachen Eintheilung, leicht ſo zu
ſtellen: ſollen zu Gegenſtaͤnden des Erziehungsunter-
richts bloß Realien oder bloß Idealien oder beides
zugleich gebraucht werden?
Allein in Ruͤckſicht auf beide bezeichnete Zweige
des Unterrichtsmaterials ſind bedeutende Mißverſtaͤnd-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 166. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/178>, abgerufen am 29.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.