Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dritter Abschnitt.

Wenn aber auch der Philanthropinismus geistige
Gegenstände des Unterrichts mit aufnimmt, und
den Lehrling mit dem Gebiete der Ideen bekannt macht,
so ist damit die Forderung, die an den Erziehungsun-
terricht zu machen ist, noch nicht erfüllt. Wenn man
alles Lernen, der geistigen eben sowohl als der mate-
riellen Gegenstände, lediglich nach ihrer praktischen
Anwendbarkeit bemißt, und nur das lernen läßt,
was für irgend einen praktischen Zweck nothwendig
ist: so wird dies von dem Humanismus ebenfalls mit
Recht für Einseitigkeit erklärt. "Ist denn
der Mensch nur des Handthierens wegen in der Welt,
daß er nichts wissen und nichts lernen soll, als was
er dazu braucht? Ist es nicht des Menschen höchster
Vorzug, daß er als Intelligenz sich frei von allem,
was ihn an seine irdische Abkunft und an seine Ver-
gänglichkeit erinnert, zu reinem Anschauen seiner eignen
höheren Natur, des Geisterreiches und des ganzen Uni-
versums erheben kann? Wollen wir schon in dem Kinde
diesen hohen Vorzug seines Geistes verbilden, daß wir
so eifrig sind, alle ruhige Betrachtung von ihm ganz
entfernt zu halten, und sogar sein Lernen in der Schule
(die einzige Beschäftigung in dem Leben der Allermei-
sten, in der sie zu einer freien Betrachtung gelangen
können) durchgängig auf irdischen Zweck und Gewinn
zu beziehen? Ist denn der Mensch zum Lastthier nur
geboren, daß er sogar nichts lernen soll, was ihm
nicht ziehen oder tragen helfe? Wie soll er jemals sei-
nen Geist zum Himmel frei erheben, wenn er selbst
auf Erden nichts frei und ohne Umsicht nach Gewinn

Dritter Abſchnitt.

Wenn aber auch der Philanthropiniſmus geiſtige
Gegenſtaͤnde des Unterrichts mit aufnimmt, und
den Lehrling mit dem Gebiete der Ideen bekannt macht,
ſo iſt damit die Forderung, die an den Erziehungsun-
terricht zu machen iſt, noch nicht erfuͤllt. Wenn man
alles Lernen, der geiſtigen eben ſowohl als der mate-
riellen Gegenſtaͤnde, lediglich nach ihrer praktiſchen
Anwendbarkeit bemißt, und nur das lernen laͤßt,
was fuͤr irgend einen praktiſchen Zweck nothwendig
iſt: ſo wird dies von dem Humaniſmus ebenfalls mit
Recht fuͤr Einſeitigkeit erklaͤrt. „Iſt denn
der Menſch nur des Handthierens wegen in der Welt,
daß er nichts wiſſen und nichts lernen ſoll, als was
er dazu braucht? Iſt es nicht des Menſchen hoͤchſter
Vorzug, daß er als Intelligenz ſich frei von allem,
was ihn an ſeine irdiſche Abkunft und an ſeine Ver-
gaͤnglichkeit erinnert, zu reinem Anſchauen ſeiner eignen
hoͤheren Natur, des Geiſterreiches und des ganzen Uni-
verſums erheben kann? Wollen wir ſchon in dem Kinde
dieſen hohen Vorzug ſeines Geiſtes verbilden, daß wir
ſo eifrig ſind, alle ruhige Betrachtung von ihm ganz
entfernt zu halten, und ſogar ſein Lernen in der Schule
(die einzige Beſchaͤftigung in dem Leben der Allermei-
ſten, in der ſie zu einer freien Betrachtung gelangen
koͤnnen) durchgaͤngig auf irdiſchen Zweck und Gewinn
zu beziehen? Iſt denn der Menſch zum Laſtthier nur
geboren, daß er ſogar nichts lernen ſoll, was ihm
nicht ziehen oder tragen helfe? Wie ſoll er jemals ſei-
nen Geiſt zum Himmel frei erheben, wenn er ſelbſt
auf Erden nichts frei und ohne Umſicht nach Gewinn

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <pb facs="#f0136" n="124"/>
                  <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Dritter Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
                  <p>Wenn aber auch der Philanthropini&#x017F;mus <hi rendition="#g">gei&#x017F;tige<lb/>
Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde</hi> des Unterrichts mit aufnimmt, und<lb/>
den Lehrling mit dem Gebiete der Ideen bekannt macht,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t damit die Forderung, die an den Erziehungsun-<lb/>
terricht zu machen i&#x017F;t, noch nicht erfu&#x0364;llt. Wenn man<lb/>
alles Lernen, der gei&#x017F;tigen eben &#x017F;owohl als der mate-<lb/>
riellen Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde, lediglich nach ihrer <hi rendition="#g">prakti&#x017F;chen<lb/>
Anwendbarkeit</hi> bemißt, und nur das lernen la&#x0364;ßt,<lb/>
was fu&#x0364;r irgend einen <hi rendition="#g">prakti&#x017F;chen Zweck</hi> nothwendig<lb/>
i&#x017F;t: &#x017F;o wird dies von dem Humani&#x017F;mus ebenfalls <hi rendition="#g">mit<lb/>
Recht fu&#x0364;r Ein&#x017F;eitigkeit erkla&#x0364;rt</hi>. &#x201E;I&#x017F;t denn<lb/>
der Men&#x017F;ch nur des Handthierens wegen in der Welt,<lb/>
daß er nichts wi&#x017F;&#x017F;en und nichts lernen &#x017F;oll, als was<lb/>
er dazu braucht? I&#x017F;t es nicht des Men&#x017F;chen ho&#x0364;ch&#x017F;ter<lb/>
Vorzug, daß er als Intelligenz &#x017F;ich frei von allem,<lb/>
was ihn an &#x017F;eine irdi&#x017F;che Abkunft und an &#x017F;eine Ver-<lb/>
ga&#x0364;nglichkeit erinnert, zu reinem An&#x017F;chauen &#x017F;einer eignen<lb/>
ho&#x0364;heren Natur, des Gei&#x017F;terreiches und des ganzen Uni-<lb/>
ver&#x017F;ums erheben kann? Wollen wir &#x017F;chon in dem Kinde<lb/>
die&#x017F;en hohen Vorzug &#x017F;eines Gei&#x017F;tes verbilden, daß wir<lb/>
&#x017F;o eifrig &#x017F;ind, alle ruhige Betrachtung von ihm ganz<lb/>
entfernt zu halten, und &#x017F;ogar &#x017F;ein Lernen in der Schule<lb/>
(die einzige Be&#x017F;cha&#x0364;ftigung in dem Leben der Allermei-<lb/>
&#x017F;ten, in der &#x017F;ie zu einer freien Betrachtung gelangen<lb/>
ko&#x0364;nnen) durchga&#x0364;ngig auf irdi&#x017F;chen Zweck und Gewinn<lb/>
zu beziehen? I&#x017F;t denn der Men&#x017F;ch zum La&#x017F;tthier nur<lb/>
geboren, daß er &#x017F;ogar nichts lernen &#x017F;oll, was ihm<lb/>
nicht ziehen oder tragen helfe? Wie &#x017F;oll er jemals &#x017F;ei-<lb/>
nen Gei&#x017F;t zum Himmel frei erheben, wenn er &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
auf Erden nichts frei und ohne Um&#x017F;icht nach Gewinn<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[124/0136] Dritter Abſchnitt. Wenn aber auch der Philanthropiniſmus geiſtige Gegenſtaͤnde des Unterrichts mit aufnimmt, und den Lehrling mit dem Gebiete der Ideen bekannt macht, ſo iſt damit die Forderung, die an den Erziehungsun- terricht zu machen iſt, noch nicht erfuͤllt. Wenn man alles Lernen, der geiſtigen eben ſowohl als der mate- riellen Gegenſtaͤnde, lediglich nach ihrer praktiſchen Anwendbarkeit bemißt, und nur das lernen laͤßt, was fuͤr irgend einen praktiſchen Zweck nothwendig iſt: ſo wird dies von dem Humaniſmus ebenfalls mit Recht fuͤr Einſeitigkeit erklaͤrt. „Iſt denn der Menſch nur des Handthierens wegen in der Welt, daß er nichts wiſſen und nichts lernen ſoll, als was er dazu braucht? Iſt es nicht des Menſchen hoͤchſter Vorzug, daß er als Intelligenz ſich frei von allem, was ihn an ſeine irdiſche Abkunft und an ſeine Ver- gaͤnglichkeit erinnert, zu reinem Anſchauen ſeiner eignen hoͤheren Natur, des Geiſterreiches und des ganzen Uni- verſums erheben kann? Wollen wir ſchon in dem Kinde dieſen hohen Vorzug ſeines Geiſtes verbilden, daß wir ſo eifrig ſind, alle ruhige Betrachtung von ihm ganz entfernt zu halten, und ſogar ſein Lernen in der Schule (die einzige Beſchaͤftigung in dem Leben der Allermei- ſten, in der ſie zu einer freien Betrachtung gelangen koͤnnen) durchgaͤngig auf irdiſchen Zweck und Gewinn zu beziehen? Iſt denn der Menſch zum Laſtthier nur geboren, daß er ſogar nichts lernen ſoll, was ihm nicht ziehen oder tragen helfe? Wie ſoll er jemals ſei- nen Geiſt zum Himmel frei erheben, wenn er ſelbſt auf Erden nichts frei und ohne Umſicht nach Gewinn

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/136
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 124. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/136>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.