Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Mit ganz anderem Gewicht ist die entgegengesetzte
und wohl eigentlich herrschende Meinung, welche in dem
Unzialzinsfuß nur ein Prozent jährlich erkennt, allerdings
ausgerüstet. Daß in späteren Zeiten das monatliche
Procent die Einheit war deren Zwölftheile den Zinsfuß
ausdrückten, ist so streng erwiesen wie irgend ein Punkt
der Alterthumskunde. Aber eben daß es auch die Einheit
der alten Unzialzinse war, dafür giebt es keinen Beweis,
hingegen ist es an sich höchst unglaublich 10). Die
Gesetze waren nicht zum Schein gegeben; sie waren unter
die Obhut der curulischen Aedilen gestellt 11). Das Volk
selbst richtete über die Anklagen, und hielt, drey Jahre
nachdem der Zinsfuß auf eine halbe Unze herabgesetzt war,
harte Gerichte über angeklagte Wucherer. So war es
unstreitig Ernst des Gesetzes vom Jahr 408 daß kein hö-
herer Zins als eine halbe Unze genommen werden dürfe:
kein gesteigerter symbolischer Ausdruck der Mißbilligung

10) Die Unciae usurarum nomine in l. 47. §. 4. D. de ad-
ministr. et peric. waren allerdings eine geringere Zinse
als die Centesimae: die Differenz ward durch die Garantie
der Tuteren ausgeglichen. Ein Procent ist aber so ganz un-
bedeutend daß man nicht einsieht warum der Testator, wenn
ihm nur daran lag das Capital der Unmündigen gesichert
zu haben, es vorbehielt: aber die Differenz zwischen
dem laufenden Discont und dem Unzialzinsfuß nach meiner
Erklärung giebt ein vernünftiges Delcredere. Unciae im Plu-
ralis wegen der jährlichen Zahlung. Ich gebe dies als eine
ungesuchte Erklärung, sonst gilt mir der Sprachgebrauch
des dritten Jahrhunderts ganz gleich.

11) S. Anm. 583.

Mit ganz anderem Gewicht iſt die entgegengeſetzte
und wohl eigentlich herrſchende Meinung, welche in dem
Unzialzinsfuß nur ein Prozent jaͤhrlich erkennt, allerdings
ausgeruͤſtet. Daß in ſpaͤteren Zeiten das monatliche
Procent die Einheit war deren Zwoͤlftheile den Zinsfuß
ausdruͤckten, iſt ſo ſtreng erwieſen wie irgend ein Punkt
der Alterthumskunde. Aber eben daß es auch die Einheit
der alten Unzialzinſe war, dafuͤr giebt es keinen Beweis,
hingegen iſt es an ſich hoͤchſt unglaublich 10). Die
Geſetze waren nicht zum Schein gegeben; ſie waren unter
die Obhut der curuliſchen Aedilen geſtellt 11). Das Volk
ſelbſt richtete uͤber die Anklagen, und hielt, drey Jahre
nachdem der Zinsfuß auf eine halbe Unze herabgeſetzt war,
harte Gerichte uͤber angeklagte Wucherer. So war es
unſtreitig Ernſt des Geſetzes vom Jahr 408 daß kein hoͤ-
herer Zins als eine halbe Unze genommen werden duͤrfe:
kein geſteigerter ſymboliſcher Ausdruck der Mißbilligung

10) Die Unciæ usurarum nomine in l. 47. §. 4. D. de ad-
ministr. et peric. waren allerdings eine geringere Zinſe
als die Centesimæ: die Differenz ward durch die Garantie
der Tuteren ausgeglichen. Ein Procent iſt aber ſo ganz un-
bedeutend daß man nicht einſieht warum der Teſtator, wenn
ihm nur daran lag das Capital der Unmuͤndigen geſichert
zu haben, es vorbehielt: aber die Differenz zwiſchen
dem laufenden Discont und dem Unzialzinsfuß nach meiner
Erklaͤrung giebt ein vernuͤnftiges Delcredere. Unciæ im Plu-
ralis wegen der jaͤhrlichen Zahlung. Ich gebe dies als eine
ungeſuchte Erklaͤrung, ſonſt gilt mir der Sprachgebrauch
des dritten Jahrhunderts ganz gleich.

11) S. Anm. 583.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0450" n="434"/>
        <p>Mit ganz anderem Gewicht i&#x017F;t die entgegenge&#x017F;etzte<lb/>
und wohl eigentlich herr&#x017F;chende Meinung, welche in dem<lb/>
Unzialzinsfuß nur ein Prozent ja&#x0364;hrlich erkennt, allerdings<lb/>
ausgeru&#x0364;&#x017F;tet. Daß in &#x017F;pa&#x0364;teren Zeiten das monatliche<lb/>
Procent die Einheit war deren Zwo&#x0364;lftheile den Zinsfuß<lb/>
ausdru&#x0364;ckten, i&#x017F;t &#x017F;o &#x017F;treng erwie&#x017F;en wie irgend ein Punkt<lb/>
der Alterthumskunde. Aber eben daß es auch die Einheit<lb/>
der alten Unzialzin&#x017F;e war, dafu&#x0364;r giebt es keinen Beweis,<lb/>
hingegen i&#x017F;t es an &#x017F;ich ho&#x0364;ch&#x017F;t unglaublich <note place="foot" n="10)">Die <hi rendition="#aq">Unciæ usurarum nomine in l. 47. §. 4. D. de ad-<lb/>
ministr. et peric.</hi> waren allerdings eine geringere Zin&#x017F;e<lb/>
als die <hi rendition="#aq">Centesimæ:</hi> die Differenz ward durch die Garantie<lb/>
der Tuteren ausgeglichen. Ein Procent i&#x017F;t aber &#x017F;o ganz un-<lb/>
bedeutend daß man nicht ein&#x017F;ieht warum der Te&#x017F;tator, wenn<lb/>
ihm nur daran lag das Capital der Unmu&#x0364;ndigen ge&#x017F;ichert<lb/>
zu haben, es vorbehielt: aber die Differenz zwi&#x017F;chen<lb/>
dem laufenden Discont und dem Unzialzinsfuß nach meiner<lb/>
Erkla&#x0364;rung giebt ein vernu&#x0364;nftiges <hi rendition="#aq">Delcredere. Unciæ</hi> im Plu-<lb/>
ralis wegen der ja&#x0364;hrlichen Zahlung. Ich gebe dies als eine<lb/>
unge&#x017F;uchte Erkla&#x0364;rung, &#x017F;on&#x017F;t gilt mir der Sprachgebrauch<lb/>
des dritten Jahrhunderts ganz gleich.</note>. Die<lb/>
Ge&#x017F;etze waren nicht zum Schein gegeben; &#x017F;ie waren unter<lb/>
die Obhut der curuli&#x017F;chen Aedilen ge&#x017F;tellt <note place="foot" n="11)">S. Anm. 583.</note>. Das Volk<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t richtete u&#x0364;ber die Anklagen, und hielt, drey Jahre<lb/>
nachdem der Zinsfuß auf eine halbe Unze herabge&#x017F;etzt war,<lb/>
harte Gerichte u&#x0364;ber angeklagte Wucherer. So war es<lb/>
un&#x017F;treitig Ern&#x017F;t des Ge&#x017F;etzes vom Jahr 408 daß kein ho&#x0364;-<lb/>
herer Zins als eine halbe Unze genommen werden du&#x0364;rfe:<lb/>
kein ge&#x017F;teigerter &#x017F;ymboli&#x017F;cher Ausdruck der Mißbilligung<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[434/0450] Mit ganz anderem Gewicht iſt die entgegengeſetzte und wohl eigentlich herrſchende Meinung, welche in dem Unzialzinsfuß nur ein Prozent jaͤhrlich erkennt, allerdings ausgeruͤſtet. Daß in ſpaͤteren Zeiten das monatliche Procent die Einheit war deren Zwoͤlftheile den Zinsfuß ausdruͤckten, iſt ſo ſtreng erwieſen wie irgend ein Punkt der Alterthumskunde. Aber eben daß es auch die Einheit der alten Unzialzinſe war, dafuͤr giebt es keinen Beweis, hingegen iſt es an ſich hoͤchſt unglaublich 10). Die Geſetze waren nicht zum Schein gegeben; ſie waren unter die Obhut der curuliſchen Aedilen geſtellt 11). Das Volk ſelbſt richtete uͤber die Anklagen, und hielt, drey Jahre nachdem der Zinsfuß auf eine halbe Unze herabgeſetzt war, harte Gerichte uͤber angeklagte Wucherer. So war es unſtreitig Ernſt des Geſetzes vom Jahr 408 daß kein hoͤ- herer Zins als eine halbe Unze genommen werden duͤrfe: kein geſteigerter ſymboliſcher Ausdruck der Mißbilligung 10) Die Unciæ usurarum nomine in l. 47. §. 4. D. de ad- ministr. et peric. waren allerdings eine geringere Zinſe als die Centesimæ: die Differenz ward durch die Garantie der Tuteren ausgeglichen. Ein Procent iſt aber ſo ganz un- bedeutend daß man nicht einſieht warum der Teſtator, wenn ihm nur daran lag das Capital der Unmuͤndigen geſichert zu haben, es vorbehielt: aber die Differenz zwiſchen dem laufenden Discont und dem Unzialzinsfuß nach meiner Erklaͤrung giebt ein vernuͤnftiges Delcredere. Unciæ im Plu- ralis wegen der jaͤhrlichen Zahlung. Ich gebe dies als eine ungeſuchte Erklaͤrung, ſonſt gilt mir der Sprachgebrauch des dritten Jahrhunderts ganz gleich. 11) S. Anm. 583.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/450
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 434. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/450>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.