Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Macht anzeigen würde, kann am wenigsten gegen Denk-
mähler zugegeben werden.

Schon im folgenden Jahr erscheinen diese Städte
wieder mit den Volskern verbunden, da ein römisches
Heer durch die Unvorsichtigkeit seiner Anführer großen
Verlust erlitten hatte: die Pränestiner aber als der Mit-
telpunkt anderer Latiner. Die Niederlage rächte die Re-
publik im nächsten Feldzuge durch Verheerung des Vols-
kerlands, und nachher (378) noch glücklicher durch einen
Sieg bey Satricum, worauf die Latiner -- auch hier
darf man nur an Pränestiner und Veliterner denken --
diese Stadt bey ihrem Rückzuge verbrannten; Antium
aber, von ihnen verlassen, sich Rom unterworfen haben
soll. Dies ist wieder ein mehr als zweifelhafter Be-
richt, oder die Befreyung wäre verschwiegen; ein Ereigniß
welches bey einer sehr festen Stadt, welche Rom sicher
nicht ohne Besatzung gelassen hätte, von einem fühlba-
ren Verlust unzertrennlich war; denn Antiums völlige
Unabhängigkeit ist in der Folge der Geschichte sonnen-
klar, ohne auch nur die leiseste Erwähnung einer vor-
übergehenden Abhängigkeit. Oftmals, von den Jahren
384 bis 388, wird von der Belagerung von Veliträ ge-
redet, bey dem letzten Jahr als von einer zwar lang-
wierigen, doch in ihrem Ausgang sichern Unterneh-
mung 94): dennoch ist auch diese Stadt zuverlässig nicht
erobert worden, wie Livius durch jene Wendung anzu-
deuten wünschte, zu erzählen nicht wagte: Plutarch aber
scheut sich nicht die Einnahme von Veliträ als die letzte

94) Livius VI. c. 42.

Zweiter Theil. U

Macht anzeigen wuͤrde, kann am wenigſten gegen Denk-
maͤhler zugegeben werden.

Schon im folgenden Jahr erſcheinen dieſe Staͤdte
wieder mit den Volskern verbunden, da ein roͤmiſches
Heer durch die Unvorſichtigkeit ſeiner Anfuͤhrer großen
Verluſt erlitten hatte: die Praͤneſtiner aber als der Mit-
telpunkt anderer Latiner. Die Niederlage raͤchte die Re-
publik im naͤchſten Feldzuge durch Verheerung des Vols-
kerlands, und nachher (378) noch gluͤcklicher durch einen
Sieg bey Satricum, worauf die Latiner — auch hier
darf man nur an Praͤneſtiner und Veliterner denken —
dieſe Stadt bey ihrem Ruͤckzuge verbrannten; Antium
aber, von ihnen verlaſſen, ſich Rom unterworfen haben
ſoll. Dies iſt wieder ein mehr als zweifelhafter Be-
richt, oder die Befreyung waͤre verſchwiegen; ein Ereigniß
welches bey einer ſehr feſten Stadt, welche Rom ſicher
nicht ohne Beſatzung gelaſſen haͤtte, von einem fuͤhlba-
ren Verluſt unzertrennlich war; denn Antiums voͤllige
Unabhaͤngigkeit iſt in der Folge der Geſchichte ſonnen-
klar, ohne auch nur die leiſeſte Erwaͤhnung einer vor-
uͤbergehenden Abhaͤngigkeit. Oftmals, von den Jahren
384 bis 388, wird von der Belagerung von Velitraͤ ge-
redet, bey dem letzten Jahr als von einer zwar lang-
wierigen, doch in ihrem Ausgang ſichern Unterneh-
mung 94): dennoch iſt auch dieſe Stadt zuverlaͤſſig nicht
erobert worden, wie Livius durch jene Wendung anzu-
deuten wuͤnſchte, zu erzaͤhlen nicht wagte: Plutarch aber
ſcheut ſich nicht die Einnahme von Velitraͤ als die letzte

94) Livius VI. c. 42.

Zweiter Theil. U

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0321" n="305"/>
Macht anzeigen wu&#x0364;rde, kann am wenig&#x017F;ten gegen Denk-<lb/>
ma&#x0364;hler zugegeben werden.</p><lb/>
        <p>Schon im folgenden Jahr er&#x017F;cheinen die&#x017F;e Sta&#x0364;dte<lb/>
wieder mit den Volskern verbunden, da ein ro&#x0364;mi&#x017F;ches<lb/>
Heer durch die Unvor&#x017F;ichtigkeit &#x017F;einer Anfu&#x0364;hrer großen<lb/>
Verlu&#x017F;t erlitten hatte: die Pra&#x0364;ne&#x017F;tiner aber als der Mit-<lb/>
telpunkt anderer Latiner. Die Niederlage ra&#x0364;chte die Re-<lb/>
publik im na&#x0364;ch&#x017F;ten Feldzuge durch Verheerung des Vols-<lb/>
kerlands, und nachher (378) noch glu&#x0364;cklicher durch einen<lb/>
Sieg bey Satricum, worauf die Latiner &#x2014; auch hier<lb/>
darf man nur an Pra&#x0364;ne&#x017F;tiner und Veliterner denken &#x2014;<lb/>
die&#x017F;e Stadt bey ihrem Ru&#x0364;ckzuge verbrannten; Antium<lb/>
aber, von ihnen verla&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;ich Rom unterworfen haben<lb/>
&#x017F;oll. Dies i&#x017F;t wieder ein mehr als zweifelhafter Be-<lb/>
richt, oder die Befreyung wa&#x0364;re ver&#x017F;chwiegen; ein Ereigniß<lb/>
welches bey einer &#x017F;ehr fe&#x017F;ten Stadt, welche Rom &#x017F;icher<lb/>
nicht ohne Be&#x017F;atzung gela&#x017F;&#x017F;en ha&#x0364;tte, von einem fu&#x0364;hlba-<lb/>
ren Verlu&#x017F;t unzertrennlich war; denn Antiums vo&#x0364;llige<lb/>
Unabha&#x0364;ngigkeit i&#x017F;t in der Folge der Ge&#x017F;chichte &#x017F;onnen-<lb/>
klar, ohne auch nur die lei&#x017F;e&#x017F;te Erwa&#x0364;hnung einer vor-<lb/>
u&#x0364;bergehenden Abha&#x0364;ngigkeit. Oftmals, von den Jahren<lb/>
384 bis 388, wird von der Belagerung von Velitra&#x0364; ge-<lb/>
redet, bey dem letzten Jahr als von einer zwar lang-<lb/>
wierigen, doch in ihrem Ausgang &#x017F;ichern Unterneh-<lb/>
mung <note place="foot" n="94)">Livius <hi rendition="#aq">VI. c.</hi> 42.</note>: dennoch i&#x017F;t auch die&#x017F;e Stadt zuverla&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig nicht<lb/>
erobert worden, wie Livius durch jene Wendung anzu-<lb/>
deuten wu&#x0364;n&#x017F;chte, zu erza&#x0364;hlen nicht wagte: Plutarch aber<lb/>
&#x017F;cheut &#x017F;ich nicht die Einnahme von Velitra&#x0364; als die letzte<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Zweiter Theil. U</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[305/0321] Macht anzeigen wuͤrde, kann am wenigſten gegen Denk- maͤhler zugegeben werden. Schon im folgenden Jahr erſcheinen dieſe Staͤdte wieder mit den Volskern verbunden, da ein roͤmiſches Heer durch die Unvorſichtigkeit ſeiner Anfuͤhrer großen Verluſt erlitten hatte: die Praͤneſtiner aber als der Mit- telpunkt anderer Latiner. Die Niederlage raͤchte die Re- publik im naͤchſten Feldzuge durch Verheerung des Vols- kerlands, und nachher (378) noch gluͤcklicher durch einen Sieg bey Satricum, worauf die Latiner — auch hier darf man nur an Praͤneſtiner und Veliterner denken — dieſe Stadt bey ihrem Ruͤckzuge verbrannten; Antium aber, von ihnen verlaſſen, ſich Rom unterworfen haben ſoll. Dies iſt wieder ein mehr als zweifelhafter Be- richt, oder die Befreyung waͤre verſchwiegen; ein Ereigniß welches bey einer ſehr feſten Stadt, welche Rom ſicher nicht ohne Beſatzung gelaſſen haͤtte, von einem fuͤhlba- ren Verluſt unzertrennlich war; denn Antiums voͤllige Unabhaͤngigkeit iſt in der Folge der Geſchichte ſonnen- klar, ohne auch nur die leiſeſte Erwaͤhnung einer vor- uͤbergehenden Abhaͤngigkeit. Oftmals, von den Jahren 384 bis 388, wird von der Belagerung von Velitraͤ ge- redet, bey dem letzten Jahr als von einer zwar lang- wierigen, doch in ihrem Ausgang ſichern Unterneh- mung 94): dennoch iſt auch dieſe Stadt zuverlaͤſſig nicht erobert worden, wie Livius durch jene Wendung anzu- deuten wuͤnſchte, zu erzaͤhlen nicht wagte: Plutarch aber ſcheut ſich nicht die Einnahme von Velitraͤ als die letzte 94) Livius VI. c. 42. Zweiter Theil. U

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/321
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 305. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/321>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.