Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:
<< vorherige Seite

verkäufe den Staat, oder wirkliche den plebejischen
Stand arm gemacht haben. Das war aber sicher nicht
der Fall: der so ansässige Halbbürger war der Aerarius.
Es versteht sich daß mit ihm Commercium Statt finden
mußte, sonst konnte das Eigenthum im Landbuch nicht
überschrieben werden; es wäre dem vorigen Besitzer zur
Last geblieben. Auf beyde Fälle bezog sich wohl die Wich-
tigkeit der Mancipation: in jenem beurkundeten die
Zeugen an wen das Eigenthum mit seiner Last übertra-
gen war 14).

Daß hingegen, wie früher gesagt worden, der Be-
sitz auf der Domaine nicht im Census geschätzt ward,
ist an sich klar, weil er kein Eigenthum, und dem Staat
vom Ertrag Abgabe schuldig war. Die künstliche Be-
rechnung des Erbpachtgewinns zu Capital, mit Rück-
sicht auf die Gefahr der Einziehung durch den Staat,
ist einer Finanzbehörde des Alterthums ganz fremd. Also
zahlten die Patricier von diesem Theil ihres Vermögens
gar keine Steuer, und es ist nicht zu viel gesagt daß
der Schoß für sie etwas geringes war: wenn es auch,
weil sie doch von andern Gegenständen steuerten, ein
zu sehr geschärfter Ausdruck ist, daß der versprochene
Sold ein Geschenk aus fremdem Vermögen sey, denn
er könne nur aufgebracht werden indem man Schoß
vom Volk fordere 15). An einer anderen Stelle nennt

14) Auch römische Bürger mußten in Provinzialstädten, wo
sie doch nicht Bürger noch Beysassen waren, Vermögens-
steuer von Grundstücken zahlen. Cicero a. a. O.
15) Livius IV. c. 60. Unde eam pecuniam confici posse
nisi tributo populo indicto? ex alieno igitur largitos.

verkaͤufe den Staat, oder wirkliche den plebejiſchen
Stand arm gemacht haben. Das war aber ſicher nicht
der Fall: der ſo anſaͤſſige Halbbuͤrger war der Aerarius.
Es verſteht ſich daß mit ihm Commercium Statt finden
mußte, ſonſt konnte das Eigenthum im Landbuch nicht
uͤberſchrieben werden; es waͤre dem vorigen Beſitzer zur
Laſt geblieben. Auf beyde Faͤlle bezog ſich wohl die Wich-
tigkeit der Mancipation: in jenem beurkundeten die
Zeugen an wen das Eigenthum mit ſeiner Laſt uͤbertra-
gen war 14).

Daß hingegen, wie fruͤher geſagt worden, der Be-
ſitz auf der Domaine nicht im Cenſus geſchaͤtzt ward,
iſt an ſich klar, weil er kein Eigenthum, und dem Staat
vom Ertrag Abgabe ſchuldig war. Die kuͤnſtliche Be-
rechnung des Erbpachtgewinns zu Capital, mit Ruͤck-
ſicht auf die Gefahr der Einziehung durch den Staat,
iſt einer Finanzbehoͤrde des Alterthums ganz fremd. Alſo
zahlten die Patricier von dieſem Theil ihres Vermoͤgens
gar keine Steuer, und es iſt nicht zu viel geſagt daß
der Schoß fuͤr ſie etwas geringes war: wenn es auch,
weil ſie doch von andern Gegenſtaͤnden ſteuerten, ein
zu ſehr geſchaͤrfter Ausdruck iſt, daß der verſprochene
Sold ein Geſchenk aus fremdem Vermoͤgen ſey, denn
er koͤnne nur aufgebracht werden indem man Schoß
vom Volk fordere 15). An einer anderen Stelle nennt

14) Auch roͤmiſche Buͤrger mußten in Provinzialſtaͤdten, wo
ſie doch nicht Buͤrger noch Beyſaſſen waren, Vermoͤgens-
ſteuer von Grundſtuͤcken zahlen. Cicero a. a. O.
15) Livius IV. c. 60. Unde eam pecuniam confici posse
nisi tributo populo indicto? ex alieno igitur largitos.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0202" n="186"/>
verka&#x0364;ufe den Staat, oder wirkliche den plebeji&#x017F;chen<lb/>
Stand arm gemacht haben. Das war aber &#x017F;icher nicht<lb/>
der Fall: der &#x017F;o an&#x017F;a&#x0364;&#x017F;&#x017F;ige Halbbu&#x0364;rger war der Aerarius.<lb/>
Es ver&#x017F;teht &#x017F;ich daß mit ihm Commercium Statt finden<lb/>
mußte, &#x017F;on&#x017F;t konnte das Eigenthum im Landbuch nicht<lb/>
u&#x0364;ber&#x017F;chrieben werden; es wa&#x0364;re dem vorigen Be&#x017F;itzer zur<lb/>
La&#x017F;t geblieben. Auf beyde Fa&#x0364;lle bezog &#x017F;ich wohl die Wich-<lb/>
tigkeit der Mancipation: in jenem beurkundeten die<lb/>
Zeugen an wen das Eigenthum mit &#x017F;einer La&#x017F;t u&#x0364;bertra-<lb/>
gen war <note place="foot" n="14)">Auch ro&#x0364;mi&#x017F;che Bu&#x0364;rger mußten in Provinzial&#x017F;ta&#x0364;dten, wo<lb/>
&#x017F;ie doch nicht Bu&#x0364;rger noch Bey&#x017F;a&#x017F;&#x017F;en waren, Vermo&#x0364;gens-<lb/>
&#x017F;teuer von Grund&#x017F;tu&#x0364;cken zahlen. Cicero a. a. O.</note>.</p><lb/>
        <p>Daß hingegen, wie fru&#x0364;her ge&#x017F;agt worden, der Be-<lb/>
&#x017F;itz auf der Domaine nicht im Cen&#x017F;us ge&#x017F;cha&#x0364;tzt ward,<lb/>
i&#x017F;t an &#x017F;ich klar, weil er kein Eigenthum, und dem Staat<lb/>
vom Ertrag Abgabe &#x017F;chuldig war. Die ku&#x0364;n&#x017F;tliche Be-<lb/>
rechnung des Erbpachtgewinns zu Capital, mit Ru&#x0364;ck-<lb/>
&#x017F;icht auf die Gefahr der Einziehung durch den Staat,<lb/>
i&#x017F;t einer Finanzbeho&#x0364;rde des Alterthums ganz fremd. Al&#x017F;o<lb/>
zahlten die Patricier von die&#x017F;em Theil ihres Vermo&#x0364;gens<lb/>
gar keine Steuer, und es i&#x017F;t nicht zu viel ge&#x017F;agt daß<lb/>
der Schoß fu&#x0364;r &#x017F;ie etwas geringes war: wenn es auch,<lb/>
weil &#x017F;ie doch von andern Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden &#x017F;teuerten, ein<lb/>
zu &#x017F;ehr ge&#x017F;cha&#x0364;rfter Ausdruck i&#x017F;t, daß der ver&#x017F;prochene<lb/>
Sold ein Ge&#x017F;chenk aus fremdem Vermo&#x0364;gen &#x017F;ey, denn<lb/>
er ko&#x0364;nne nur aufgebracht werden indem man Schoß<lb/>
vom Volk fordere <note place="foot" n="15)">Livius <hi rendition="#aq">IV. c. 60. Unde eam pecuniam confici posse<lb/>
nisi tributo populo indicto? ex alieno igitur largitos.</hi></note>. An einer anderen Stelle nennt<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[186/0202] verkaͤufe den Staat, oder wirkliche den plebejiſchen Stand arm gemacht haben. Das war aber ſicher nicht der Fall: der ſo anſaͤſſige Halbbuͤrger war der Aerarius. Es verſteht ſich daß mit ihm Commercium Statt finden mußte, ſonſt konnte das Eigenthum im Landbuch nicht uͤberſchrieben werden; es waͤre dem vorigen Beſitzer zur Laſt geblieben. Auf beyde Faͤlle bezog ſich wohl die Wich- tigkeit der Mancipation: in jenem beurkundeten die Zeugen an wen das Eigenthum mit ſeiner Laſt uͤbertra- gen war 14). Daß hingegen, wie fruͤher geſagt worden, der Be- ſitz auf der Domaine nicht im Cenſus geſchaͤtzt ward, iſt an ſich klar, weil er kein Eigenthum, und dem Staat vom Ertrag Abgabe ſchuldig war. Die kuͤnſtliche Be- rechnung des Erbpachtgewinns zu Capital, mit Ruͤck- ſicht auf die Gefahr der Einziehung durch den Staat, iſt einer Finanzbehoͤrde des Alterthums ganz fremd. Alſo zahlten die Patricier von dieſem Theil ihres Vermoͤgens gar keine Steuer, und es iſt nicht zu viel geſagt daß der Schoß fuͤr ſie etwas geringes war: wenn es auch, weil ſie doch von andern Gegenſtaͤnden ſteuerten, ein zu ſehr geſchaͤrfter Ausdruck iſt, daß der verſprochene Sold ein Geſchenk aus fremdem Vermoͤgen ſey, denn er koͤnne nur aufgebracht werden indem man Schoß vom Volk fordere 15). An einer anderen Stelle nennt 14) Auch roͤmiſche Buͤrger mußten in Provinzialſtaͤdten, wo ſie doch nicht Buͤrger noch Beyſaſſen waren, Vermoͤgens- ſteuer von Grundſtuͤcken zahlen. Cicero a. a. O. 15) Livius IV. c. 60. Unde eam pecuniam confici posse nisi tributo populo indicto? ex alieno igitur largitos.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/202
Zitationshilfe: Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 186. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/202>, abgerufen am 07.05.2024.