Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ster der Ritter, wohl aber ein Militartribun: daher sagte
P. Manlius mit Recht, jene Würde sey nicht höher als
das consularische Tribunat 91).

Der Mythus welcher die Gründung der Volksfreyheit
durch Servius Tullius erzählt, hat seines ersten Census
gedacht: eine apokryphische Geschichte bestimmte das
Jahr, und meldete daß der König ihn viermal wieder-
hohlt habe. Nach Abschaffung der Monarchie ward der
Census von den Consuln gehalten: nicht in jedem Lustrum,
sondern zu sehr ungleich entfernten Zeitpunkten. Seit
dem letzten waren im Jahr 311 sechszehn Jahre verflos-
sen 92): ein unerträglicher Zustand für die Nation, weil
fortwährend nach jenen veralteten Registern gesteuert
ward 93): wie die gleiche Versäumniß zu den schwersten

Klagen

91) Livius VI. c. 38.

92) Dionysius XI. c. 63.

93) Ich habe früher, Th. I. S. 398. 399. auf diesen überse-
henen Umstand aufmerksam gemacht, und der Beweis liegt
schon in der Natur der Sache. Historisch belegt wird diese
Behauptung und die daß von ausstehenden Schuldforderun-
gen gar nicht, hingegen von dem schoßpflichtigen bürgerli-
chen Vermögen, da Realverpfändung dem alten Recht ganz
fremd war, ohne allen Abzug der Schuldenlast gesteuert
ward, durch eine Stelle welche ich an jenem Ort anzufüh-
ren versäumt habe. Die Schuldenliquidation des Jahrs
403, wodurch Eigenthum nach abgeschätztem Werth in Zah-
lung gegeben ward, machte einen neuen Census nöthig,
wegen der häufigen Eigenthumsveränderungen (Livius VII.
c. 22.). Bey einer wahren Vermögenssteuer wäre dadurch
nichts verändert worden, nur würde der Creditor jetzt nicht

ſter der Ritter, wohl aber ein Militartribun: daher ſagte
P. Manlius mit Recht, jene Wuͤrde ſey nicht hoͤher als
das conſulariſche Tribunat 91).

Der Mythus welcher die Gruͤndung der Volksfreyheit
durch Servius Tullius erzaͤhlt, hat ſeines erſten Cenſus
gedacht: eine apokryphiſche Geſchichte beſtimmte das
Jahr, und meldete daß der Koͤnig ihn viermal wieder-
hohlt habe. Nach Abſchaffung der Monarchie ward der
Cenſus von den Conſuln gehalten: nicht in jedem Luſtrum,
ſondern zu ſehr ungleich entfernten Zeitpunkten. Seit
dem letzten waren im Jahr 311 ſechszehn Jahre verfloſ-
ſen 92): ein unertraͤglicher Zuſtand fuͤr die Nation, weil
fortwaͤhrend nach jenen veralteten Regiſtern geſteuert
ward 93): wie die gleiche Verſaͤumniß zu den ſchwerſten

Klagen

91) Livius VI. c. 38.

92) Dionyſius XI. c. 63.

93) Ich habe fruͤher, Th. I. S. 398. 399. auf dieſen uͤberſe-
henen Umſtand aufmerkſam gemacht, und der Beweis liegt
ſchon in der Natur der Sache. Hiſtoriſch belegt wird dieſe
Behauptung und die daß von ausſtehenden Schuldforderun-
gen gar nicht, hingegen von dem ſchoßpflichtigen buͤrgerli-
chen Vermoͤgen, da Realverpfaͤndung dem alten Recht ganz
fremd war, ohne allen Abzug der Schuldenlaſt geſteuert
ward, durch eine Stelle welche ich an jenem Ort anzufuͤh-
ren verſaͤumt habe. Die Schuldenliquidation des Jahrs
403, wodurch Eigenthum nach abgeſchaͤtztem Werth in Zah-
lung gegeben ward, machte einen neuen Cenſus noͤthig,
wegen der haͤufigen Eigenthumsveraͤnderungen (Livius VII.
c. 22.). Bey einer wahren Vermoͤgensſteuer waͤre dadurch
nichts veraͤndert worden, nur wuͤrde der Creditor jetzt nicht

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0192" n="176"/>
&#x017F;ter der Ritter, wohl aber ein Militartribun: daher &#x017F;agte<lb/>
P. Manlius mit Recht, jene Wu&#x0364;rde &#x017F;ey nicht ho&#x0364;her als<lb/>
das con&#x017F;ulari&#x017F;che Tribunat <note place="foot" n="91)">Livius <hi rendition="#aq">VI. c.</hi> 38.</note>.</p><lb/>
        <p>Der Mythus welcher die Gru&#x0364;ndung der Volksfreyheit<lb/>
durch Servius Tullius erza&#x0364;hlt, hat &#x017F;eines er&#x017F;ten Cen&#x017F;us<lb/>
gedacht: eine apokryphi&#x017F;che Ge&#x017F;chichte be&#x017F;timmte das<lb/>
Jahr, und meldete daß der Ko&#x0364;nig ihn viermal wieder-<lb/>
hohlt habe. Nach Ab&#x017F;chaffung der Monarchie ward der<lb/>
Cen&#x017F;us von den Con&#x017F;uln gehalten: nicht in jedem Lu&#x017F;trum,<lb/>
&#x017F;ondern zu &#x017F;ehr ungleich entfernten Zeitpunkten. Seit<lb/>
dem letzten waren im Jahr 311 &#x017F;echszehn Jahre verflo&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en <note place="foot" n="92)">Diony&#x017F;ius <hi rendition="#aq">XI. c.</hi> 63.</note>: ein unertra&#x0364;glicher Zu&#x017F;tand fu&#x0364;r die Nation, weil<lb/>
fortwa&#x0364;hrend nach jenen veralteten Regi&#x017F;tern ge&#x017F;teuert<lb/>
ward <note xml:id="note-0192" next="#note-0193" place="foot" n="93)">Ich habe fru&#x0364;her, Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 398. 399. auf die&#x017F;en u&#x0364;ber&#x017F;e-<lb/>
henen Um&#x017F;tand aufmerk&#x017F;am gemacht, und der Beweis liegt<lb/>
&#x017F;chon in der Natur der Sache. Hi&#x017F;tori&#x017F;ch belegt wird die&#x017F;e<lb/>
Behauptung und die daß von aus&#x017F;tehenden Schuldforderun-<lb/>
gen gar nicht, hingegen von dem &#x017F;choßpflichtigen bu&#x0364;rgerli-<lb/>
chen Vermo&#x0364;gen, da Realverpfa&#x0364;ndung dem alten Recht ganz<lb/>
fremd war, ohne allen Abzug der Schuldenla&#x017F;t ge&#x017F;teuert<lb/>
ward, durch eine Stelle welche ich an jenem Ort anzufu&#x0364;h-<lb/>
ren ver&#x017F;a&#x0364;umt habe. Die Schuldenliquidation des Jahrs<lb/>
403, wodurch Eigenthum nach abge&#x017F;cha&#x0364;tztem Werth in Zah-<lb/>
lung gegeben ward, machte einen neuen Cen&#x017F;us no&#x0364;thig,<lb/>
wegen der ha&#x0364;ufigen Eigenthumsvera&#x0364;nderungen (Livius <hi rendition="#aq">VII.<lb/>
c.</hi> 22.). Bey einer wahren Vermo&#x0364;gens&#x017F;teuer wa&#x0364;re dadurch<lb/>
nichts vera&#x0364;ndert worden, nur wu&#x0364;rde der Creditor jetzt nicht</note>: wie die gleiche Ver&#x017F;a&#x0364;umniß zu den &#x017F;chwer&#x017F;ten<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Klagen</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[176/0192] ſter der Ritter, wohl aber ein Militartribun: daher ſagte P. Manlius mit Recht, jene Wuͤrde ſey nicht hoͤher als das conſulariſche Tribunat 91). Der Mythus welcher die Gruͤndung der Volksfreyheit durch Servius Tullius erzaͤhlt, hat ſeines erſten Cenſus gedacht: eine apokryphiſche Geſchichte beſtimmte das Jahr, und meldete daß der Koͤnig ihn viermal wieder- hohlt habe. Nach Abſchaffung der Monarchie ward der Cenſus von den Conſuln gehalten: nicht in jedem Luſtrum, ſondern zu ſehr ungleich entfernten Zeitpunkten. Seit dem letzten waren im Jahr 311 ſechszehn Jahre verfloſ- ſen 92): ein unertraͤglicher Zuſtand fuͤr die Nation, weil fortwaͤhrend nach jenen veralteten Regiſtern geſteuert ward 93): wie die gleiche Verſaͤumniß zu den ſchwerſten Klagen 91) Livius VI. c. 38. 92) Dionyſius XI. c. 63. 93) Ich habe fruͤher, Th. I. S. 398. 399. auf dieſen uͤberſe- henen Umſtand aufmerkſam gemacht, und der Beweis liegt ſchon in der Natur der Sache. Hiſtoriſch belegt wird dieſe Behauptung und die daß von ausſtehenden Schuldforderun- gen gar nicht, hingegen von dem ſchoßpflichtigen buͤrgerli- chen Vermoͤgen, da Realverpfaͤndung dem alten Recht ganz fremd war, ohne allen Abzug der Schuldenlaſt geſteuert ward, durch eine Stelle welche ich an jenem Ort anzufuͤh- ren verſaͤumt habe. Die Schuldenliquidation des Jahrs 403, wodurch Eigenthum nach abgeſchaͤtztem Werth in Zah- lung gegeben ward, machte einen neuen Cenſus noͤthig, wegen der haͤufigen Eigenthumsveraͤnderungen (Livius VII. c. 22.). Bey einer wahren Vermoͤgensſteuer waͤre dadurch nichts veraͤndert worden, nur wuͤrde der Creditor jetzt nicht

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/192
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 176. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/192>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.