Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der Plebejer behauptet. Diese List erklärt die Einwilli-
gung der Patricier in die neue Ordnung. War der erste
Sturm verrauscht, dann ließ sich unter begünstigenden
Umständen, bey nachgiebigeren Volkstribunen, wieder in
Kraft setzen, was nur nicht förmlich aufgegeben war.

Von nun an wechselten Consulat und das consulari-
sche Militartribunat: jedesmal verordnete der Senat ob
die eine oder die andre dieser Magistraturen erwählt wer-
den solle. Diese Frage, anfangs der Gegenstand heftiges
Partheystreits, ward allmählich beyden Ständen gleich-
gültig: den Plebejern mochte es fast tröstlicher seyn kein
Recht zu haben, als sich die Ausübung eines gewonnenen
unredlich immer aufs neue entreissen zu sehen. Den Pa-
triciern mißfiel es nicht in größerer Zahl die höchste Ge-
walt theilen zu können, sobald sie sich ihren Besitz aus-
schließlich sicherten, ja zuletzt hatten beyde Stände die
Vertheidigung des Consulats unter sich gewechselt. In
diesem ganzen Zeitraum finden sich mit der einzigen Aus-
nahme des Q. Antonius Merenda, im Jahr 333, nur
unbezweifelt patricische Nahmen in den Fasten.

Militartribunen mit consularischer Gewalt theilten
diese unvermindert, wenn ihr Amtsnahme nicht ganz
täuscht. Aber der äußere Glanz des Consulats war wohl
mehr als getheilt. Es wird bemerkt daß kein Militartri-
bun die Ehre des Triumphs genossen, obgleich viele von
ihnen Siege erfochten die ihrer werth gewesen 90): eine
Bemerkung welche mit Livius Erzählungen übereinstimmt,
und nichts zufälliges betrifft. Nie ward ein Consul Ober-

90) Zonaras VII. c. 19.

der Plebejer behauptet. Dieſe Liſt erklaͤrt die Einwilli-
gung der Patricier in die neue Ordnung. War der erſte
Sturm verrauſcht, dann ließ ſich unter beguͤnſtigenden
Umſtaͤnden, bey nachgiebigeren Volkstribunen, wieder in
Kraft ſetzen, was nur nicht foͤrmlich aufgegeben war.

Von nun an wechſelten Conſulat und das conſulari-
ſche Militartribunat: jedesmal verordnete der Senat ob
die eine oder die andre dieſer Magiſtraturen erwaͤhlt wer-
den ſolle. Dieſe Frage, anfangs der Gegenſtand heftiges
Partheyſtreits, ward allmaͤhlich beyden Staͤnden gleich-
guͤltig: den Plebejern mochte es faſt troͤſtlicher ſeyn kein
Recht zu haben, als ſich die Ausuͤbung eines gewonnenen
unredlich immer aufs neue entreiſſen zu ſehen. Den Pa-
triciern mißfiel es nicht in groͤßerer Zahl die hoͤchſte Ge-
walt theilen zu koͤnnen, ſobald ſie ſich ihren Beſitz aus-
ſchließlich ſicherten, ja zuletzt hatten beyde Staͤnde die
Vertheidigung des Conſulats unter ſich gewechſelt. In
dieſem ganzen Zeitraum finden ſich mit der einzigen Aus-
nahme des Q. Antonius Merenda, im Jahr 333, nur
unbezweifelt patriciſche Nahmen in den Faſten.

Militartribunen mit conſulariſcher Gewalt theilten
dieſe unvermindert, wenn ihr Amtsnahme nicht ganz
taͤuſcht. Aber der aͤußere Glanz des Conſulats war wohl
mehr als getheilt. Es wird bemerkt daß kein Militartri-
bun die Ehre des Triumphs genoſſen, obgleich viele von
ihnen Siege erfochten die ihrer werth geweſen 90): eine
Bemerkung welche mit Livius Erzaͤhlungen uͤbereinſtimmt,
und nichts zufaͤlliges betrifft. Nie ward ein Conſul Ober-

90) Zonaras VII. c. 19.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0191" n="175"/>
der Plebejer behauptet. Die&#x017F;e Li&#x017F;t erkla&#x0364;rt die Einwilli-<lb/>
gung der Patricier in die neue Ordnung. War der er&#x017F;te<lb/>
Sturm verrau&#x017F;cht, dann ließ &#x017F;ich unter begu&#x0364;n&#x017F;tigenden<lb/>
Um&#x017F;ta&#x0364;nden, bey nachgiebigeren Volkstribunen, wieder in<lb/>
Kraft &#x017F;etzen, was nur nicht fo&#x0364;rmlich aufgegeben war.</p><lb/>
        <p>Von nun an wech&#x017F;elten Con&#x017F;ulat und das con&#x017F;ulari-<lb/>
&#x017F;che Militartribunat: jedesmal verordnete der Senat ob<lb/>
die eine oder die andre die&#x017F;er Magi&#x017F;traturen erwa&#x0364;hlt wer-<lb/>
den &#x017F;olle. Die&#x017F;e Frage, anfangs der Gegen&#x017F;tand heftiges<lb/>
Parthey&#x017F;treits, ward allma&#x0364;hlich beyden Sta&#x0364;nden gleich-<lb/>
gu&#x0364;ltig: den Plebejern mochte es fa&#x017F;t tro&#x0364;&#x017F;tlicher &#x017F;eyn kein<lb/>
Recht zu haben, als &#x017F;ich die Ausu&#x0364;bung eines gewonnenen<lb/>
unredlich immer aufs neue entrei&#x017F;&#x017F;en zu &#x017F;ehen. Den Pa-<lb/>
triciern mißfiel es nicht in gro&#x0364;ßerer Zahl die ho&#x0364;ch&#x017F;te Ge-<lb/>
walt theilen zu ko&#x0364;nnen, &#x017F;obald &#x017F;ie &#x017F;ich ihren Be&#x017F;itz aus-<lb/>
&#x017F;chließlich &#x017F;icherten, ja zuletzt hatten beyde Sta&#x0364;nde die<lb/>
Vertheidigung des Con&#x017F;ulats unter &#x017F;ich gewech&#x017F;elt. In<lb/>
die&#x017F;em ganzen Zeitraum finden &#x017F;ich mit der einzigen Aus-<lb/>
nahme des Q. Antonius Merenda, im Jahr 333, nur<lb/>
unbezweifelt patrici&#x017F;che Nahmen in den Fa&#x017F;ten.</p><lb/>
        <p>Militartribunen mit con&#x017F;ulari&#x017F;cher Gewalt theilten<lb/>
die&#x017F;e unvermindert, wenn ihr Amtsnahme nicht ganz<lb/>
ta&#x0364;u&#x017F;cht. Aber der a&#x0364;ußere Glanz des Con&#x017F;ulats war wohl<lb/>
mehr als getheilt. Es wird bemerkt daß kein Militartri-<lb/>
bun die Ehre des Triumphs geno&#x017F;&#x017F;en, obgleich viele von<lb/>
ihnen Siege erfochten die ihrer werth gewe&#x017F;en <note place="foot" n="90)">Zonaras <hi rendition="#aq">VII. c.</hi> 19.</note>: eine<lb/>
Bemerkung welche mit Livius Erza&#x0364;hlungen u&#x0364;berein&#x017F;timmt,<lb/>
und nichts zufa&#x0364;lliges betrifft. Nie ward ein Con&#x017F;ul Ober-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[175/0191] der Plebejer behauptet. Dieſe Liſt erklaͤrt die Einwilli- gung der Patricier in die neue Ordnung. War der erſte Sturm verrauſcht, dann ließ ſich unter beguͤnſtigenden Umſtaͤnden, bey nachgiebigeren Volkstribunen, wieder in Kraft ſetzen, was nur nicht foͤrmlich aufgegeben war. Von nun an wechſelten Conſulat und das conſulari- ſche Militartribunat: jedesmal verordnete der Senat ob die eine oder die andre dieſer Magiſtraturen erwaͤhlt wer- den ſolle. Dieſe Frage, anfangs der Gegenſtand heftiges Partheyſtreits, ward allmaͤhlich beyden Staͤnden gleich- guͤltig: den Plebejern mochte es faſt troͤſtlicher ſeyn kein Recht zu haben, als ſich die Ausuͤbung eines gewonnenen unredlich immer aufs neue entreiſſen zu ſehen. Den Pa- triciern mißfiel es nicht in groͤßerer Zahl die hoͤchſte Ge- walt theilen zu koͤnnen, ſobald ſie ſich ihren Beſitz aus- ſchließlich ſicherten, ja zuletzt hatten beyde Staͤnde die Vertheidigung des Conſulats unter ſich gewechſelt. In dieſem ganzen Zeitraum finden ſich mit der einzigen Aus- nahme des Q. Antonius Merenda, im Jahr 333, nur unbezweifelt patriciſche Nahmen in den Faſten. Militartribunen mit conſulariſcher Gewalt theilten dieſe unvermindert, wenn ihr Amtsnahme nicht ganz taͤuſcht. Aber der aͤußere Glanz des Conſulats war wohl mehr als getheilt. Es wird bemerkt daß kein Militartri- bun die Ehre des Triumphs genoſſen, obgleich viele von ihnen Siege erfochten die ihrer werth geweſen 90): eine Bemerkung welche mit Livius Erzaͤhlungen uͤbereinſtimmt, und nichts zufaͤlliges betrifft. Nie ward ein Conſul Ober- 90) Zonaras VII. c. 19.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/191
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 175. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/191>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.