bündet 6), und eine andre gleiche Erwähnung bey den Jahren 361 und 362 ist wahrscheinlich nur durch eine fal- sche Lesart ungewiß 7). Daß auch Pedum und Trebia 8), ja selbst Lavinium 9) erst lange nachher zum latinischen Bunde zurückkehrten, und bis dahin, jene den Aequern, dieses den Antiatischen Volskern, unterworfen waren, ist nicht so ausdrücklich bezeugt; aber es erhellt aus einer sehr bewährten Nachricht über den Zustand des latinischen Bundes in einer Zeit wo er auf sehr wenige Städte be- schränkt war: es ist darnach nicht zu bezweifeln daß selbst das in späteren Jahrhunderten so große Präneste damals dasselbe Loos der Unterwürfigkeit unter äqui- sche Herrschaft trug.
Diana war die Göttin deren Verehrung den ge- sammten latinischen Volksstamm vereinigte. Wie Ser- vius Tullius, als Rom zum Theil latinisch geworden war, ihren Tempel weihte, errichtete ihr die Nation, ohne Rom, womit sie als ein Gemeinwesen gleich ver- bündet war, den Tempel zu Aricia, furchtbar durch seinen blutigen Dienst. Es ist undenkbar daß sich ir- gend eine freye Stadt latinisches Geschlechts von der
6) Livius IV. c. 45. Es darf freylich nicht verschwiegen werden daß in der Zwischenzeit von der Verheerung der Landschaft von Lavici durch die Aequer geredet wird. III. c. 25.
7) Liphoikoua bey Diodor XIV. c. 102. 106.
8) Anstatt Trikrinon bey Dionysius V. c. 61. möchte Trebia- non gelesen werden müssen.
9) Livius sagt diese Stadt sey erobert worden: Dionysius nur belagert, den Ausgang läßt er unentschieden.
buͤndet 6), und eine andre gleiche Erwaͤhnung bey den Jahren 361 und 362 iſt wahrſcheinlich nur durch eine fal- ſche Lesart ungewiß 7). Daß auch Pedum und Trebia 8), ja ſelbſt Lavinium 9) erſt lange nachher zum latiniſchen Bunde zuruͤckkehrten, und bis dahin, jene den Aequern, dieſes den Antiatiſchen Volskern, unterworfen waren, iſt nicht ſo ausdruͤcklich bezeugt; aber es erhellt aus einer ſehr bewaͤhrten Nachricht uͤber den Zuſtand des latiniſchen Bundes in einer Zeit wo er auf ſehr wenige Staͤdte be- ſchraͤnkt war: es iſt darnach nicht zu bezweifeln daß ſelbſt das in ſpaͤteren Jahrhunderten ſo große Praͤneſte damals daſſelbe Loos der Unterwuͤrfigkeit unter aͤqui- ſche Herrſchaft trug.
Diana war die Goͤttin deren Verehrung den ge- ſammten latiniſchen Volksſtamm vereinigte. Wie Ser- vius Tullius, als Rom zum Theil latiniſch geworden war, ihren Tempel weihte, errichtete ihr die Nation, ohne Rom, womit ſie als ein Gemeinweſen gleich ver- buͤndet war, den Tempel zu Aricia, furchtbar durch ſeinen blutigen Dienſt. Es iſt undenkbar daß ſich ir- gend eine freye Stadt latiniſches Geſchlechts von der
6) Livius IV. c. 45. Es darf freylich nicht verſchwiegen werden daß in der Zwiſchenzeit von der Verheerung der Landſchaft von Lavici durch die Aequer geredet wird. III. c. 25.
7) Λιφοίκουα bey Diodor XIV. c. 102. 106.
8) Anſtatt Τϱικϱίνων bey Dionyſius V. c. 61. moͤchte Τϱεβια- νῶν geleſen werden muͤſſen.
9) Livius ſagt dieſe Stadt ſey erobert worden: Dionyſius nur belagert, den Ausgang laͤßt er unentſchieden.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0466"n="444"/>
buͤndet <noteplace="foot"n="6)">Livius <hirendition="#aq">IV. c.</hi> 45. Es darf freylich nicht verſchwiegen<lb/>
werden daß in der Zwiſchenzeit von der Verheerung der<lb/>
Landſchaft von Lavici durch die Aequer geredet wird.<lb/><hirendition="#aq">III. c.</hi> 25.</note>, und eine andre gleiche Erwaͤhnung bey den<lb/>
Jahren 361 und 362 iſt wahrſcheinlich nur durch eine fal-<lb/>ſche Lesart ungewiß <noteplace="foot"n="7)">Λιφοίκουα bey Diodor <hirendition="#aq">XIV. c.</hi> 102. 106.</note>. Daß auch Pedum und Trebia <noteplace="foot"n="8)">Anſtatt Τϱικϱίνων bey Dionyſius <hirendition="#aq">V. c.</hi> 61. moͤchte Τϱεβια-<lb/>νῶν geleſen werden muͤſſen.</note>,<lb/>
ja ſelbſt Lavinium <noteplace="foot"n="9)">Livius ſagt dieſe Stadt ſey erobert worden: Dionyſius<lb/>
nur belagert, den Ausgang laͤßt er unentſchieden.</note> erſt lange nachher zum latiniſchen<lb/>
Bunde zuruͤckkehrten, und bis dahin, jene den Aequern,<lb/>
dieſes den Antiatiſchen Volskern, unterworfen waren, iſt<lb/>
nicht ſo ausdruͤcklich bezeugt; aber es erhellt aus einer ſehr<lb/>
bewaͤhrten Nachricht uͤber den Zuſtand des latiniſchen<lb/>
Bundes in einer Zeit wo er auf ſehr wenige Staͤdte be-<lb/>ſchraͤnkt war: es iſt darnach nicht zu bezweifeln daß<lb/>ſelbſt das in ſpaͤteren Jahrhunderten ſo große Praͤneſte<lb/>
damals daſſelbe Loos der Unterwuͤrfigkeit unter aͤqui-<lb/>ſche Herrſchaft trug.</p><lb/><p>Diana war die Goͤttin deren Verehrung den ge-<lb/>ſammten latiniſchen Volksſtamm vereinigte. Wie Ser-<lb/>
vius Tullius, als Rom zum Theil latiniſch geworden<lb/>
war, ihren Tempel weihte, errichtete ihr die Nation,<lb/>
ohne Rom, womit ſie als <hirendition="#g">ein</hi> Gemeinweſen gleich ver-<lb/>
buͤndet war, den Tempel zu Aricia, furchtbar durch<lb/>ſeinen blutigen Dienſt. Es iſt undenkbar daß ſich ir-<lb/>
gend eine freye Stadt latiniſches Geſchlechts von der<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[444/0466]
buͤndet 6), und eine andre gleiche Erwaͤhnung bey den
Jahren 361 und 362 iſt wahrſcheinlich nur durch eine fal-
ſche Lesart ungewiß 7). Daß auch Pedum und Trebia 8),
ja ſelbſt Lavinium 9) erſt lange nachher zum latiniſchen
Bunde zuruͤckkehrten, und bis dahin, jene den Aequern,
dieſes den Antiatiſchen Volskern, unterworfen waren, iſt
nicht ſo ausdruͤcklich bezeugt; aber es erhellt aus einer ſehr
bewaͤhrten Nachricht uͤber den Zuſtand des latiniſchen
Bundes in einer Zeit wo er auf ſehr wenige Staͤdte be-
ſchraͤnkt war: es iſt darnach nicht zu bezweifeln daß
ſelbſt das in ſpaͤteren Jahrhunderten ſo große Praͤneſte
damals daſſelbe Loos der Unterwuͤrfigkeit unter aͤqui-
ſche Herrſchaft trug.
Diana war die Goͤttin deren Verehrung den ge-
ſammten latiniſchen Volksſtamm vereinigte. Wie Ser-
vius Tullius, als Rom zum Theil latiniſch geworden
war, ihren Tempel weihte, errichtete ihr die Nation,
ohne Rom, womit ſie als ein Gemeinweſen gleich ver-
buͤndet war, den Tempel zu Aricia, furchtbar durch
ſeinen blutigen Dienſt. Es iſt undenkbar daß ſich ir-
gend eine freye Stadt latiniſches Geſchlechts von der
6) Livius IV. c. 45. Es darf freylich nicht verſchwiegen
werden daß in der Zwiſchenzeit von der Verheerung der
Landſchaft von Lavici durch die Aequer geredet wird.
III. c. 25.
7) Λιφοίκουα bey Diodor XIV. c. 102. 106.
8) Anſtatt Τϱικϱίνων bey Dionyſius V. c. 61. moͤchte Τϱεβια-
νῶν geleſen werden muͤſſen.
9) Livius ſagt dieſe Stadt ſey erobert worden: Dionyſius
nur belagert, den Ausgang laͤßt er unentſchieden.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811, S. 444. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/466>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
