Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

verführt ward, denn in der historischen Zeit Griechen-
lands, als die Stände fast allein nach dem Census un-
terschieden wurden, waren Volk und Armuth allerdings
gleichbedeutend. Freylich gewähren die spärlichen Nach-
richten aus der Geschichte des ersten halben Jahrhun-
derts der Republik keine namentliche Erwähnung eines
sehr reichen Plebejers, wie im folgenden des Sp. Mä-
lius. Aber die Centurienverfassung, deren unverrückte
Gültigkeit grade in diesem Zeitraum am wenigsten be-
zweifelt werden kann, beweist bey den Plebejern die
größte Verschiedenheit des Vermögens, und Reichthum:
denn es ist schon bemerkt daß die Rittercenturien nach
der Geburt verzeichnet gewesen seyn müssen, so daß die
fünf Klassen nur Plebejer enthielten. Daher wurden
auch diese durch die Volkstribunen repräsentirt, anfäng-
lich jede durch einen einzigen, dann durch zwey 58).
Es läßt sich auch nicht annehmen daß die Patricier al-
lein ihr Vermögen auf Zinsen austhaten, oder daß sie
allein die unerbittlichen Gläubiger waren. Reiche Ple-
bejer mögen den nämlichen Wucher getrieben haben;
aber das gewöhnlichere gilt auch hier als allgemein,
und da der Stand des Plebejers durch sein steuerba-
res Vermögen bestimmt ward, Schuldforderungen aber
dazu nicht gerechnet wurden, so konnte nur der für Ehre
Gefühllose eine Anwendung seines Capitals vorziehen
welche, wenn auch gewinnreich, ihn an bürgerlichem
Ansehen zurücksetzte. Auch scheint es nicht zu bezwei-
feln, wenn die Erläuterung der Clientel durch das at-

58) Livius III. c. 30.

verfuͤhrt ward, denn in der hiſtoriſchen Zeit Griechen-
lands, als die Staͤnde faſt allein nach dem Cenſus un-
terſchieden wurden, waren Volk und Armuth allerdings
gleichbedeutend. Freylich gewaͤhren die ſpaͤrlichen Nach-
richten aus der Geſchichte des erſten halben Jahrhun-
derts der Republik keine namentliche Erwaͤhnung eines
ſehr reichen Plebejers, wie im folgenden des Sp. Maͤ-
lius. Aber die Centurienverfaſſung, deren unverruͤckte
Guͤltigkeit grade in dieſem Zeitraum am wenigſten be-
zweifelt werden kann, beweiſt bey den Plebejern die
groͤßte Verſchiedenheit des Vermoͤgens, und Reichthum:
denn es iſt ſchon bemerkt daß die Rittercenturien nach
der Geburt verzeichnet geweſen ſeyn muͤſſen, ſo daß die
fuͤnf Klaſſen nur Plebejer enthielten. Daher wurden
auch dieſe durch die Volkstribunen repraͤſentirt, anfaͤng-
lich jede durch einen einzigen, dann durch zwey 58).
Es laͤßt ſich auch nicht annehmen daß die Patricier al-
lein ihr Vermoͤgen auf Zinſen austhaten, oder daß ſie
allein die unerbittlichen Glaͤubiger waren. Reiche Ple-
bejer moͤgen den naͤmlichen Wucher getrieben haben;
aber das gewoͤhnlichere gilt auch hier als allgemein,
und da der Stand des Plebejers durch ſein ſteuerba-
res Vermoͤgen beſtimmt ward, Schuldforderungen aber
dazu nicht gerechnet wurden, ſo konnte nur der fuͤr Ehre
Gefuͤhlloſe eine Anwendung ſeines Capitals vorziehen
welche, wenn auch gewinnreich, ihn an buͤrgerlichem
Anſehen zuruͤckſetzte. Auch ſcheint es nicht zu bezwei-
feln, wenn die Erlaͤuterung der Clientel durch das at-

58) Livius III. c. 30.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0424" n="402"/>
verfu&#x0364;hrt ward, denn in der hi&#x017F;tori&#x017F;chen Zeit Griechen-<lb/>
lands, als die Sta&#x0364;nde fa&#x017F;t allein nach dem Cen&#x017F;us un-<lb/>
ter&#x017F;chieden wurden, waren Volk und Armuth allerdings<lb/>
gleichbedeutend. Freylich gewa&#x0364;hren die &#x017F;pa&#x0364;rlichen Nach-<lb/>
richten aus der Ge&#x017F;chichte des er&#x017F;ten halben Jahrhun-<lb/>
derts der Republik keine namentliche Erwa&#x0364;hnung eines<lb/>
&#x017F;ehr reichen Plebejers, wie im folgenden des Sp. Ma&#x0364;-<lb/>
lius. Aber die Centurienverfa&#x017F;&#x017F;ung, deren unverru&#x0364;ckte<lb/>
Gu&#x0364;ltigkeit grade in die&#x017F;em Zeitraum am wenig&#x017F;ten be-<lb/>
zweifelt werden kann, bewei&#x017F;t bey den Plebejern die<lb/>
gro&#x0364;ßte Ver&#x017F;chiedenheit des Vermo&#x0364;gens, und Reichthum:<lb/>
denn es i&#x017F;t &#x017F;chon bemerkt daß die Rittercenturien nach<lb/>
der Geburt verzeichnet gewe&#x017F;en &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o daß die<lb/>
fu&#x0364;nf Kla&#x017F;&#x017F;en nur Plebejer enthielten. Daher wurden<lb/>
auch die&#x017F;e durch die Volkstribunen repra&#x0364;&#x017F;entirt, anfa&#x0364;ng-<lb/>
lich jede durch einen einzigen, dann durch zwey <note place="foot" n="58)">Livius <hi rendition="#aq">III. c.</hi> 30.</note>.<lb/>
Es la&#x0364;ßt &#x017F;ich auch nicht annehmen daß die Patricier al-<lb/>
lein ihr Vermo&#x0364;gen auf Zin&#x017F;en austhaten, oder daß &#x017F;ie<lb/>
allein die unerbittlichen Gla&#x0364;ubiger waren. Reiche Ple-<lb/>
bejer mo&#x0364;gen den na&#x0364;mlichen Wucher getrieben haben;<lb/>
aber das gewo&#x0364;hnlichere gilt auch hier als allgemein,<lb/>
und da der Stand des Plebejers durch &#x017F;ein &#x017F;teuerba-<lb/>
res Vermo&#x0364;gen be&#x017F;timmt ward, Schuldforderungen aber<lb/>
dazu nicht gerechnet wurden, &#x017F;o konnte nur der fu&#x0364;r Ehre<lb/>
Gefu&#x0364;hllo&#x017F;e eine Anwendung &#x017F;eines Capitals vorziehen<lb/>
welche, wenn auch gewinnreich, ihn an bu&#x0364;rgerlichem<lb/>
An&#x017F;ehen zuru&#x0364;ck&#x017F;etzte. Auch &#x017F;cheint es nicht zu bezwei-<lb/>
feln, wenn die Erla&#x0364;uterung der Clientel durch das at-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[402/0424] verfuͤhrt ward, denn in der hiſtoriſchen Zeit Griechen- lands, als die Staͤnde faſt allein nach dem Cenſus un- terſchieden wurden, waren Volk und Armuth allerdings gleichbedeutend. Freylich gewaͤhren die ſpaͤrlichen Nach- richten aus der Geſchichte des erſten halben Jahrhun- derts der Republik keine namentliche Erwaͤhnung eines ſehr reichen Plebejers, wie im folgenden des Sp. Maͤ- lius. Aber die Centurienverfaſſung, deren unverruͤckte Guͤltigkeit grade in dieſem Zeitraum am wenigſten be- zweifelt werden kann, beweiſt bey den Plebejern die groͤßte Verſchiedenheit des Vermoͤgens, und Reichthum: denn es iſt ſchon bemerkt daß die Rittercenturien nach der Geburt verzeichnet geweſen ſeyn muͤſſen, ſo daß die fuͤnf Klaſſen nur Plebejer enthielten. Daher wurden auch dieſe durch die Volkstribunen repraͤſentirt, anfaͤng- lich jede durch einen einzigen, dann durch zwey 58). Es laͤßt ſich auch nicht annehmen daß die Patricier al- lein ihr Vermoͤgen auf Zinſen austhaten, oder daß ſie allein die unerbittlichen Glaͤubiger waren. Reiche Ple- bejer moͤgen den naͤmlichen Wucher getrieben haben; aber das gewoͤhnlichere gilt auch hier als allgemein, und da der Stand des Plebejers durch ſein ſteuerba- res Vermoͤgen beſtimmt ward, Schuldforderungen aber dazu nicht gerechnet wurden, ſo konnte nur der fuͤr Ehre Gefuͤhlloſe eine Anwendung ſeines Capitals vorziehen welche, wenn auch gewinnreich, ihn an buͤrgerlichem Anſehen zuruͤckſetzte. Auch ſcheint es nicht zu bezwei- feln, wenn die Erlaͤuterung der Clientel durch das at- 58) Livius III. c. 30.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/424
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811, S. 402. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/424>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.