Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sprünglichen Gründung das Bürgerrecht der Colonie an-
nahmen, entsagten dadurch dem Römischen: sobald
die Colonie als Staat in den Besitz ihrer Rechte getreten
war, konnte sie ihr Bürgerrecht mittheilen; sie konnte die
alten Einwohner die nach dem Verlust ihres Eigenthums
in den Mauern ihrer Heimath ausdauerten, die als Pach-
ter Erwerb durch die Bestellung ihrer ehemaligen Hufen
suchten, sie konnte auch fremde Italiker zu Bürgern auf-
nehmen, und die Zahl derselben scheint, wie das Beyspiel
von Fregellä beweißt, in Hinsicht der Vermehrung unbe-
gränzt gewesen zu seyn; aber sie durste nicht unter die ur-
sprünglich bestimmte Zahl fallen, weil die Größe des Con-
tingents dieser angemessen bestimmt war. Im Fall der
Verödung war Rom, ursprünglich wohl gemeinschaftlich
mit Latium, berechtigt diese Zahl durch neue Bürger zu er-
gänzen, ein Fall der nach erschöpfenden Kriegen nicht sel-
ten eingetreten ist, und wohl mit einer neuen Theilung der
Feldmark begleitet war, oder doch, wenn, wie ich an sei-
ner Stelle wenigstens höchst wahrscheinlich zu machen ver-
traue, die Untheilbarkeit der assignirten Hufen, als völlig
geschlossener, schon damals galt, für jeden den Verlust
von allem was er über den Umfang einer solchen Hufe be-
saß, nach sich zog. Denn die Verpflichtung des Contin-
gents traf die Stadt unerlaßlich: und die Aufopferung
eines Theils des Landeigenthums so viel außer den öden
Hufen nöthig war um den neuen Bürgern ein Erbe zu
verschaffen, ward als eine Ausgleichung für den erleich-
terten, sonst unerschwinglich gewordnen Dienst betrachtet.
Dieser Unterschied bestand nach der Natur der Sache zwi-

ſpruͤnglichen Gruͤndung das Buͤrgerrecht der Colonie an-
nahmen, entſagten dadurch dem Roͤmiſchen: ſobald
die Colonie als Staat in den Beſitz ihrer Rechte getreten
war, konnte ſie ihr Buͤrgerrecht mittheilen; ſie konnte die
alten Einwohner die nach dem Verluſt ihres Eigenthums
in den Mauern ihrer Heimath ausdauerten, die als Pach-
ter Erwerb durch die Beſtellung ihrer ehemaligen Hufen
ſuchten, ſie konnte auch fremde Italiker zu Buͤrgern auf-
nehmen, und die Zahl derſelben ſcheint, wie das Beyſpiel
von Fregellaͤ beweißt, in Hinſicht der Vermehrung unbe-
graͤnzt geweſen zu ſeyn; aber ſie durſte nicht unter die ur-
ſpruͤnglich beſtimmte Zahl fallen, weil die Groͤße des Con-
tingents dieſer angemeſſen beſtimmt war. Im Fall der
Veroͤdung war Rom, urſpruͤnglich wohl gemeinſchaftlich
mit Latium, berechtigt dieſe Zahl durch neue Buͤrger zu er-
gaͤnzen, ein Fall der nach erſchoͤpfenden Kriegen nicht ſel-
ten eingetreten iſt, und wohl mit einer neuen Theilung der
Feldmark begleitet war, oder doch, wenn, wie ich an ſei-
ner Stelle wenigſtens hoͤchſt wahrſcheinlich zu machen ver-
traue, die Untheilbarkeit der aſſignirten Hufen, als voͤllig
geſchloſſener, ſchon damals galt, fuͤr jeden den Verluſt
von allem was er uͤber den Umfang einer ſolchen Hufe be-
ſaß, nach ſich zog. Denn die Verpflichtung des Contin-
gents traf die Stadt unerlaßlich: und die Aufopferung
eines Theils des Landeigenthums ſo viel außer den oͤden
Hufen noͤthig war um den neuen Buͤrgern ein Erbe zu
verſchaffen, ward als eine Ausgleichung fuͤr den erleich-
terten, ſonſt unerſchwinglich gewordnen Dienſt betrachtet.
Dieſer Unterſchied beſtand nach der Natur der Sache zwi-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0325" n="303"/>
&#x017F;pru&#x0364;nglichen Gru&#x0364;ndung das Bu&#x0364;rgerrecht der Colonie an-<lb/>
nahmen, ent&#x017F;agten dadurch dem <hi rendition="#g">Ro&#x0364;mi&#x017F;chen:</hi> &#x017F;obald<lb/>
die Colonie als Staat in den Be&#x017F;itz ihrer Rechte getreten<lb/>
war, konnte &#x017F;ie ihr Bu&#x0364;rgerrecht mittheilen; &#x017F;ie konnte die<lb/>
alten Einwohner die nach dem Verlu&#x017F;t ihres Eigenthums<lb/>
in den Mauern ihrer Heimath ausdauerten, die als Pach-<lb/>
ter Erwerb durch die Be&#x017F;tellung ihrer ehemaligen Hufen<lb/>
&#x017F;uchten, &#x017F;ie konnte auch fremde Italiker zu Bu&#x0364;rgern auf-<lb/>
nehmen, und die Zahl der&#x017F;elben &#x017F;cheint, wie das Bey&#x017F;piel<lb/>
von Fregella&#x0364; beweißt, in Hin&#x017F;icht der Vermehrung unbe-<lb/>
gra&#x0364;nzt gewe&#x017F;en zu &#x017F;eyn; aber &#x017F;ie dur&#x017F;te nicht unter die ur-<lb/>
&#x017F;pru&#x0364;nglich be&#x017F;timmte Zahl fallen, weil die Gro&#x0364;ße des Con-<lb/>
tingents die&#x017F;er angeme&#x017F;&#x017F;en be&#x017F;timmt war. Im Fall der<lb/>
Vero&#x0364;dung war Rom, ur&#x017F;pru&#x0364;nglich wohl gemein&#x017F;chaftlich<lb/>
mit Latium, berechtigt die&#x017F;e Zahl durch neue Bu&#x0364;rger zu er-<lb/>
ga&#x0364;nzen, ein Fall der nach er&#x017F;cho&#x0364;pfenden Kriegen nicht &#x017F;el-<lb/>
ten eingetreten i&#x017F;t, und wohl mit einer neuen Theilung der<lb/>
Feldmark begleitet war, oder doch, wenn, wie ich an &#x017F;ei-<lb/>
ner Stelle wenig&#x017F;tens ho&#x0364;ch&#x017F;t wahr&#x017F;cheinlich zu machen ver-<lb/>
traue, die Untheilbarkeit der a&#x017F;&#x017F;ignirten Hufen, als vo&#x0364;llig<lb/>
ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;ener, &#x017F;chon damals galt, fu&#x0364;r jeden den Verlu&#x017F;t<lb/>
von allem was er u&#x0364;ber den Umfang einer &#x017F;olchen Hufe be-<lb/>
&#x017F;aß, nach &#x017F;ich zog. Denn die Verpflichtung des Contin-<lb/>
gents traf die Stadt unerlaßlich: und die Aufopferung<lb/>
eines Theils des Landeigenthums &#x017F;o viel außer den o&#x0364;den<lb/>
Hufen no&#x0364;thig war um den neuen Bu&#x0364;rgern ein Erbe zu<lb/>
ver&#x017F;chaffen, ward als eine Ausgleichung fu&#x0364;r den erleich-<lb/>
terten, &#x017F;on&#x017F;t uner&#x017F;chwinglich gewordnen Dien&#x017F;t betrachtet.<lb/>
Die&#x017F;er Unter&#x017F;chied be&#x017F;tand nach der Natur der Sache zwi-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[303/0325] ſpruͤnglichen Gruͤndung das Buͤrgerrecht der Colonie an- nahmen, entſagten dadurch dem Roͤmiſchen: ſobald die Colonie als Staat in den Beſitz ihrer Rechte getreten war, konnte ſie ihr Buͤrgerrecht mittheilen; ſie konnte die alten Einwohner die nach dem Verluſt ihres Eigenthums in den Mauern ihrer Heimath ausdauerten, die als Pach- ter Erwerb durch die Beſtellung ihrer ehemaligen Hufen ſuchten, ſie konnte auch fremde Italiker zu Buͤrgern auf- nehmen, und die Zahl derſelben ſcheint, wie das Beyſpiel von Fregellaͤ beweißt, in Hinſicht der Vermehrung unbe- graͤnzt geweſen zu ſeyn; aber ſie durſte nicht unter die ur- ſpruͤnglich beſtimmte Zahl fallen, weil die Groͤße des Con- tingents dieſer angemeſſen beſtimmt war. Im Fall der Veroͤdung war Rom, urſpruͤnglich wohl gemeinſchaftlich mit Latium, berechtigt dieſe Zahl durch neue Buͤrger zu er- gaͤnzen, ein Fall der nach erſchoͤpfenden Kriegen nicht ſel- ten eingetreten iſt, und wohl mit einer neuen Theilung der Feldmark begleitet war, oder doch, wenn, wie ich an ſei- ner Stelle wenigſtens hoͤchſt wahrſcheinlich zu machen ver- traue, die Untheilbarkeit der aſſignirten Hufen, als voͤllig geſchloſſener, ſchon damals galt, fuͤr jeden den Verluſt von allem was er uͤber den Umfang einer ſolchen Hufe be- ſaß, nach ſich zog. Denn die Verpflichtung des Contin- gents traf die Stadt unerlaßlich: und die Aufopferung eines Theils des Landeigenthums ſo viel außer den oͤden Hufen noͤthig war um den neuen Buͤrgern ein Erbe zu verſchaffen, ward als eine Ausgleichung fuͤr den erleich- terten, ſonſt unerſchwinglich gewordnen Dienſt betrachtet. Dieſer Unterſchied beſtand nach der Natur der Sache zwi-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/325
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811, S. 303. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/325>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.