Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Homonymie erstreckt sich viel weiter als auf diese Gegen-
stände. Die Römischen Begriffe welche der Einrichtung
des Staats und seiner Verwaltung zum Grunde liegen;
Begriffe, die in den meisten Fällen den historischen Nach-
richten vorausgesetzt, nur einzeln und äußerst selten für
sich entwickelt werden, sind von den unsrigen nicht weniger
verschieden, als der Römer Wohnung, Kleidung und Speise.
Und wie die Morgenländer nichts schwerer fassen als die
Idee einer republicanischen Verfassung, wie die Indier
sich die Compagnie nicht als eine Association von Eigen-
thümern, sondern durchaus nur als eine Fürstin denken
können, so geht es auch selbst den scharfsinnigsten Neuern
in der Geschichte des Alterthums nicht besser, wenn sie
nicht durch critisches und philologisches Studium sich von
den angewöhnten Bestimmungen der Begriffe losgemacht
haben. So sind die Verhältnisse der Römischen Provin-
zen und ihrer Befehlshaber uns so ungewohnt, daß der
Staatsmann, wenn auch vielleicht nur er fähig ist die
Geschichte über dergleichen Gegenstände zu befragen, und
Bruchstücke zu errathen die dem Sammler ein Geheim-
niß bleiben, doch, wenn er nicht selbst forscht und zu for-
schen fähig ist, entweder falsche oder unbestimmte und fol-
genlose Begriffe darüber hegen wird. So sind das Land-
eigenthumsrecht des alten Roms und das Recht der Do-
mainen, in ihren Eigenthümlichkeiten, in dem Maaße von
den uns gewöhnlichen Rechten und Einrichtungen verschie-
den, daß die Verwechselung der gewöhnlichen und der alt-
eigenthümlichen Begriffe, deren sich Montesquieu so wo-
nig als früher Machiavelli erwehrte, über die wichtigsten

Homonymie erſtreckt ſich viel weiter als auf dieſe Gegen-
ſtaͤnde. Die Roͤmiſchen Begriffe welche der Einrichtung
des Staats und ſeiner Verwaltung zum Grunde liegen;
Begriffe, die in den meiſten Faͤllen den hiſtoriſchen Nach-
richten vorausgeſetzt, nur einzeln und aͤußerſt ſelten fuͤr
ſich entwickelt werden, ſind von den unſrigen nicht weniger
verſchieden, als der Roͤmer Wohnung, Kleidung und Speiſe.
Und wie die Morgenlaͤnder nichts ſchwerer faſſen als die
Idee einer republicaniſchen Verfaſſung, wie die Indier
ſich die Compagnie nicht als eine Aſſociation von Eigen-
thuͤmern, ſondern durchaus nur als eine Fuͤrſtin denken
koͤnnen, ſo geht es auch ſelbſt den ſcharfſinnigſten Neuern
in der Geſchichte des Alterthums nicht beſſer, wenn ſie
nicht durch critiſches und philologiſches Studium ſich von
den angewoͤhnten Beſtimmungen der Begriffe losgemacht
haben. So ſind die Verhaͤltniſſe der Roͤmiſchen Provin-
zen und ihrer Befehlshaber uns ſo ungewohnt, daß der
Staatsmann, wenn auch vielleicht nur er faͤhig iſt die
Geſchichte uͤber dergleichen Gegenſtaͤnde zu befragen, und
Bruchſtuͤcke zu errathen die dem Sammler ein Geheim-
niß bleiben, doch, wenn er nicht ſelbſt forſcht und zu for-
ſchen faͤhig iſt, entweder falſche oder unbeſtimmte und fol-
genloſe Begriffe daruͤber hegen wird. So ſind das Land-
eigenthumsrecht des alten Roms und das Recht der Do-
mainen, in ihren Eigenthuͤmlichkeiten, in dem Maaße von
den uns gewoͤhnlichen Rechten und Einrichtungen verſchie-
den, daß die Verwechſelung der gewoͤhnlichen und der alt-
eigenthuͤmlichen Begriffe, deren ſich Monteſquieu ſo wo-
nig als fruͤher Machiavelli erwehrte, uͤber die wichtigſten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <p><pb facs="#f0031" n="9"/>
Homonymie er&#x017F;treckt &#x017F;ich viel weiter als auf die&#x017F;e Gegen-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;nde. Die Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Begriffe welche der Einrichtung<lb/>
des Staats und &#x017F;einer Verwaltung zum Grunde liegen;<lb/>
Begriffe, die in den mei&#x017F;ten Fa&#x0364;llen den hi&#x017F;tori&#x017F;chen Nach-<lb/>
richten vorausge&#x017F;etzt, nur einzeln und a&#x0364;ußer&#x017F;t &#x017F;elten fu&#x0364;r<lb/>
&#x017F;ich entwickelt werden, &#x017F;ind von den un&#x017F;rigen nicht weniger<lb/>
ver&#x017F;chieden, als der Ro&#x0364;mer Wohnung, Kleidung und Spei&#x017F;e.<lb/>
Und wie die Morgenla&#x0364;nder nichts &#x017F;chwerer fa&#x017F;&#x017F;en als die<lb/>
Idee einer republicani&#x017F;chen Verfa&#x017F;&#x017F;ung, wie die Indier<lb/>
&#x017F;ich die Compagnie nicht als eine A&#x017F;&#x017F;ociation von Eigen-<lb/>
thu&#x0364;mern, &#x017F;ondern durchaus nur als eine Fu&#x0364;r&#x017F;tin denken<lb/>
ko&#x0364;nnen, &#x017F;o geht es auch &#x017F;elb&#x017F;t den &#x017F;charf&#x017F;innig&#x017F;ten Neuern<lb/>
in der Ge&#x017F;chichte des Alterthums nicht be&#x017F;&#x017F;er, wenn &#x017F;ie<lb/>
nicht durch criti&#x017F;ches und philologi&#x017F;ches Studium &#x017F;ich von<lb/>
den angewo&#x0364;hnten Be&#x017F;timmungen der Begriffe losgemacht<lb/>
haben. So &#x017F;ind die Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e der Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Provin-<lb/>
zen und ihrer Befehlshaber uns &#x017F;o ungewohnt, daß der<lb/>
Staatsmann, wenn auch vielleicht nur er fa&#x0364;hig i&#x017F;t die<lb/>
Ge&#x017F;chichte u&#x0364;ber dergleichen Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde zu befragen, und<lb/>
Bruch&#x017F;tu&#x0364;cke zu errathen die dem Sammler ein Geheim-<lb/>
niß bleiben, doch, wenn er nicht &#x017F;elb&#x017F;t for&#x017F;cht und zu for-<lb/>
&#x017F;chen fa&#x0364;hig i&#x017F;t, entweder fal&#x017F;che oder unbe&#x017F;timmte und fol-<lb/>
genlo&#x017F;e Begriffe daru&#x0364;ber hegen wird. So &#x017F;ind das Land-<lb/>
eigenthumsrecht des alten Roms und das Recht der Do-<lb/>
mainen, in ihren Eigenthu&#x0364;mlichkeiten, in dem Maaße von<lb/>
den uns gewo&#x0364;hnlichen Rechten und Einrichtungen ver&#x017F;chie-<lb/>
den, daß die Verwech&#x017F;elung der gewo&#x0364;hnlichen und der alt-<lb/>
eigenthu&#x0364;mlichen Begriffe, deren &#x017F;ich Monte&#x017F;quieu &#x017F;o wo-<lb/>
nig als fru&#x0364;her Machiavelli erwehrte, u&#x0364;ber die wichtig&#x017F;ten<lb/></p>
    </body>
  </text>
</TEI>

[9/0031] Homonymie erſtreckt ſich viel weiter als auf dieſe Gegen- ſtaͤnde. Die Roͤmiſchen Begriffe welche der Einrichtung des Staats und ſeiner Verwaltung zum Grunde liegen; Begriffe, die in den meiſten Faͤllen den hiſtoriſchen Nach- richten vorausgeſetzt, nur einzeln und aͤußerſt ſelten fuͤr ſich entwickelt werden, ſind von den unſrigen nicht weniger verſchieden, als der Roͤmer Wohnung, Kleidung und Speiſe. Und wie die Morgenlaͤnder nichts ſchwerer faſſen als die Idee einer republicaniſchen Verfaſſung, wie die Indier ſich die Compagnie nicht als eine Aſſociation von Eigen- thuͤmern, ſondern durchaus nur als eine Fuͤrſtin denken koͤnnen, ſo geht es auch ſelbſt den ſcharfſinnigſten Neuern in der Geſchichte des Alterthums nicht beſſer, wenn ſie nicht durch critiſches und philologiſches Studium ſich von den angewoͤhnten Beſtimmungen der Begriffe losgemacht haben. So ſind die Verhaͤltniſſe der Roͤmiſchen Provin- zen und ihrer Befehlshaber uns ſo ungewohnt, daß der Staatsmann, wenn auch vielleicht nur er faͤhig iſt die Geſchichte uͤber dergleichen Gegenſtaͤnde zu befragen, und Bruchſtuͤcke zu errathen die dem Sammler ein Geheim- niß bleiben, doch, wenn er nicht ſelbſt forſcht und zu for- ſchen faͤhig iſt, entweder falſche oder unbeſtimmte und fol- genloſe Begriffe daruͤber hegen wird. So ſind das Land- eigenthumsrecht des alten Roms und das Recht der Do- mainen, in ihren Eigenthuͤmlichkeiten, in dem Maaße von den uns gewoͤhnlichen Rechten und Einrichtungen verſchie- den, daß die Verwechſelung der gewoͤhnlichen und der alt- eigenthuͤmlichen Begriffe, deren ſich Monteſquieu ſo wo- nig als fruͤher Machiavelli erwehrte, uͤber die wichtigſten

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/31
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811, S. 9. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/31>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.