Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

noch erhalten angeführt: ihr Inhalt aber ist mit der
Geschichtserzählung theils gar nicht, theils schwer zu
vereinigen.

Annalen aus den Zeiten der Könige, wie die pon-
tificischen, welche allerdings schon in einer sehr frühen
Epoche der Republik gleichzeitig heißen können, scheinen
nie auch nur vorgegeben zu seyn. Die Fasten welche
Polybius bey den Pontifices sah 23), müssen allerdings
auch die Regierungsjahre der Könige angegeben haben
weil er nach ihnen das Olympiadenjahr der Gründung
Roms berechnete: aber Fasten mit einigen Anzeichnun-
gen sind sogar von der dürrsten Chronik noch weit ver-
schieden. Es mag nicht als entscheidend dafür, daß
Rom nichts annalenähnliches aus dem königlichen Zeit-
alter hatte, gelten, daß die erste Meldung des Säcu-
larfests bey dem Jahr 298 geschieht: man könnte die-
sen an sich sehr bedeutenden Beweis nicht ohne Schein
entkräften wenn man bemerkte, Censorinus führe die
Bücher der Aufseher der Sibyllenweissagungen an, wel-
che erst vom letzten Könige eingesetzt wären. Ich denke
doch, da er diese sah würde er auch, wären sie vor-

handen

23) Dionysius I. c. 74. Hier liest der Text: eki tou tara tois
Agkhiseusi keimenou pinakos -- ten pisin apolabein. Je-
nes Wort giebt gar keinen Sinn: denn eine Stadt An-
chise existirte nur im Traume des Kephalon, am wenigsten
in Polybius Zeitalter. Die Vaticanische Handschrift giebt
agkhiseusi: ich lese arkhiereusi, welches Polybius für die
Pontifices braucht (XXIII. 1. 2. XXXII. 22. 5.), obgleich
Dionysius sie ieromnemones nennt.

noch erhalten angefuͤhrt: ihr Inhalt aber iſt mit der
Geſchichtserzaͤhlung theils gar nicht, theils ſchwer zu
vereinigen.

Annalen aus den Zeiten der Koͤnige, wie die pon-
tificiſchen, welche allerdings ſchon in einer ſehr fruͤhen
Epoche der Republik gleichzeitig heißen koͤnnen, ſcheinen
nie auch nur vorgegeben zu ſeyn. Die Faſten welche
Polybius bey den Pontifices ſah 23), muͤſſen allerdings
auch die Regierungsjahre der Koͤnige angegeben haben
weil er nach ihnen das Olympiadenjahr der Gruͤndung
Roms berechnete: aber Faſten mit einigen Anzeichnun-
gen ſind ſogar von der duͤrrſten Chronik noch weit ver-
ſchieden. Es mag nicht als entſcheidend dafuͤr, daß
Rom nichts annalenaͤhnliches aus dem koͤniglichen Zeit-
alter hatte, gelten, daß die erſte Meldung des Saͤcu-
larfeſts bey dem Jahr 298 geſchieht: man koͤnnte die-
ſen an ſich ſehr bedeutenden Beweis nicht ohne Schein
entkraͤften wenn man bemerkte, Cenſorinus fuͤhre die
Buͤcher der Aufſeher der Sibyllenweiſſagungen an, wel-
che erſt vom letzten Koͤnige eingeſetzt waͤren. Ich denke
doch, da er dieſe ſah wuͤrde er auch, waͤren ſie vor-

handen

23) Dionyſius I. c. 74. Hier lieſt der Text: ἐκὶ τȣ̑ ταϱὰ τοῖς
Ἀγχισεῦσι κειμένȣ πίνακος — τὴν πίςιν ἀπολαβεῖν. Je-
nes Wort giebt gar keinen Sinn: denn eine Stadt An-
chiſe exiſtirte nur im Traume des Kephalon, am wenigſten
in Polybius Zeitalter. Die Vaticaniſche Handſchrift giebt
ἀγχιςεῦσι: ich leſe ἀϱχιεϱεῦσι, welches Polybius fuͤr die
Pontifices braucht (XXIII. 1. 2. XXXII. 22. 5.), obgleich
Dionyſius ſie ἱεϱομνήμονες nennt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0198" n="176"/>
noch erhalten angefu&#x0364;hrt: ihr Inhalt aber i&#x017F;t mit der<lb/>
Ge&#x017F;chichtserza&#x0364;hlung theils gar nicht, theils &#x017F;chwer zu<lb/>
vereinigen.</p><lb/>
          <p>Annalen aus den Zeiten der Ko&#x0364;nige, wie die pon-<lb/>
tifici&#x017F;chen, welche allerdings &#x017F;chon in einer &#x017F;ehr fru&#x0364;hen<lb/>
Epoche der Republik gleichzeitig heißen ko&#x0364;nnen, &#x017F;cheinen<lb/>
nie auch nur vorgegeben zu &#x017F;eyn. Die Fa&#x017F;ten welche<lb/>
Polybius bey den Pontifices &#x017F;ah <note place="foot" n="23)">Diony&#x017F;ius <hi rendition="#aq">I. c.</hi> 74. Hier lie&#x017F;t der Text: &#x1F10;&#x03BA;&#x1F76; &#x03C4;&#x0223;&#x0311; &#x03C4;&#x03B1;&#x03F1;&#x1F70; &#x03C4;&#x03BF;&#x1FD6;&#x03C2;<lb/><hi rendition="#g">&#x1F08;&#x03B3;&#x03C7;&#x03B9;&#x03C3;&#x03B5;&#x1FE6;&#x03C3;&#x03B9;</hi> &#x03BA;&#x03B5;&#x03B9;&#x03BC;&#x03AD;&#x03BD;&#x0223; &#x03C0;&#x03AF;&#x03BD;&#x03B1;&#x03BA;&#x03BF;&#x03C2; &#x2014; &#x03C4;&#x1F74;&#x03BD; &#x03C0;&#x03AF;&#x03C2;&#x03B9;&#x03BD; &#x1F00;&#x03C0;&#x03BF;&#x03BB;&#x03B1;&#x03B2;&#x03B5;&#x1FD6;&#x03BD;. Je-<lb/>
nes Wort giebt gar keinen Sinn: denn eine Stadt An-<lb/>
chi&#x017F;e exi&#x017F;tirte nur im Traume des Kephalon, am wenig&#x017F;ten<lb/>
in Polybius Zeitalter. Die Vaticani&#x017F;che Hand&#x017F;chrift giebt<lb/>
&#x1F00;&#x03B3;&#x03C7;&#x03B9;&#x03C2;&#x03B5;&#x1FE6;&#x03C3;&#x03B9;: ich le&#x017F;e &#x1F00;&#x03F1;&#x03C7;&#x03B9;&#x03B5;&#x03F1;&#x03B5;&#x1FE6;&#x03C3;&#x03B9;, welches Polybius fu&#x0364;r die<lb/>
Pontifices braucht (<hi rendition="#aq">XXIII. 1. 2. XXXII.</hi> 22. 5.), obgleich<lb/>
Diony&#x017F;ius &#x017F;ie &#x1F31;&#x03B5;&#x03F1;&#x03BF;&#x03BC;&#x03BD;&#x03AE;&#x03BC;&#x03BF;&#x03BD;&#x03B5;&#x03C2; nennt.</note>, mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en allerdings<lb/>
auch die Regierungsjahre der Ko&#x0364;nige angegeben haben<lb/>
weil er nach ihnen das Olympiadenjahr der Gru&#x0364;ndung<lb/>
Roms berechnete: aber Fa&#x017F;ten mit einigen Anzeichnun-<lb/>
gen &#x017F;ind &#x017F;ogar von der du&#x0364;rr&#x017F;ten Chronik noch weit ver-<lb/>
&#x017F;chieden. Es mag nicht als ent&#x017F;cheidend dafu&#x0364;r, daß<lb/>
Rom nichts annalena&#x0364;hnliches aus dem ko&#x0364;niglichen Zeit-<lb/>
alter hatte, gelten, daß die er&#x017F;te Meldung des Sa&#x0364;cu-<lb/>
larfe&#x017F;ts bey dem Jahr 298 ge&#x017F;chieht: man ko&#x0364;nnte die-<lb/>
&#x017F;en an &#x017F;ich &#x017F;ehr bedeutenden Beweis nicht ohne Schein<lb/>
entkra&#x0364;ften wenn man bemerkte, Cen&#x017F;orinus fu&#x0364;hre die<lb/>
Bu&#x0364;cher der Auf&#x017F;eher der Sibyllenwei&#x017F;&#x017F;agungen an, wel-<lb/>
che er&#x017F;t vom letzten Ko&#x0364;nige einge&#x017F;etzt wa&#x0364;ren. Ich denke<lb/>
doch, da er die&#x017F;e &#x017F;ah wu&#x0364;rde er auch, wa&#x0364;ren &#x017F;ie vor-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">handen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[176/0198] noch erhalten angefuͤhrt: ihr Inhalt aber iſt mit der Geſchichtserzaͤhlung theils gar nicht, theils ſchwer zu vereinigen. Annalen aus den Zeiten der Koͤnige, wie die pon- tificiſchen, welche allerdings ſchon in einer ſehr fruͤhen Epoche der Republik gleichzeitig heißen koͤnnen, ſcheinen nie auch nur vorgegeben zu ſeyn. Die Faſten welche Polybius bey den Pontifices ſah 23), muͤſſen allerdings auch die Regierungsjahre der Koͤnige angegeben haben weil er nach ihnen das Olympiadenjahr der Gruͤndung Roms berechnete: aber Faſten mit einigen Anzeichnun- gen ſind ſogar von der duͤrrſten Chronik noch weit ver- ſchieden. Es mag nicht als entſcheidend dafuͤr, daß Rom nichts annalenaͤhnliches aus dem koͤniglichen Zeit- alter hatte, gelten, daß die erſte Meldung des Saͤcu- larfeſts bey dem Jahr 298 geſchieht: man koͤnnte die- ſen an ſich ſehr bedeutenden Beweis nicht ohne Schein entkraͤften wenn man bemerkte, Cenſorinus fuͤhre die Buͤcher der Aufſeher der Sibyllenweiſſagungen an, wel- che erſt vom letzten Koͤnige eingeſetzt waͤren. Ich denke doch, da er dieſe ſah wuͤrde er auch, waͤren ſie vor- handen 23) Dionyſius I. c. 74. Hier lieſt der Text: ἐκὶ τȣ̑ ταϱὰ τοῖς Ἀγχισεῦσι κειμένȣ πίνακος — τὴν πίςιν ἀπολαβεῖν. Je- nes Wort giebt gar keinen Sinn: denn eine Stadt An- chiſe exiſtirte nur im Traume des Kephalon, am wenigſten in Polybius Zeitalter. Die Vaticaniſche Handſchrift giebt ἀγχιςεῦσι: ich leſe ἀϱχιεϱεῦσι, welches Polybius fuͤr die Pontifices braucht (XXIII. 1. 2. XXXII. 22. 5.), obgleich Dionyſius ſie ἱεϱομνήμονες nennt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/198
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811, S. 176. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/198>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.