Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811.

Neuere Bearbeitungen der römischen Geschichte
habe ich weder bey früherem Studium noch während
des Fortgangs der Vorlesungen benutzt: dieses hat
der historischen Ausarbeitung die Versuchung zu Con-
troversen erspart, welche die Beschaffenheit des
Werks nicht duldete, und die an sich der Wissenschaft
wenig fruchten, besser durch möglichst vollständige
Untersuchung ersetzt werden: ist die aufgestellte Mei-
nung als wahr oder als die wahrscheinlichste erwiesen,
so bedarf es keiner namentlichen Widerlegung des
Gegentheils. Wo aber, und dieses ist mit Beau-
forts kritischer Abhandlung allerdings der Fall, glei-
che Prüfung gleiche Resultate gewährt hat, war doch
die bestimmte Erwähnung des Andern theils unmög-
lich, theils überflüssig. Denn ich las sie erst als die-
ser Theil schon weit im Druck vorgerückt war, und
für das übrige, so wie für den nächsten Band war
die Uebereinstimmung ohne eine mittelbare oder un-
mittelbare Benutzung ganz unabhängig entstanden;
so daß mir jener mehr Gewährsmann als Vorgänger
gewesen war.

Nicht früher als jenes gehaltvolle Werk kam Le-
vesques Geschichte in meine Hände. Beauforts Un-
tersuchungen und Zweifel sind hier aufgenommen;
wenn man diese absondert, werden sich, ausgenom-
men in der Vermuthung des etruskischen Ursprungs

Neuere Bearbeitungen der roͤmiſchen Geſchichte
habe ich weder bey fruͤherem Studium noch waͤhrend
des Fortgangs der Vorleſungen benutzt: dieſes hat
der hiſtoriſchen Ausarbeitung die Verſuchung zu Con-
troverſen erſpart, welche die Beſchaffenheit des
Werks nicht duldete, und die an ſich der Wiſſenſchaft
wenig fruchten, beſſer durch moͤglichſt vollſtaͤndige
Unterſuchung erſetzt werden: iſt die aufgeſtellte Mei-
nung als wahr oder als die wahrſcheinlichſte erwieſen,
ſo bedarf es keiner namentlichen Widerlegung des
Gegentheils. Wo aber, und dieſes iſt mit Beau-
forts kritiſcher Abhandlung allerdings der Fall, glei-
che Pruͤfung gleiche Reſultate gewaͤhrt hat, war doch
die beſtimmte Erwaͤhnung des Andern theils unmoͤg-
lich, theils uͤberfluͤſſig. Denn ich las ſie erſt als die-
ſer Theil ſchon weit im Druck vorgeruͤckt war, und
fuͤr das uͤbrige, ſo wie fuͤr den naͤchſten Band war
die Uebereinſtimmung ohne eine mittelbare oder un-
mittelbare Benutzung ganz unabhaͤngig entſtanden;
ſo daß mir jener mehr Gewaͤhrsmann als Vorgaͤnger
geweſen war.

Nicht fruͤher als jenes gehaltvolle Werk kam Le-
vesques Geſchichte in meine Haͤnde. Beauforts Un-
terſuchungen und Zweifel ſind hier aufgenommen;
wenn man dieſe abſondert, werden ſich, ausgenom-
men in der Vermuthung des etruskiſchen Urſprungs