Mutach, Samuel: Substantzlicher Vnderricht/ Von Gerichts- und Rechts-Sachen. Bern, 1709.Erstes Buch. Cap. IV. Wo er aber solche Versicherung zugeben nicht vermöchte/ sosoll er schuldig seyn/ den halbigen theil angeregten Guts seiner Ehefrauen hinauß zugeben/ doch soll ihme die jährli- che Nutzung deß Hauptguts unverhindert gefolgen. Statt Satz. fol. 13. Es bleibt auch der Ehemann seiner Ehefrauen Mitt- zu
Erſtes Buch. Cap. IV. Wo er aber ſolche Verſicherung zugeben nicht vermoͤchte/ ſoſoll er ſchuldig ſeyn/ den halbigen theil angeregten Guts ſeiner Ehefrauen hinauß zugeben/ doch ſoll ihme die jaͤhrli- che Nutzung deß Hauptguts unverhindert gefolgen. Statt Satz. fol. 13. Es bleibt auch der Ehemann ſeiner Ehefrauen Mitt- zu
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0030" n="14"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Erſtes Buch. Cap. <hi rendition="#aq">IV.</hi></hi></fw><lb/> Wo er aber ſolche Verſicherung zugeben nicht vermoͤchte/ ſo<lb/> ſoll er ſchuldig ſeyn/ den halbigen theil angeregten Guts<lb/> ſeiner Ehefrauen hinauß zugeben/ doch ſoll ihme die jaͤhrli-<lb/> che Nutzung deß Hauptguts unverhindert gefolgen. Statt<lb/> Satz. <hi rendition="#aq">fol.</hi> 13.</p><lb/> <p>Es bleibt auch der Ehemann ſeiner Ehefrauen Mitt-<lb/> len Beſitzer/ und Nutzer/ wann ſchon die Ehefrau vor ihrem<lb/><note place="left">Chemann<lb/> bleibt deß<lb/> Eheweibs<lb/> Mittlen<lb/> Beſitzer<lb/> und Nutzer<lb/> nach deß<lb/> Weibs<lb/> Abſterben<lb/> Doch<lb/> mit Laͤu-<lb/> terung.</note>Mann mit Tod abgehet/ und ihme Kind von ihnen beden<lb/> erbohren/ hinderlaßt/ und darnach der Ehemann gleich-<lb/> wol ein ander Ehe-Weib uͤberkommt/ er mag auch ſeine<lb/> Kind nach ſeinem Willen und Gefallen zu der Ehe außſteu-<lb/> ren: Jedoch hat er nicht Gewalt/ ſeiner Kinderen Muͤt-<lb/> terlich Gut am Hauptgut anzugreiffen/ zuvertreiben/ oder<lb/> zuverbrauchen/ ſondern iſt ihme allein zugelaſſen/ die Nu-<lb/> tzung/ und das jaͤhrliche Einkommen deſſelben zu ſeiner<lb/> Nothdurfft zunemmen und zuverthun/ es ſeye dann ſach/<lb/> daß ihn dermaſſen Noht angienge/ daß er ſeiner Leibs-<lb/> Nothdurfft bedoͤrffte/ und ein Ehrſammer Rath daſſelbig<lb/> erkennen moͤchte: Alsdann mag er ſeiner Kinderen Muͤt-<lb/> terlich Gut wol auch angreiffen/ und ſein Noht darmit<lb/> verſtellen nach deß Rahts Erkantnuß: Waͤre es aber ſach/<lb/> daß der Vatter liederlich Haußhielte/ inmaſſen die Kind<lb/> und dero Gefreundte Verlurſt Muͤtterlichen Guts zube-<lb/> ſorgen hatten/ ſo moͤgen die Kind mit Huͤlff und Raht ih-<lb/> rer naͤchſten Gefreundten/ oder auch (fahls die Kind un-<lb/> der Jahren waͤren) Sie die Verwandten ſelbs auf ein Ver-<lb/> ſicherung Muͤtterlichen Guts tringen; Wurde dann daſ-<lb/> ſelbig durch den Vatter nach Nothdurfft verſicheret/ ſo ſoll<lb/> es dannethin in ſeinem Gewalt verbleiben/ alſo daß er es<lb/> nutzen mag doch unvertreiblichen Haubtguts: Wurde er<lb/> aber ſolche verſicherung zugeben nicht vermoͤgen/ ſo ſoll er-<lb/> demnach ſolches ſeiner Kindern Muͤtterlich Gut hinauß<lb/> <fw place="bottom" type="catch">zu</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [14/0030]
Erſtes Buch. Cap. IV.
Wo er aber ſolche Verſicherung zugeben nicht vermoͤchte/ ſo
ſoll er ſchuldig ſeyn/ den halbigen theil angeregten Guts
ſeiner Ehefrauen hinauß zugeben/ doch ſoll ihme die jaͤhrli-
che Nutzung deß Hauptguts unverhindert gefolgen. Statt
Satz. fol. 13.
Es bleibt auch der Ehemann ſeiner Ehefrauen Mitt-
len Beſitzer/ und Nutzer/ wann ſchon die Ehefrau vor ihrem
Mann mit Tod abgehet/ und ihme Kind von ihnen beden
erbohren/ hinderlaßt/ und darnach der Ehemann gleich-
wol ein ander Ehe-Weib uͤberkommt/ er mag auch ſeine
Kind nach ſeinem Willen und Gefallen zu der Ehe außſteu-
ren: Jedoch hat er nicht Gewalt/ ſeiner Kinderen Muͤt-
terlich Gut am Hauptgut anzugreiffen/ zuvertreiben/ oder
zuverbrauchen/ ſondern iſt ihme allein zugelaſſen/ die Nu-
tzung/ und das jaͤhrliche Einkommen deſſelben zu ſeiner
Nothdurfft zunemmen und zuverthun/ es ſeye dann ſach/
daß ihn dermaſſen Noht angienge/ daß er ſeiner Leibs-
Nothdurfft bedoͤrffte/ und ein Ehrſammer Rath daſſelbig
erkennen moͤchte: Alsdann mag er ſeiner Kinderen Muͤt-
terlich Gut wol auch angreiffen/ und ſein Noht darmit
verſtellen nach deß Rahts Erkantnuß: Waͤre es aber ſach/
daß der Vatter liederlich Haußhielte/ inmaſſen die Kind
und dero Gefreundte Verlurſt Muͤtterlichen Guts zube-
ſorgen hatten/ ſo moͤgen die Kind mit Huͤlff und Raht ih-
rer naͤchſten Gefreundten/ oder auch (fahls die Kind un-
der Jahren waͤren) Sie die Verwandten ſelbs auf ein Ver-
ſicherung Muͤtterlichen Guts tringen; Wurde dann daſ-
ſelbig durch den Vatter nach Nothdurfft verſicheret/ ſo ſoll
es dannethin in ſeinem Gewalt verbleiben/ alſo daß er es
nutzen mag doch unvertreiblichen Haubtguts: Wurde er
aber ſolche verſicherung zugeben nicht vermoͤgen/ ſo ſoll er-
demnach ſolches ſeiner Kindern Muͤtterlich Gut hinauß
zu
Chemann
bleibt deß
Eheweibs
Mittlen
Beſitzer
und Nutzer
nach deß
Weibs
Abſterben
Doch
mit Laͤu-
terung.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/mutach_underricht_1709 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/mutach_underricht_1709/30 |
Zitationshilfe: | Mutach, Samuel: Substantzlicher Vnderricht/ Von Gerichts- und Rechts-Sachen. Bern, 1709, S. 14. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mutach_underricht_1709/30>, abgerufen am 16.07.2024. |