Munzinger, Carl: Die Japaner. Berlin, 1898.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sie drängen sich auf Schritt und Tritt auf. Was Wunder,
wenn die ersten katholischen Missionare in China ihren
Sinnen nicht trauen wollten, als sie solches sahen, was
Wunder, wenn der bekannte Pater Huc keine andere
Erklärung dafür wußte, als daß es eine Mache des
Teufels sei! Schade nur, daß sich die skeptischen Gelehrten
mit dieser deus -- oder vielmehr diabolus -- ex machina-
Erklärung nicht zufrieden geben wollen; sie brauchten
sich dann nicht weiter die Köpfe zu zerbrechen. Noch
ist keine Erklärung gefunden, auf welche sich die Forscher
einigen könnten. Noch schwebt die Frage: Ist das
Christentum abhängig vom Buddhismus? oder hat der
Buddhismus vom Christentum entlehnt? oder haben sich
beide gegenseitig ausgeholfen? Für das erste spricht
der Umstand, daß der Buddhismus um 600 Jahre älter
ist als das Christentum. Gleichwohl ist eine Abhängig-
keit vom Buddhismus durchaus nicht anzunehmen. Hätten
derartige intime Berührungen zwischen den beiden
Religionen stattgefunden, so hätte uns das bei der
umfangreichen und eingehenden christlichen Litteratur
der ersten Jahrhunderte nicht unbekannt bleiben können.
So aber ist von dem Buddhismus oder überhaupt einer
indischen oder chinesischen Religion in den christlichen
Schriften weder dem Namen noch der Sache nach irgend
eine Spur zu finden. So hätte also wohl der Buddhis-
mus aus dem Christentum geschöpft? Man weist darauf
hin, daß nestorianische Missionare im vierten und fünften
Jahrhundert nach China kamen; von ihnen könnte der
Buddhismus alles das übernommen haben. Berühmte
Forscher wie Eitel glauben hier die Erklärung suchen
zu müssen. Es ist aber mehr als zweifelhaft, ob jene
nestorianischen Missionare selbst schon im Besitze dieser
Eigentümlichkeiten gewesen sind, und ebenso unwahr-

ſie drängen ſich auf Schritt und Tritt auf. Was Wunder,
wenn die erſten katholiſchen Miſſionare in China ihren
Sinnen nicht trauen wollten, als ſie ſolches ſahen, was
Wunder, wenn der bekannte Pater Huc keine andere
Erklärung dafür wußte, als daß es eine Mache des
Teufels ſei! Schade nur, daß ſich die ſkeptiſchen Gelehrten
mit dieſer deus — oder vielmehr diabolus — ex machina-
Erklärung nicht zufrieden geben wollen; ſie brauchten
ſich dann nicht weiter die Köpfe zu zerbrechen. Noch
iſt keine Erklärung gefunden, auf welche ſich die Forſcher
einigen könnten. Noch ſchwebt die Frage: Iſt das
Chriſtentum abhängig vom Buddhismus? oder hat der
Buddhismus vom Chriſtentum entlehnt? oder haben ſich
beide gegenſeitig ausgeholfen? Für das erſte ſpricht
der Umſtand, daß der Buddhismus um 600 Jahre älter
iſt als das Chriſtentum. Gleichwohl iſt eine Abhängig-
keit vom Buddhismus durchaus nicht anzunehmen. Hätten
derartige intime Berührungen zwiſchen den beiden
Religionen ſtattgefunden, ſo hätte uns das bei der
umfangreichen und eingehenden chriſtlichen Litteratur
der erſten Jahrhunderte nicht unbekannt bleiben können.
So aber iſt von dem Buddhismus oder überhaupt einer
indiſchen oder chineſiſchen Religion in den chriſtlichen
Schriften weder dem Namen noch der Sache nach irgend
eine Spur zu finden. So hätte alſo wohl der Buddhis-
mus aus dem Chriſtentum geſchöpft? Man weiſt darauf
hin, daß neſtorianiſche Miſſionare im vierten und fünften
Jahrhundert nach China kamen; von ihnen könnte der
Buddhismus alles das übernommen haben. Berühmte
Forſcher wie Eitel glauben hier die Erklärung ſuchen
zu müſſen. Es iſt aber mehr als zweifelhaft, ob jene
neſtorianiſchen Miſſionare ſelbſt ſchon im Beſitze dieſer
Eigentümlichkeiten geweſen ſind, und ebenſo unwahr-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0261" n="247"/>
&#x017F;ie drängen &#x017F;ich auf Schritt und Tritt auf. Was Wunder,<lb/>
wenn die er&#x017F;ten katholi&#x017F;chen Mi&#x017F;&#x017F;ionare in China ihren<lb/>
Sinnen nicht trauen wollten, als &#x017F;ie &#x017F;olches &#x017F;ahen, was<lb/>
Wunder, wenn der bekannte Pater Huc keine andere<lb/>
Erklärung dafür wußte, als daß es eine Mache des<lb/>
Teufels &#x017F;ei! Schade nur, daß &#x017F;ich die &#x017F;kepti&#x017F;chen Gelehrten<lb/>
mit die&#x017F;er <hi rendition="#aq">deus</hi> &#x2014; oder vielmehr <hi rendition="#aq">diabolus &#x2014; ex machina-</hi><lb/>
Erklärung nicht zufrieden geben wollen; &#x017F;ie brauchten<lb/>
&#x017F;ich dann nicht weiter die Köpfe zu zerbrechen. Noch<lb/>
i&#x017F;t keine Erklärung gefunden, auf welche &#x017F;ich die For&#x017F;cher<lb/>
einigen könnten. Noch &#x017F;chwebt die Frage: I&#x017F;t das<lb/>
Chri&#x017F;tentum abhängig vom Buddhismus? oder hat der<lb/>
Buddhismus vom Chri&#x017F;tentum entlehnt? oder haben &#x017F;ich<lb/>
beide gegen&#x017F;eitig ausgeholfen? Für das er&#x017F;te &#x017F;pricht<lb/>
der Um&#x017F;tand, daß der Buddhismus um 600 Jahre älter<lb/>
i&#x017F;t als das Chri&#x017F;tentum. Gleichwohl i&#x017F;t eine Abhängig-<lb/>
keit vom Buddhismus durchaus nicht anzunehmen. Hätten<lb/>
derartige intime Berührungen zwi&#x017F;chen den beiden<lb/>
Religionen &#x017F;tattgefunden, &#x017F;o hätte uns das bei der<lb/>
umfangreichen und eingehenden chri&#x017F;tlichen Litteratur<lb/>
der er&#x017F;ten Jahrhunderte nicht unbekannt bleiben können.<lb/>
So aber i&#x017F;t von dem Buddhismus oder überhaupt einer<lb/>
indi&#x017F;chen oder chine&#x017F;i&#x017F;chen Religion in den chri&#x017F;tlichen<lb/>
Schriften weder dem Namen noch der Sache nach irgend<lb/>
eine Spur zu finden. So hätte al&#x017F;o wohl der Buddhis-<lb/>
mus aus dem Chri&#x017F;tentum ge&#x017F;chöpft? Man wei&#x017F;t darauf<lb/>
hin, daß ne&#x017F;toriani&#x017F;che Mi&#x017F;&#x017F;ionare im vierten und fünften<lb/>
Jahrhundert nach China kamen; von ihnen könnte der<lb/>
Buddhismus alles das übernommen haben. Berühmte<lb/>
For&#x017F;cher wie Eitel glauben hier die Erklärung &#x017F;uchen<lb/>
zu mü&#x017F;&#x017F;en. Es i&#x017F;t aber mehr als zweifelhaft, ob jene<lb/>
ne&#x017F;toriani&#x017F;chen Mi&#x017F;&#x017F;ionare &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;chon im Be&#x017F;itze die&#x017F;er<lb/>
Eigentümlichkeiten gewe&#x017F;en &#x017F;ind, und eben&#x017F;o unwahr-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[247/0261] ſie drängen ſich auf Schritt und Tritt auf. Was Wunder, wenn die erſten katholiſchen Miſſionare in China ihren Sinnen nicht trauen wollten, als ſie ſolches ſahen, was Wunder, wenn der bekannte Pater Huc keine andere Erklärung dafür wußte, als daß es eine Mache des Teufels ſei! Schade nur, daß ſich die ſkeptiſchen Gelehrten mit dieſer deus — oder vielmehr diabolus — ex machina- Erklärung nicht zufrieden geben wollen; ſie brauchten ſich dann nicht weiter die Köpfe zu zerbrechen. Noch iſt keine Erklärung gefunden, auf welche ſich die Forſcher einigen könnten. Noch ſchwebt die Frage: Iſt das Chriſtentum abhängig vom Buddhismus? oder hat der Buddhismus vom Chriſtentum entlehnt? oder haben ſich beide gegenſeitig ausgeholfen? Für das erſte ſpricht der Umſtand, daß der Buddhismus um 600 Jahre älter iſt als das Chriſtentum. Gleichwohl iſt eine Abhängig- keit vom Buddhismus durchaus nicht anzunehmen. Hätten derartige intime Berührungen zwiſchen den beiden Religionen ſtattgefunden, ſo hätte uns das bei der umfangreichen und eingehenden chriſtlichen Litteratur der erſten Jahrhunderte nicht unbekannt bleiben können. So aber iſt von dem Buddhismus oder überhaupt einer indiſchen oder chineſiſchen Religion in den chriſtlichen Schriften weder dem Namen noch der Sache nach irgend eine Spur zu finden. So hätte alſo wohl der Buddhis- mus aus dem Chriſtentum geſchöpft? Man weiſt darauf hin, daß neſtorianiſche Miſſionare im vierten und fünften Jahrhundert nach China kamen; von ihnen könnte der Buddhismus alles das übernommen haben. Berühmte Forſcher wie Eitel glauben hier die Erklärung ſuchen zu müſſen. Es iſt aber mehr als zweifelhaft, ob jene neſtorianiſchen Miſſionare ſelbſt ſchon im Beſitze dieſer Eigentümlichkeiten geweſen ſind, und ebenſo unwahr-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/munzinger_japaner_1898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/munzinger_japaner_1898/261
Zitationshilfe:	Munzinger, Carl: Die Japaner. Berlin, 1898, S. 247. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/munzinger_japaner_1898/261>, abgerufen am 06.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.