Münter, Balthasar: Bekehrungsgeschichte des vormaligen Grafen [...] Johann Friederich Struensee. Kopenhagen, 1772.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

er wolle mir etwas, so meiner Vernunft widerspreche, zu
glauben heißen. Ueber meinen Verstand konnte es seyn;
allein wie viele Sachen sind nicht in der Natur, daran wir
nicht zweifeln, ohne ihren Zusammenhang zu begreifen!
Jch hielt mich für verbunden, diese Geheimnisse auf die
Versicherung Christi anzunehmen. Jedoch dachte ich viel
darüber nach, ohne etwas widersprechendes darin zu finden,
Gott wollte sich uns auf eine Art zu erkennen geben, ohne
daß die Art und Weise, die Zeichen und der Endzweck, so
wie bis dahin geschehen, aus natürlichen Ursachen erklärt
werden könnten. Gott erwählte dazu die Sprache der
Menschen, den Unterricht der verständlichsten Zeichen, wo-
durch wir uns unter einander unsere Gedanken mittheilen.
Der Gott, so durch Christum redete, war derselbige, so
dieser uns nachher als Vater und heiligen Geist bekannt ge-
macht hat. Es kann niemand längnen, das Wesen Gottes
könne nicht mit allen seinen Eigenschaften verschiedene Wür-
kungen zu gleicher Zeit hervorbringen, ohne daß man den
Begriff damit verbinde, er habe nöthig sich deswegen zu
theilen. Es war also das höchste Wesen, so wir aus der
Vernunft als Eins erkennen, welches durch Christum, der
übrigens alle Eigenschaften eines Menschen hatte, auf uns
würkte, sich uns bekannt machte und zeigte, da wir es selbst
durch unsre Sinne nicht empfinden können. Wir sind ge-
wohnt fremde Begriffe auf uns bekannte Gegenstände anzu-
wenden um sie begreiflicher zu finden. Jch habe mich dabey
der Schwere erinnert, die in verschiedenen Körpern ver-
schiedene Würkungen hervorbringt, und doch immer die-
selbige Kraft ist. Jn dem Begriff selbst, den ich sehr oft viel
weitläuftiger, als ich hier ihn wiederhohle, und auf alle
mir bekannte Arten durchgedacht, habe ich nie etwas wider-
sprechendes gefunden. Eben so wenig als daß Christus uns
Gott als Vater und heiligen Geist hat kennen gelehrt.

Wie leicht fällt man nicht in Jrrthum, wenn uns je-
mand einen unbekannten Gegenstand mit einem uns bekann-

ten

er wolle mir etwas, ſo meiner Vernunft widerſpreche, zu
glauben heißen. Ueber meinen Verſtand konnte es ſeyn;
allein wie viele Sachen ſind nicht in der Natur, daran wir
nicht zweifeln, ohne ihren Zuſammenhang zu begreifen!
Jch hielt mich fuͤr verbunden, dieſe Geheimniſſe auf die
Verſicherung Chriſti anzunehmen. Jedoch dachte ich viel
daruͤber nach, ohne etwas widerſprechendes darin zu finden,
Gott wollte ſich uns auf eine Art zu erkennen geben, ohne
daß die Art und Weiſe, die Zeichen und der Endzweck, ſo
wie bis dahin geſchehen, aus natuͤrlichen Urſachen erklaͤrt
werden koͤnnten. Gott erwaͤhlte dazu die Sprache der
Menſchen, den Unterricht der verſtaͤndlichſten Zeichen, wo-
durch wir uns unter einander unſere Gedanken mittheilen.
Der Gott, ſo durch Chriſtum redete, war derſelbige, ſo
dieſer uns nachher als Vater und heiligen Geiſt bekannt ge-
macht hat. Es kann niemand laͤngnen, das Weſen Gottes
koͤnne nicht mit allen ſeinen Eigenſchaften verſchiedene Wuͤr-
kungen zu gleicher Zeit hervorbringen, ohne daß man den
Begriff damit verbinde, er habe noͤthig ſich deswegen zu
theilen. Es war alſo das hoͤchſte Weſen, ſo wir aus der
Vernunft als Eins erkennen, welches durch Chriſtum, der
uͤbrigens alle Eigenſchaften eines Menſchen hatte, auf uns
wuͤrkte, ſich uns bekannt machte und zeigte, da wir es ſelbſt
durch unſre Sinne nicht empfinden koͤnnen. Wir ſind ge-
wohnt fremde Begriffe auf uns bekannte Gegenſtaͤnde anzu-
wenden um ſie begreiflicher zu finden. Jch habe mich dabey
der Schwere erinnert, die in verſchiedenen Koͤrpern ver-
ſchiedene Wuͤrkungen hervorbringt, und doch immer die-
ſelbige Kraft iſt. Jn dem Begriff ſelbſt, den ich ſehr oft viel
weitlaͤuftiger, als ich hier ihn wiederhohle, und auf alle
mir bekannte Arten durchgedacht, habe ich nie etwas wider-
ſprechendes gefunden. Eben ſo wenig als daß Chriſtus uns
Gott als Vater und heiligen Geiſt hat kennen gelehrt.

Wie leicht faͤllt man nicht in Jrrthum, wenn uns je-
mand einen unbekannten Gegenſtand mit einem uns bekann-

ten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0314" n="302"/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
er wolle mir etwas, &#x017F;o meiner Vernunft wider&#x017F;preche, zu<lb/>
glauben heißen. Ueber meinen Ver&#x017F;tand konnte es &#x017F;eyn;<lb/>
allein wie viele Sachen &#x017F;ind nicht in der Natur, daran wir<lb/>
nicht zweifeln, ohne ihren Zu&#x017F;ammenhang zu begreifen!<lb/>
Jch hielt mich fu&#x0364;r verbunden, die&#x017F;e Geheimni&#x017F;&#x017F;e auf die<lb/>
Ver&#x017F;icherung Chri&#x017F;ti anzunehmen. Jedoch dachte ich viel<lb/>
daru&#x0364;ber nach, ohne etwas wider&#x017F;prechendes darin zu finden,<lb/>
Gott wollte &#x017F;ich uns auf eine Art zu erkennen geben, ohne<lb/>
daß die Art und Wei&#x017F;e, die Zeichen und der Endzweck, &#x017F;o<lb/>
wie bis dahin ge&#x017F;chehen, aus natu&#x0364;rlichen Ur&#x017F;achen erkla&#x0364;rt<lb/>
werden ko&#x0364;nnten. Gott erwa&#x0364;hlte dazu die Sprache der<lb/>
Men&#x017F;chen, den Unterricht der ver&#x017F;ta&#x0364;ndlich&#x017F;ten Zeichen, wo-<lb/>
durch wir uns unter einander un&#x017F;ere Gedanken mittheilen.<lb/>
Der Gott, &#x017F;o durch Chri&#x017F;tum redete, war der&#x017F;elbige, &#x017F;o<lb/>
die&#x017F;er uns nachher als Vater und heiligen Gei&#x017F;t bekannt ge-<lb/>
macht hat. Es kann niemand la&#x0364;ngnen, das We&#x017F;en Gottes<lb/>
ko&#x0364;nne nicht mit allen &#x017F;einen Eigen&#x017F;chaften ver&#x017F;chiedene Wu&#x0364;r-<lb/>
kungen zu gleicher Zeit hervorbringen, ohne daß man den<lb/>
Begriff damit verbinde, er habe no&#x0364;thig &#x017F;ich deswegen zu<lb/>
theilen. Es war al&#x017F;o das ho&#x0364;ch&#x017F;te We&#x017F;en, &#x017F;o wir aus der<lb/>
Vernunft als Eins erkennen, welches durch Chri&#x017F;tum, der<lb/>
u&#x0364;brigens alle Eigen&#x017F;chaften eines Men&#x017F;chen hatte, auf uns<lb/>
wu&#x0364;rkte, &#x017F;ich uns bekannt machte und zeigte, da wir es &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
durch un&#x017F;re Sinne nicht empfinden ko&#x0364;nnen. Wir &#x017F;ind ge-<lb/>
wohnt fremde Begriffe auf uns bekannte Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde anzu-<lb/>
wenden um &#x017F;ie begreiflicher zu finden. Jch habe mich dabey<lb/>
der Schwere erinnert, die in ver&#x017F;chiedenen Ko&#x0364;rpern ver-<lb/>
&#x017F;chiedene Wu&#x0364;rkungen hervorbringt, und doch immer die-<lb/>
&#x017F;elbige Kraft i&#x017F;t. Jn dem Begriff &#x017F;elb&#x017F;t, den ich &#x017F;ehr oft viel<lb/>
weitla&#x0364;uftiger, als ich hier ihn wiederhohle, und auf alle<lb/>
mir bekannte Arten durchgedacht, habe ich nie etwas wider-<lb/>
&#x017F;prechendes gefunden. Eben &#x017F;o wenig als daß Chri&#x017F;tus uns<lb/>
Gott als Vater und heiligen Gei&#x017F;t hat kennen gelehrt.</p><lb/>
          <p>Wie leicht fa&#x0364;llt man nicht in Jrrthum, wenn uns je-<lb/>
mand einen unbekannten Gegen&#x017F;tand mit einem uns bekann-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ten</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[302/0314] er wolle mir etwas, ſo meiner Vernunft widerſpreche, zu glauben heißen. Ueber meinen Verſtand konnte es ſeyn; allein wie viele Sachen ſind nicht in der Natur, daran wir nicht zweifeln, ohne ihren Zuſammenhang zu begreifen! Jch hielt mich fuͤr verbunden, dieſe Geheimniſſe auf die Verſicherung Chriſti anzunehmen. Jedoch dachte ich viel daruͤber nach, ohne etwas widerſprechendes darin zu finden, Gott wollte ſich uns auf eine Art zu erkennen geben, ohne daß die Art und Weiſe, die Zeichen und der Endzweck, ſo wie bis dahin geſchehen, aus natuͤrlichen Urſachen erklaͤrt werden koͤnnten. Gott erwaͤhlte dazu die Sprache der Menſchen, den Unterricht der verſtaͤndlichſten Zeichen, wo- durch wir uns unter einander unſere Gedanken mittheilen. Der Gott, ſo durch Chriſtum redete, war derſelbige, ſo dieſer uns nachher als Vater und heiligen Geiſt bekannt ge- macht hat. Es kann niemand laͤngnen, das Weſen Gottes koͤnne nicht mit allen ſeinen Eigenſchaften verſchiedene Wuͤr- kungen zu gleicher Zeit hervorbringen, ohne daß man den Begriff damit verbinde, er habe noͤthig ſich deswegen zu theilen. Es war alſo das hoͤchſte Weſen, ſo wir aus der Vernunft als Eins erkennen, welches durch Chriſtum, der uͤbrigens alle Eigenſchaften eines Menſchen hatte, auf uns wuͤrkte, ſich uns bekannt machte und zeigte, da wir es ſelbſt durch unſre Sinne nicht empfinden koͤnnen. Wir ſind ge- wohnt fremde Begriffe auf uns bekannte Gegenſtaͤnde anzu- wenden um ſie begreiflicher zu finden. Jch habe mich dabey der Schwere erinnert, die in verſchiedenen Koͤrpern ver- ſchiedene Wuͤrkungen hervorbringt, und doch immer die- ſelbige Kraft iſt. Jn dem Begriff ſelbſt, den ich ſehr oft viel weitlaͤuftiger, als ich hier ihn wiederhohle, und auf alle mir bekannte Arten durchgedacht, habe ich nie etwas wider- ſprechendes gefunden. Eben ſo wenig als daß Chriſtus uns Gott als Vater und heiligen Geiſt hat kennen gelehrt. Wie leicht faͤllt man nicht in Jrrthum, wenn uns je- mand einen unbekannten Gegenſtand mit einem uns bekann- ten

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/muenter_bekehren_1772
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/muenter_bekehren_1772/314
Zitationshilfe:	Münter, Balthasar: Bekehrungsgeschichte des vormaligen Grafen [...] Johann Friederich Struensee. Kopenhagen, 1772, S. 302. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/muenter_bekehren_1772/314>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.