Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Müller, Adam Heinrich: Die Elemente der Staatskunst. Bd. 2. Berlin, 1809.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Die bisherige Wissenschaft von der Natio-
nal-Oekonomie, oder, wie ich gezeigt habe, von
der rohen Production, oder von einem einzel-
nen hervorstechenden Kennzeichen des Reichthums
ist größten Theils in England ausgebildet wor-
den, in dem Lande, wo seit mehreren Jahrhun-
derten das Princip der Erhaltung, und die Idee
des nationalen Ganzen, durch Verfassung, durch
Sitte und Gewohnheit instinctartig befestigt sind.
Die Englischen, ökonomischen Autoren dürfen eher
die Production ausschließend in's Auge fassen,
als wir Rechner des Continents; denn die übri-
gen Bedingungen des Reichthums sind bei ihnen
schon ein Gegebenes, wiewohl auch dort die spe-
culative und die praktische Oekonomie sich zur Zeit
noch nicht um ein Bedeutendes haben gegenseitig
annähern wollen, eben weil in der Wirklichkeit
jene beiden Elemente der Conservation und der
Nationalisirung oder Idealisirung, welche die
Theoretiker nur indirect und ohne eigentliches Be-
wußtseyn in ihre Rechnung ziehen, unaufhörlich
mit in Anregung kommen. Indeß ist die Deut-
sche Nachbeterei des Adam Smith, welche, wie
so vieles andre Unnationale, Mode geworden,
vornehmlich unpassend, und zeigt, daß sich alle
eigenthümliche Tüchtigkeit Deutscher Denkungs-
art und Wissenschaft verliert. --

Die bisherige Wiſſenſchaft von der Natio-
nal-Oekonomie, oder, wie ich gezeigt habe, von
der rohen Production, oder von einem einzel-
nen hervorſtechenden Kennzeichen des Reichthums
iſt groͤßten Theils in England ausgebildet wor-
den, in dem Lande, wo ſeit mehreren Jahrhun-
derten das Princip der Erhaltung, und die Idee
des nationalen Ganzen, durch Verfaſſung, durch
Sitte und Gewohnheit inſtinctartig befeſtigt ſind.
Die Engliſchen, oͤkonomiſchen Autoren duͤrfen eher
die Production ausſchließend in’s Auge faſſen,
als wir Rechner des Continents; denn die uͤbri-
gen Bedingungen des Reichthums ſind bei ihnen
ſchon ein Gegebenes, wiewohl auch dort die ſpe-
culative und die praktiſche Oekonomie ſich zur Zeit
noch nicht um ein Bedeutendes haben gegenſeitig
annaͤhern wollen, eben weil in der Wirklichkeit
jene beiden Elemente der Conſervation und der
Nationaliſirung oder Idealiſirung, welche die
Theoretiker nur indirect und ohne eigentliches Be-
wußtſeyn in ihre Rechnung ziehen, unaufhoͤrlich
mit in Anregung kommen. Indeß iſt die Deut-
ſche Nachbeterei des Adam Smith, welche, wie
ſo vieles andre Unnationale, Mode geworden,
vornehmlich unpaſſend, und zeigt, daß ſich alle
eigenthuͤmliche Tuͤchtigkeit Deutſcher Denkungs-
art und Wiſſenſchaft verliert. —

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0234" n="226"/>
            <p>Die bisherige Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft von der Natio-<lb/>
nal-Oekonomie, oder, wie ich gezeigt habe, von<lb/>
der rohen Production, oder von einem einzel-<lb/>
nen hervor&#x017F;techenden Kennzeichen des Reichthums<lb/>
i&#x017F;t gro&#x0364;ßten Theils in England ausgebildet wor-<lb/>
den, in dem Lande, wo &#x017F;eit mehreren Jahrhun-<lb/>
derten das Princip der Erhaltung, und die Idee<lb/>
des nationalen Ganzen, durch Verfa&#x017F;&#x017F;ung, durch<lb/>
Sitte und Gewohnheit in&#x017F;tinctartig befe&#x017F;tigt &#x017F;ind.<lb/>
Die Engli&#x017F;chen, o&#x0364;konomi&#x017F;chen Autoren du&#x0364;rfen eher<lb/>
die Production aus&#x017F;chließend in&#x2019;s Auge fa&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
als wir Rechner des Continents; denn die u&#x0364;bri-<lb/>
gen Bedingungen des Reichthums &#x017F;ind bei ihnen<lb/>
&#x017F;chon ein Gegebenes, wiewohl auch dort die &#x017F;pe-<lb/>
culative und die prakti&#x017F;che Oekonomie &#x017F;ich zur Zeit<lb/>
noch nicht um ein Bedeutendes haben gegen&#x017F;eitig<lb/>
anna&#x0364;hern wollen, eben weil in der Wirklichkeit<lb/>
jene beiden Elemente der Con&#x017F;ervation und der<lb/>
Nationali&#x017F;irung oder Ideali&#x017F;irung, welche die<lb/>
Theoretiker nur indirect und ohne eigentliches Be-<lb/>
wußt&#x017F;eyn in ihre Rechnung ziehen, unaufho&#x0364;rlich<lb/>
mit in Anregung kommen. Indeß i&#x017F;t die Deut-<lb/>
&#x017F;che Nachbeterei des Adam Smith, welche, wie<lb/>
&#x017F;o vieles andre Unnationale, Mode geworden,<lb/>
vornehmlich unpa&#x017F;&#x017F;end, und zeigt, daß &#x017F;ich alle<lb/>
eigenthu&#x0364;mliche Tu&#x0364;chtigkeit Deut&#x017F;cher Denkungs-<lb/>
art und Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft verliert. &#x2014;</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[226/0234] Die bisherige Wiſſenſchaft von der Natio- nal-Oekonomie, oder, wie ich gezeigt habe, von der rohen Production, oder von einem einzel- nen hervorſtechenden Kennzeichen des Reichthums iſt groͤßten Theils in England ausgebildet wor- den, in dem Lande, wo ſeit mehreren Jahrhun- derten das Princip der Erhaltung, und die Idee des nationalen Ganzen, durch Verfaſſung, durch Sitte und Gewohnheit inſtinctartig befeſtigt ſind. Die Engliſchen, oͤkonomiſchen Autoren duͤrfen eher die Production ausſchließend in’s Auge faſſen, als wir Rechner des Continents; denn die uͤbri- gen Bedingungen des Reichthums ſind bei ihnen ſchon ein Gegebenes, wiewohl auch dort die ſpe- culative und die praktiſche Oekonomie ſich zur Zeit noch nicht um ein Bedeutendes haben gegenſeitig annaͤhern wollen, eben weil in der Wirklichkeit jene beiden Elemente der Conſervation und der Nationaliſirung oder Idealiſirung, welche die Theoretiker nur indirect und ohne eigentliches Be- wußtſeyn in ihre Rechnung ziehen, unaufhoͤrlich mit in Anregung kommen. Indeß iſt die Deut- ſche Nachbeterei des Adam Smith, welche, wie ſo vieles andre Unnationale, Mode geworden, vornehmlich unpaſſend, und zeigt, daß ſich alle eigenthuͤmliche Tuͤchtigkeit Deutſcher Denkungs- art und Wiſſenſchaft verliert. —

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_staatskunst02_1809
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_staatskunst02_1809/234
Zitationshilfe: Müller, Adam Heinrich: Die Elemente der Staatskunst. Bd. 2. Berlin, 1809, S. 226. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_staatskunst02_1809/234>, abgerufen am 27.11.2024.