Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

erste auf dieses Datum. Aber er übersah, daß
die erste Pythiade noch ennaeterisch war, wie
aus dem Marm. Par. hervorgeht, wornach ich
auch in der Hypoth. der Schol. zu den Pythien
für meta khronon EKsAETE -- ENNAETE
corrigiren möchte; obgleich der Fehler alt ist.

26. S. Bd. 1. S. 374., wo für Ol. 60 -- 50 zu
schreiben. Weil aber die Begebenheit neuerlich
mehrmals, und nach meiner Ansicht nicht völlig
genügend, behandelt worden ist: finde ich hier
zu bemerken, 1. daß die Stellen Paus. 5, 6, 2. 5,
10, 2. 6, 22, 2. über die anastasis der Pisaten
offenbar von einer und derselben Begebenheit
handeln, und darnach die zweite so zu interpre-
tiren ist: das Bild des Zeus ist verfertigt von
der Beute, die damals gemacht wurde,
als die Eleer Pisa bezwangen (so Dodw. Ann.
Thuc. p. 137.; anders Völckel über den Tempel
des Ol. Jup. S. 6. Krüger de Xenoph. Vita
Qu. Cr.). 2. Bei Str. 8, 355 c. (vgl. oben S.
149, 2.) kann die eskhate katalusis ton Mes-
senion nicht der Krieg von Ol. 81. sein, da
die Pisaten weder so lange als Agonotheten ge-
dacht werden können, noch Nestoriden als in
Pylos bestehend: sondern er meint die Unterjo-
chung nach Ol. 30, nach welcher die Lakedämo-
nier den Eleern beigestanden haben mögen, Pisa
allgemach zu schwächen, bis es Ol. 50. ganz
unterthänig wurde.

27. Diog. L. 1, 98. Beiläufig: den angeblichen
Brief Kleobuls an Solon, worin er ihm schreibt,
daß Lindos damokratei (Diog. 1, 93. Suid.
Kleob.) wird Niemand für die Verfassungsge-
schichte von Rhodos benutzen wollen.

28. Dagegen leitet noch später ein T. Statilius
Lamprias, S. des Timokrates, Memmianus
sein Geschlecht von Perseus (durch Herakles)
und den Dioskuren ab (Maffei Mus. Veron. p.

erſte auf dieſes Datum. Aber er uͤberſah, daß
die erſte Pythiade noch ennaëteriſch war, wie
aus dem Marm. Par. hervorgeht, wornach ich
auch in der Hypoth. der Schol. zu den Pythien
fuͤr μετὰ χϱόνον ΕΞΑΕΤΗ — ΕΝΝΑΕΤΗ
corrigiren moͤchte; obgleich der Fehler alt iſt.

26. S. Bd. 1. S. 374., wo fuͤr Ol. 60 — 50 zu
ſchreiben. Weil aber die Begebenheit neuerlich
mehrmals, und nach meiner Anſicht nicht voͤllig
genuͤgend, behandelt worden iſt: finde ich hier
zu bemerken, 1. daß die Stellen Pauſ. 5, 6, 2. 5,
10, 2. 6, 22, 2. uͤber die ἀνάστασις der Piſaten
offenbar von einer und derſelben Begebenheit
handeln, und darnach die zweite ſo zu interpre-
tiren iſt: das Bild des Zeus iſt verfertigt von
der Beute, die damals gemacht wurde,
als die Eleer Piſa bezwangen (ſo Dodw. Ann.
Thuc. p. 137.; anders Voͤlckel uͤber den Tempel
des Ol. Jup. S. 6. Kruͤger de Xenoph. Vita
Qu. Cr.). 2. Bei Str. 8, 355 c. (vgl. oben S.
149, 2.) kann die ἐσχάτη κατάλυσις τῶν Μεσ-
σηνίων nicht der Krieg von Ol. 81. ſein, da
die Piſaten weder ſo lange als Agonotheten ge-
dacht werden koͤnnen, noch Neſtoriden als in
Pylos beſtehend: ſondern er meint die Unterjo-
chung nach Ol. 30, nach welcher die Lakedaͤmo-
nier den Eleern beigeſtanden haben moͤgen, Piſa
allgemach zu ſchwaͤchen, bis es Ol. 50. ganz
unterthaͤnig wurde.

27. Diog. L. 1, 98. Beilaͤufig: den angeblichen
Brief Kleobuls an Solon, worin er ihm ſchreibt,
daß Lindos δαμοκρατεῖ (Diog. 1, 93. Suid.
Κλεοβ.) wird Niemand fuͤr die Verfaſſungsge-
ſchichte von Rhodos benutzen wollen.

28. Dagegen leitet noch ſpaͤter ein T. Statilius
Lamprias, S. des Timokrates, Memmianus
ſein Geſchlecht von Perſeus (durch Herakles)
und den Dioskuren ab (Maffei Mus. Veron. p.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <list>
              <item><pb facs="#f0513" n="507"/>
er&#x017F;te auf die&#x017F;es Datum. Aber er u&#x0364;ber&#x017F;ah, daß<lb/>
die er&#x017F;te Pythiade noch ennaëteri&#x017F;ch war, wie<lb/>
aus dem <hi rendition="#aq">Marm. Par.</hi> hervorgeht, wornach ich<lb/>
auch in der Hypoth. der Schol. zu den Pythien<lb/>
fu&#x0364;r &#x03BC;&#x03B5;&#x03C4;&#x1F70; &#x03C7;&#x03F1;&#x03CC;&#x03BD;&#x03BF;&#x03BD; &#x0395;&#x039E;&#x0391;&#x0395;&#x03A4;&#x0397; &#x2014; &#x0395;&#x039D;&#x039D;&#x0391;&#x0395;&#x03A4;&#x0397;<lb/>
corrigiren mo&#x0364;chte; obgleich der Fehler alt i&#x017F;t.</item><lb/>
              <item>26. S. Bd. 1. S. 374., wo fu&#x0364;r Ol. 60 &#x2014; 50 zu<lb/>
&#x017F;chreiben. Weil aber die Begebenheit neuerlich<lb/>
mehrmals, und nach meiner An&#x017F;icht nicht vo&#x0364;llig<lb/>
genu&#x0364;gend, behandelt worden i&#x017F;t: finde ich hier<lb/>
zu bemerken, 1. daß die Stellen Pau&#x017F;. 5, 6, 2. 5,<lb/>
10, 2. 6, 22, 2. u&#x0364;ber die &#x1F00;&#x03BD;&#x03AC;&#x03C3;&#x03C4;&#x03B1;&#x03C3;&#x03B9;&#x03C2; der Pi&#x017F;aten<lb/>
offenbar von einer und der&#x017F;elben Begebenheit<lb/>
handeln, und darnach die zweite &#x017F;o zu interpre-<lb/>
tiren i&#x017F;t: das Bild des Zeus i&#x017F;t verfertigt von<lb/>
der Beute, <hi rendition="#g">die damals gemacht wurde</hi>,<lb/>
als die Eleer Pi&#x017F;a bezwangen (&#x017F;o Dodw. <hi rendition="#aq">Ann.<lb/>
Thuc. p.</hi> 137.; anders Vo&#x0364;lckel u&#x0364;ber den Tempel<lb/>
des Ol. Jup. S. 6. Kru&#x0364;ger <hi rendition="#aq">de Xenoph. Vita<lb/>
Qu. Cr.</hi>). 2. Bei Str. 8, 355 <hi rendition="#aq">c.</hi> (vgl. oben S.<lb/>
149, 2.) kann die &#x1F10;&#x03C3;&#x03C7;&#x03AC;&#x03C4;&#x03B7; &#x03BA;&#x03B1;&#x03C4;&#x03AC;&#x03BB;&#x03C5;&#x03C3;&#x03B9;&#x03C2; &#x03C4;&#x1FF6;&#x03BD; &#x039C;&#x03B5;&#x03C3;-<lb/>
&#x03C3;&#x03B7;&#x03BD;&#x03AF;&#x03C9;&#x03BD; nicht der Krieg von Ol. 81. &#x017F;ein, da<lb/>
die Pi&#x017F;aten weder &#x017F;o lange als Agonotheten ge-<lb/>
dacht werden ko&#x0364;nnen, noch Ne&#x017F;toriden als in<lb/>
Pylos be&#x017F;tehend: &#x017F;ondern er meint die Unterjo-<lb/>
chung nach Ol. 30, nach welcher die Lakeda&#x0364;mo-<lb/>
nier den Eleern beige&#x017F;tanden haben mo&#x0364;gen, Pi&#x017F;a<lb/>
allgemach zu &#x017F;chwa&#x0364;chen, bis es Ol. 50. ganz<lb/>
untertha&#x0364;nig wurde.</item><lb/>
              <item>27. Diog. L. 1, 98. Beila&#x0364;ufig: den angeblichen<lb/>
Brief Kleobuls an Solon, worin er ihm &#x017F;chreibt,<lb/>
daß Lindos &#x03B4;&#x03B1;&#x03BC;&#x03BF;&#x03BA;&#x03C1;&#x03B1;&#x03C4;&#x03B5;&#x1FD6; (Diog. 1, 93. Suid.<lb/>
&#x039A;&#x03BB;&#x03B5;&#x03BF;&#x03B2;.) wird Niemand fu&#x0364;r die Verfa&#x017F;&#x017F;ungsge-<lb/>
&#x017F;chichte von Rhodos benutzen wollen.</item><lb/>
              <item>28. Dagegen leitet noch &#x017F;pa&#x0364;ter ein T. Statilius<lb/>
Lamprias, S. des Timokrates, Memmianus<lb/>
&#x017F;ein Ge&#x017F;chlecht von Per&#x017F;eus (durch Herakles)<lb/>
und den Dioskuren ab (Maffei <hi rendition="#aq">Mus. Veron. p.</hi><lb/></item>
            </list>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[507/0513] erſte auf dieſes Datum. Aber er uͤberſah, daß die erſte Pythiade noch ennaëteriſch war, wie aus dem Marm. Par. hervorgeht, wornach ich auch in der Hypoth. der Schol. zu den Pythien fuͤr μετὰ χϱόνον ΕΞΑΕΤΗ — ΕΝΝΑΕΤΗ corrigiren moͤchte; obgleich der Fehler alt iſt. 26. S. Bd. 1. S. 374., wo fuͤr Ol. 60 — 50 zu ſchreiben. Weil aber die Begebenheit neuerlich mehrmals, und nach meiner Anſicht nicht voͤllig genuͤgend, behandelt worden iſt: finde ich hier zu bemerken, 1. daß die Stellen Pauſ. 5, 6, 2. 5, 10, 2. 6, 22, 2. uͤber die ἀνάστασις der Piſaten offenbar von einer und derſelben Begebenheit handeln, und darnach die zweite ſo zu interpre- tiren iſt: das Bild des Zeus iſt verfertigt von der Beute, die damals gemacht wurde, als die Eleer Piſa bezwangen (ſo Dodw. Ann. Thuc. p. 137.; anders Voͤlckel uͤber den Tempel des Ol. Jup. S. 6. Kruͤger de Xenoph. Vita Qu. Cr.). 2. Bei Str. 8, 355 c. (vgl. oben S. 149, 2.) kann die ἐσχάτη κατάλυσις τῶν Μεσ- σηνίων nicht der Krieg von Ol. 81. ſein, da die Piſaten weder ſo lange als Agonotheten ge- dacht werden koͤnnen, noch Neſtoriden als in Pylos beſtehend: ſondern er meint die Unterjo- chung nach Ol. 30, nach welcher die Lakedaͤmo- nier den Eleern beigeſtanden haben moͤgen, Piſa allgemach zu ſchwaͤchen, bis es Ol. 50. ganz unterthaͤnig wurde. 27. Diog. L. 1, 98. Beilaͤufig: den angeblichen Brief Kleobuls an Solon, worin er ihm ſchreibt, daß Lindos δαμοκρατεῖ (Diog. 1, 93. Suid. Κλεοβ.) wird Niemand fuͤr die Verfaſſungsge- ſchichte von Rhodos benutzen wollen. 28. Dagegen leitet noch ſpaͤter ein T. Statilius Lamprias, S. des Timokrates, Memmianus ſein Geſchlecht von Perſeus (durch Herakles) und den Dioskuren ab (Maffei Mus. Veron. p.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/513
Zitationshilfe:	Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824, S. 507. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/513>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.