Müller, Adam Heinrich: Versuche einer neuen Theorie des Geldes mit besonderer Rücksicht auf Großbritannien. Leipzig u. a., 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und aller übrigen Arbeit eine gewisse Gegenseitigkeit hervor
zu bringen und zu erhalten weiß; ferner, daß es nur Eine
Art von unproduktiver Arbeit gibt, die nähmlich, welche
aus diesen Verhältnissen heraus tritt und sich isolirt, pri-
vatisirt.

2) Daß dem zu Folge in aller Produktion die Rich-
tung der Thätigkeit, und ihr Verhältniß zu allen übri-
gen Richtungen, und zum Mittelpuncte aller Thätigkeit
wichtiger ist, als die abgesonderte handgreifliche Bedeutung
des Produkts; daß diese Richtung das eigentlich Produktive
in der Produktion ist.

3) Daß die im Producenten wie im Produkte sich
offenbarende Kraftrichtung ihr eigentlicher und ewiger Werth
sey, der mit dem augenblicklichen Preise in einer Wechsel-
wirkung, oder vielmehr in umgekehrtem Verhältnisse stehe;
daß Zahlen diesen Werth der Dinge nur ahnden lassen, und
sehr unsichere Maaßstäbe desselben sind, daß die bisherige
Theorie der Staatswirthschaft von allem andern eher Aus-
kunft gibt, als von dem Werthe der Dinge, und, daß dieser
Werth nur denen einleuchten könne, welche die ökonomischen
Objecte echthistorisch und vollständig mathematisch in der
Bewegung aufzufassen verstehen.

4) Daß die bisherige einseitige Massentheorie der
Staatswirthschaft, mit einem eigenen vorgeblichen Rechts-
systeme in Uebereinstimmung sey, worin als oberster Grund-
satz die unbedingte ausschließende Aneignung der ökonomischen
Objecte, ihre Isolirung, ihre Absonderung von allen ver-
knüpfenden Verhältnissen unter dem Nahmen des Privat-

und aller uͤbrigen Arbeit eine gewiſſe Gegenſeitigkeit hervor
zu bringen und zu erhalten weiß; ferner, daß es nur Eine
Art von unproduktiver Arbeit gibt, die naͤhmlich, welche
aus dieſen Verhaͤltniſſen heraus tritt und ſich iſolirt, pri-
vatiſirt.

2) Daß dem zu Folge in aller Produktion die Rich-
tung der Thaͤtigkeit, und ihr Verhaͤltniß zu allen uͤbri-
gen Richtungen, und zum Mittelpuncte aller Thaͤtigkeit
wichtiger iſt, als die abgeſonderte handgreifliche Bedeutung
des Produkts; daß dieſe Richtung das eigentlich Produktive
in der Produktion iſt.

3) Daß die im Producenten wie im Produkte ſich
offenbarende Kraftrichtung ihr eigentlicher und ewiger Werth
ſey, der mit dem augenblicklichen Preiſe in einer Wechſel-
wirkung, oder vielmehr in umgekehrtem Verhaͤltniſſe ſtehe;
daß Zahlen dieſen Werth der Dinge nur ahnden laſſen, und
ſehr unſichere Maaßſtaͤbe desſelben ſind, daß die bisherige
Theorie der Staatswirthſchaft von allem andern eher Aus-
kunft gibt, als von dem Werthe der Dinge, und, daß dieſer
Werth nur denen einleuchten koͤnne, welche die oͤkonomiſchen
Objecte echthiſtoriſch und vollſtaͤndig mathematiſch in der
Bewegung aufzufaſſen verſtehen.

4) Daß die bisherige einſeitige Maſſentheorie der
Staatswirthſchaft, mit einem eigenen vorgeblichen Rechts-
ſyſteme in Uebereinſtimmung ſey, worin als oberſter Grund-
ſatz die unbedingte ausſchließende Aneignung der oͤkonomiſchen
Objecte, ihre Iſolirung, ihre Abſonderung von allen ver-
knuͤpfenden Verhaͤltniſſen unter dem Nahmen des Privat-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0142" n="128"/>
und aller u&#x0364;brigen Arbeit eine gewi&#x017F;&#x017F;e Gegen&#x017F;eitigkeit hervor<lb/>
zu bringen und zu erhalten weiß; ferner, daß es nur Eine<lb/>
Art von unproduktiver Arbeit gibt, die na&#x0364;hmlich, welche<lb/>
aus die&#x017F;en Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en heraus tritt und &#x017F;ich i&#x017F;olirt, pri-<lb/>
vati&#x017F;irt.</p><lb/>
          <p>2) Daß dem zu Folge in aller Produktion die <hi rendition="#g">Rich-<lb/>
tung der Tha&#x0364;tigkeit</hi>, und ihr Verha&#x0364;ltniß zu allen u&#x0364;bri-<lb/>
gen Richtungen, und zum Mittelpuncte aller Tha&#x0364;tigkeit<lb/>
wichtiger i&#x017F;t, als die abge&#x017F;onderte handgreifliche Bedeutung<lb/>
des Produkts; daß die&#x017F;e Richtung das eigentlich Produktive<lb/>
in der Produktion i&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>3) Daß die im Producenten wie im Produkte &#x017F;ich<lb/>
offenbarende Kraftrichtung ihr eigentlicher und ewiger <hi rendition="#g">Werth</hi><lb/>
&#x017F;ey, der mit dem augenblicklichen <hi rendition="#g">Prei&#x017F;e</hi> in einer Wech&#x017F;el-<lb/>
wirkung, oder vielmehr in umgekehrtem Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e &#x017F;tehe;<lb/>
daß Zahlen die&#x017F;en Werth der Dinge nur ahnden la&#x017F;&#x017F;en, und<lb/>
&#x017F;ehr un&#x017F;ichere Maaß&#x017F;ta&#x0364;be des&#x017F;elben &#x017F;ind, daß die bisherige<lb/>
Theorie der Staatswirth&#x017F;chaft von allem andern eher Aus-<lb/>
kunft gibt, als von dem Werthe der Dinge, und, daß die&#x017F;er<lb/>
Werth nur denen einleuchten ko&#x0364;nne, welche die o&#x0364;konomi&#x017F;chen<lb/>
Objecte echthi&#x017F;tori&#x017F;ch und voll&#x017F;ta&#x0364;ndig mathemati&#x017F;ch in der<lb/>
Bewegung aufzufa&#x017F;&#x017F;en ver&#x017F;tehen.</p><lb/>
          <p>4) Daß die bisherige ein&#x017F;eitige Ma&#x017F;&#x017F;entheorie der<lb/>
Staatswirth&#x017F;chaft, mit einem eigenen vorgeblichen Rechts-<lb/>
&#x017F;y&#x017F;teme in Ueberein&#x017F;timmung &#x017F;ey, worin als ober&#x017F;ter Grund-<lb/>
&#x017F;atz die unbedingte aus&#x017F;chließende Aneignung der o&#x0364;konomi&#x017F;chen<lb/>
Objecte, ihre I&#x017F;olirung, ihre Ab&#x017F;onderung von allen ver-<lb/>
knu&#x0364;pfenden Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en unter dem Nahmen des <hi rendition="#g">Privat</hi>-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[128/0142] und aller uͤbrigen Arbeit eine gewiſſe Gegenſeitigkeit hervor zu bringen und zu erhalten weiß; ferner, daß es nur Eine Art von unproduktiver Arbeit gibt, die naͤhmlich, welche aus dieſen Verhaͤltniſſen heraus tritt und ſich iſolirt, pri- vatiſirt. 2) Daß dem zu Folge in aller Produktion die Rich- tung der Thaͤtigkeit, und ihr Verhaͤltniß zu allen uͤbri- gen Richtungen, und zum Mittelpuncte aller Thaͤtigkeit wichtiger iſt, als die abgeſonderte handgreifliche Bedeutung des Produkts; daß dieſe Richtung das eigentlich Produktive in der Produktion iſt. 3) Daß die im Producenten wie im Produkte ſich offenbarende Kraftrichtung ihr eigentlicher und ewiger Werth ſey, der mit dem augenblicklichen Preiſe in einer Wechſel- wirkung, oder vielmehr in umgekehrtem Verhaͤltniſſe ſtehe; daß Zahlen dieſen Werth der Dinge nur ahnden laſſen, und ſehr unſichere Maaßſtaͤbe desſelben ſind, daß die bisherige Theorie der Staatswirthſchaft von allem andern eher Aus- kunft gibt, als von dem Werthe der Dinge, und, daß dieſer Werth nur denen einleuchten koͤnne, welche die oͤkonomiſchen Objecte echthiſtoriſch und vollſtaͤndig mathematiſch in der Bewegung aufzufaſſen verſtehen. 4) Daß die bisherige einſeitige Maſſentheorie der Staatswirthſchaft, mit einem eigenen vorgeblichen Rechts- ſyſteme in Uebereinſtimmung ſey, worin als oberſter Grund- ſatz die unbedingte ausſchließende Aneignung der oͤkonomiſchen Objecte, ihre Iſolirung, ihre Abſonderung von allen ver- knuͤpfenden Verhaͤltniſſen unter dem Nahmen des Privat-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_geld_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_geld_1816/142
Zitationshilfe:	Müller, Adam Heinrich: Versuche einer neuen Theorie des Geldes mit besonderer Rücksicht auf Großbritannien. Leipzig u. a., 1816. , S. 128. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_geld_1816/142>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.