Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

diesen Gegenden üblich gewesene Kayserliche Gerichte und Gerichts-Personen
verstehen? nemlich/ daß solche/ wann des Bischoffs Vasallen oder Untertha-
nen wider denselben in hoc puncto Klage führen würden/ sie damit abweisen/
oder vicissim, wann der Bischoff dißfalls wider diese klagen würde/ sie ihn
bey solchen Gerechtsamen manuteniren sollten. Und was ist wohl lächerliche-
res/ als daß der Autor aus den Kayserlichen Verbott/ den Bischoff in dem Ju-
re sequelae nicht zu beeinträchtigen/ schliessen will/ der Bischoff habe also dieses
Recht nicht vorhin gehabt/ eben als wann es nicht noch jetzo toto die geschähe/
daß Mandata de non turbando wider diejenige ergiengen/ welche jemand in
dem hergebrachten Besitz einer Gerechtsame stöhren wollen.

3tens endlich will der Gegnerische Schrifften-Steller erzwingen/ man ler-
ne aus mehrbesagtem Diplomate, daß die weltliche Beamte die Frohn- und
Herren-Dienste/ als zur Landes Superiorität gehörig/ vor den Ducem Saxo-
niae behauptet hätten. Aber wo geschiehet eines Ducis? wo eines Ducis Sa-
xoniae? wo dessen Beamten? wo deren Behauptung ermelter Jurium vor den
Hertzog Meldung? der Kayser sagt ja nur: es solle niemand den Bischoff an
dem Jure sequelae irren; folget nun hieraus: es habe vorhero der Hertzog das
Jus sequelae gehabt? Quae? qualis? quanta? Und wie reimet sich das zusam-
men/ das Jus sequelae im Stifft Hildesheim habe zu des Hertzogs in Sach-
sen Landes-Hoheit gehört und doch habe der Kayser dem Bischoff es per mo-
dum Privilegii verliehen: wie hat dann der Kayser dem Hertzog ein Stück sei-
ner Landes-Hoheit nemmen können? Seynd dieses nicht Gespenster und Lufft-
Streiche eines gelehrten Don Quichot?

Und so schönen Grund haben unseres Antagonisten Asserta und so treff-
lich hangen seine Principia aneinander/ wann man sie auch nur bloß nach de-
nen von ihme selbst angeführten Excerptis des Diplomatis beurtheilet. Nim-
met man aber dieses selbst und völlig zur Hand/ so ligt die erstaunliche Bos-
heit des Gegnerischen Concipistens vollends an dem hellen Mittag. Dann
das Diploma lautet in extenso apud LEIBNITIUM l. c. Tom. 2. p. 155. also:

In nomine Sanctae & Individuae Trinitatis. Henricus Divina Clemen-
tia Rex, omnium fidelium nostrorum praesentium & futurorum industria
noverit, qualiter fidelis noster Bernwardus Hildensemensis Ecclesiae Vene-
rabilis Praesul celsitudinem nostram adiit, miserabilem conquestus quaeri-
moniam, eo quod peccatis id merentibus in loco superius memorato ab An-
tecessoribus suis collecta, suo quoque ingenio maxime & decenter elabora-
ta cunctorum ibidem voluminum scripta vorax ignis absorbuit, in cinerem nam-
que cuncta redegit, unde praefatus ille Pontifex regalem nostram exoravit
clementiam, ut Monasterium praedictum super ripam fluvii Indistra con-
structum sub tuitionem nostram & Mundiburdium reciperemus, ipsamque
Parochiam Arnulfi Regis & Hlothowici caeterorumque Antecessorum no-
strorum confirmatione seu defensione --- his liminibus & terminis assigna-
tam. Heic sequitur descriptio limitum.

Quam petitionem, quia justam esse agnovimus, neutiquam denegavi-
mus, sed magis assensum praebuimus, maxime quia perpetuae felicitatis no-
strae & Regiae prosperitatis non parvum incrementum fore credimus, si
Ecclesias Dei, & Ecclesiasticas personas promovere, tueri & consolari non
desistimus. Tum quod nos, nostrosq; parentes in gremio ejusdem Ecclesiae
oriundos, & hucusque, filio Dei operante sublimatos esse fatemur, unde non-
solum Episcopum praedictum & Ecclesiam sibi commissam sub nostram de-
fensionem & immunitatem & tuitionem rerum etiam ab Antecessoribus
nostris, caeterisque fidelibus omnia eidem Ecclesiae tradita, quovis locorum
agnita, sive detenta fuerint, in praediis, in mancipiis, silvis aut venationi-

bus

dieſen Gegenden uͤblich geweſene Kayſerliche Gerichte und Gerichts-Perſonen
verſtehen? nemlich/ daß ſolche/ wann des Biſchoffs Vaſallen oder Untertha-
nen wider denſelben in hoc puncto Klage fuͤhren wuͤrden/ ſie damit abweiſen/
oder viciſſim, wann der Biſchoff dißfalls wider dieſe klagen wuͤrde/ ſie ihn
bey ſolchen Gerechtſamen manuteniren ſollten. Und was iſt wohl laͤcherliche-
res/ als daß der Autor aus den Kayſerlichen Verbott/ den Biſchoff in dem Ju-
re ſequelæ nicht zu beeintraͤchtigen/ ſchlieſſen will/ der Biſchoff habe alſo dieſes
Recht nicht vorhin gehabt/ eben als wann es nicht noch jetzo toto die geſchaͤhe/
daß Mandata de non turbando wider diejenige ergiengen/ welche jemand in
dem hergebrachten Beſitz einer Gerechtſame ſtoͤhren wollen.

3tens endlich will der Gegneriſche Schrifften-Steller erzwingen/ man ler-
ne aus mehrbeſagtem Diplomate, daß die weltliche Beamte die Frohn- und
Herren-Dienſte/ als zur Landes Superioritaͤt gehoͤrig/ vor den Ducem Saxo-
niæ behauptet haͤtten. Aber wo geſchiehet eines Ducis? wo eines Ducis Sa-
xoniæ? wo deſſen Beamten? wo deren Behauptung ermelter Jurium vor den
Hertzog Meldung? der Kayſer ſagt ja nur: es ſolle niemand den Biſchoff an
dem Jure ſequelæ irren; folget nun hieraus: es habe vorhero der Hertzog das
Jus ſequelæ gehabt? Quæ? qualis? quanta? Und wie reimet ſich das zuſam-
men/ das Jus ſequelæ im Stifft Hildesheim habe zu des Hertzogs in Sach-
ſen Landes-Hoheit gehoͤrt und doch habe der Kayſer dem Biſchoff es per mo-
dum Privilegii verliehen: wie hat dann der Kayſer dem Hertzog ein Stuͤck ſei-
ner Landes-Hoheit nemmen koͤnnen? Seynd dieſes nicht Geſpenſter und Lufft-
Streiche eines gelehrten Don Quichot?

Und ſo ſchoͤnen Grund haben unſeres Antagoniſten Aſſerta und ſo treff-
lich hangen ſeine Principia aneinander/ wann man ſie auch nur bloß nach de-
nen von ihme ſelbſt angefuͤhrten Excerptis des Diplomatis beurtheilet. Nim-
met man aber dieſes ſelbſt und voͤllig zur Hand/ ſo ligt die erſtaunliche Bos-
heit des Gegneriſchen Concipiſtens vollends an dem hellen Mittag. Dann
das Diploma lautet in extenſo apud LEIBNITIUM l. c. Tom. 2. p. 155. alſo:

In nomine Sanctæ & Individuæ Trinitatis. Henricus Divinâ Clemen-
tiâ Rex, omnium fidelium noſtrorum præſentium & futurorum induſtria
noverit, qualiter fidelis noſter Bernwardus Hildenſemenſis Eccleſiæ Vene-
rabilis Præſul celſitudinem noſtram adiit, miſerabilem conqueſtus quæri-
moniam, eò quod peccatis id merentibus in loco ſuperius memorato ab An-
teceſſoribus ſuis collecta, ſuo quoque ingenio maximè & decenter elabora-
ta cunctorum ibidem voluminum ſcripta vorax ignis abſorbuit, in cinerem nam-
que cuncta redegit, unde præfatus ille Pontifex regalem noſtram exoravit
clementiam, ut Monaſterium prædictum ſuper ripam fluvii Indiſtra con-
ſtructum ſub tuitionem noſtram & Mundiburdium reciperemus, ipsámque
Parochiam Arnulfi Regis & Hlothowici cæterorúmque Anteceſſorum no-
ſtrorum confirmatione ſeu defenſione --- his liminibus & terminis aſſigna-
tam. Hîc ſequitur deſcriptio limitum.

Quam petitionem, quia juſtam eſſe agnovimus, neutiquam denegavi-
mus, ſed magìs aſſenſum præbuimus, maximè quia perpetuæ felicitatis no-
ſtræ & Regiæ proſperitatis non parvum incrementum fore credimus, ſi
Eccleſias Dei, & Eccleſiaſticas perſonas promovere, tueri & conſolari non
deſiſtimus. Tum quod nos, noſtrósq; parentes in gremio ejusdem Eccleſiæ
oriundos, & hucuſque, filio Dei operante ſublimatos eſſe fatemur, unde non-
ſolùm Epiſcopum prædictum & Eccleſiam ſibi commiſſam ſub noſtram de-
fenſionem & immunitatem & tuitionem rerum etiam ab Anteceſſoribus
noſtris, cæterísque fidelibus omnia eidem Eccleſiæ tradita, quovis locorum
agnita, ſive detenta fuerint, in prædiis, in mancipiis, ſilvis aut venationi-

bus
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0026" n="24"/>
die&#x017F;en Gegenden u&#x0364;blich gewe&#x017F;ene Kay&#x017F;erliche Gerichte und Gerichts-Per&#x017F;onen<lb/>
ver&#x017F;tehen? nemlich/ daß &#x017F;olche/ wann des Bi&#x017F;choffs Va&#x017F;allen oder Untertha-<lb/>
nen wider den&#x017F;elben <hi rendition="#aq">in hoc puncto</hi> Klage fu&#x0364;hren wu&#x0364;rden/ &#x017F;ie damit abwei&#x017F;en/<lb/>
oder <hi rendition="#aq">vici&#x017F;&#x017F;im,</hi> wann der Bi&#x017F;choff dißfalls wider die&#x017F;e klagen wu&#x0364;rde/ &#x017F;ie ihn<lb/>
bey &#x017F;olchen Gerecht&#x017F;amen <hi rendition="#aq">manuteni</hi>ren &#x017F;ollten. Und was i&#x017F;t wohl la&#x0364;cherliche-<lb/>
res/ als daß der <hi rendition="#aq">Autor</hi> aus den Kay&#x017F;erlichen Verbott/ den Bi&#x017F;choff in dem <hi rendition="#aq">Ju-<lb/>
re &#x017F;equelæ</hi> nicht zu beeintra&#x0364;chtigen/ &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en will/ der Bi&#x017F;choff habe al&#x017F;o die&#x017F;es<lb/>
Recht nicht vorhin gehabt/ eben als wann es nicht noch jetzo <hi rendition="#aq">toto die</hi> ge&#x017F;cha&#x0364;he/<lb/>
daß <hi rendition="#aq">Mandata de non turbando</hi> wider diejenige ergiengen/ welche jemand in<lb/>
dem hergebrachten Be&#x017F;itz einer Gerecht&#x017F;ame &#x017F;to&#x0364;hren wollen.</p><lb/>
        <p>3tens endlich will der Gegneri&#x017F;che Schrifften-Steller erzwingen/ man ler-<lb/>
ne aus mehrbe&#x017F;agtem <hi rendition="#aq">Diplomate,</hi> daß die weltliche Beamte die Frohn- und<lb/>
Herren-Dien&#x017F;te/ als zur Landes <hi rendition="#aq">Superiorit</hi>a&#x0364;t geho&#x0364;rig/ vor den <hi rendition="#aq">Ducem Saxo-<lb/>
niæ</hi> behauptet ha&#x0364;tten. Aber wo ge&#x017F;chiehet eines <hi rendition="#aq">Ducis?</hi> wo eines <hi rendition="#aq">Ducis Sa-<lb/>
xoniæ?</hi> wo de&#x017F;&#x017F;en Beamten? wo deren Behauptung ermelter <hi rendition="#aq">Jurium</hi> vor den<lb/>
Hertzog Meldung? der Kay&#x017F;er &#x017F;agt ja nur: es &#x017F;olle niemand den Bi&#x017F;choff an<lb/>
dem <hi rendition="#aq">Jure &#x017F;equelæ</hi> irren; folget nun hieraus: es habe vorhero der Hertzog das<lb/><hi rendition="#aq">Jus &#x017F;equelæ</hi> gehabt? <hi rendition="#aq">Quæ? qualis? quanta?</hi> Und wie reimet &#x017F;ich das zu&#x017F;am-<lb/>
men/ das <hi rendition="#aq">Jus &#x017F;equelæ</hi> im Stifft Hildesheim habe zu des Hertzogs in Sach-<lb/>
&#x017F;en Landes-Hoheit geho&#x0364;rt und doch habe der Kay&#x017F;er dem Bi&#x017F;choff es <hi rendition="#aq">per mo-<lb/>
dum Privilegii</hi> verliehen: wie hat dann der Kay&#x017F;er dem Hertzog ein Stu&#x0364;ck &#x017F;ei-<lb/>
ner Landes-Hoheit nemmen ko&#x0364;nnen? Seynd die&#x017F;es nicht Ge&#x017F;pen&#x017F;ter und Lufft-<lb/>
Streiche eines gelehrten <hi rendition="#aq">Don Quichot?</hi></p><lb/>
        <p>Und &#x017F;o &#x017F;cho&#x0364;nen Grund haben un&#x017F;eres <hi rendition="#aq">Antagoni&#x017F;t</hi>en <hi rendition="#aq">A&#x017F;&#x017F;erta</hi> und &#x017F;o treff-<lb/>
lich hangen &#x017F;eine <hi rendition="#aq">Principia</hi> aneinander/ wann man &#x017F;ie auch nur bloß nach de-<lb/>
nen von ihme &#x017F;elb&#x017F;t angefu&#x0364;hrten <hi rendition="#aq">Excerptis</hi> des <hi rendition="#aq">Diplomatis</hi> beurtheilet. Nim-<lb/>
met man aber die&#x017F;es &#x017F;elb&#x017F;t und vo&#x0364;llig zur Hand/ &#x017F;o ligt die er&#x017F;taunliche Bos-<lb/>
heit des Gegneri&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Concipi&#x017F;t</hi>ens vollends an dem hellen Mittag. Dann<lb/>
das <hi rendition="#aq">Diploma</hi> lautet <hi rendition="#aq">in exten&#x017F;o apud LEIBNITIUM <hi rendition="#i">l. c. Tom. 2. p. 155.</hi></hi> al&#x017F;o:</p><lb/>
        <p> <hi rendition="#aq">In nomine Sanctæ &amp; Individuæ Trinitatis. Henricus Divinâ Clemen-<lb/>
tiâ Rex, omnium fidelium no&#x017F;trorum præ&#x017F;entium &amp; futurorum indu&#x017F;tria<lb/>
noverit, qualiter fidelis no&#x017F;ter Bernwardus Hilden&#x017F;emen&#x017F;is Eccle&#x017F;iæ Vene-<lb/>
rabilis Præ&#x017F;ul cel&#x017F;itudinem no&#x017F;tram adiit, mi&#x017F;erabilem conque&#x017F;tus quæri-<lb/>
moniam, eò quod peccatis id merentibus in loco &#x017F;uperius memorato ab An-<lb/>
tece&#x017F;&#x017F;oribus &#x017F;uis collecta, &#x017F;uo quoque ingenio maximè &amp; decenter elabora-<lb/>
ta <hi rendition="#i">cunctorum ibidem voluminum &#x017F;cripta vorax ignis ab&#x017F;orbuit</hi>, in cinerem nam-<lb/>
que cuncta redegit, unde præfatus ille Pontifex regalem no&#x017F;tram exoravit<lb/>
clementiam, ut Mona&#x017F;terium prædictum &#x017F;uper ripam fluvii Indi&#x017F;tra con-<lb/>
&#x017F;tructum &#x017F;ub tuitionem no&#x017F;tram &amp; Mundiburdium reciperemus, ipsámque<lb/>
Parochiam Arnulfi Regis &amp; Hlothowici cæterorúmque Antece&#x017F;&#x017F;orum no-<lb/>
&#x017F;trorum confirmatione &#x017F;eu defen&#x017F;ione --- his liminibus &amp; terminis a&#x017F;&#x017F;igna-<lb/>
tam. <hi rendition="#i">Hîc &#x017F;equitur de&#x017F;criptio limitum.</hi></hi> </p><lb/>
        <p> <hi rendition="#aq">Quam petitionem, quia ju&#x017F;tam e&#x017F;&#x017F;e agnovimus, neutiquam denegavi-<lb/>
mus, &#x017F;ed magìs a&#x017F;&#x017F;en&#x017F;um præbuimus, maximè quia perpetuæ felicitatis no-<lb/>
&#x017F;træ &amp; Regiæ pro&#x017F;peritatis non parvum incrementum fore credimus, &#x017F;i<lb/>
Eccle&#x017F;ias Dei, &amp; Eccle&#x017F;ia&#x017F;ticas per&#x017F;onas promovere, tueri &amp; con&#x017F;olari non<lb/>
de&#x017F;i&#x017F;timus. Tum quod nos, no&#x017F;trósq; parentes in gremio ejusdem Eccle&#x017F;iæ<lb/>
oriundos, &amp; hucu&#x017F;que, filio Dei operante &#x017F;ublimatos e&#x017F;&#x017F;e fatemur, unde non-<lb/>
&#x017F;olùm Epi&#x017F;copum prædictum &amp; Eccle&#x017F;iam &#x017F;ibi commi&#x017F;&#x017F;am &#x017F;ub no&#x017F;tram de-<lb/>
fen&#x017F;ionem &amp; immunitatem &amp; tuitionem rerum etiam ab Antece&#x017F;&#x017F;oribus<lb/>
no&#x017F;tris, cæterísque fidelibus omnia eidem Eccle&#x017F;iæ tradita, quovis locorum<lb/>
agnita, &#x017F;ive detenta fuerint, in prædiis, in mancipiis, &#x017F;ilvis aut venationi-</hi><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">bus</hi> </fw><lb/>
        </p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[24/0026] dieſen Gegenden uͤblich geweſene Kayſerliche Gerichte und Gerichts-Perſonen verſtehen? nemlich/ daß ſolche/ wann des Biſchoffs Vaſallen oder Untertha- nen wider denſelben in hoc puncto Klage fuͤhren wuͤrden/ ſie damit abweiſen/ oder viciſſim, wann der Biſchoff dißfalls wider dieſe klagen wuͤrde/ ſie ihn bey ſolchen Gerechtſamen manuteniren ſollten. Und was iſt wohl laͤcherliche- res/ als daß der Autor aus den Kayſerlichen Verbott/ den Biſchoff in dem Ju- re ſequelæ nicht zu beeintraͤchtigen/ ſchlieſſen will/ der Biſchoff habe alſo dieſes Recht nicht vorhin gehabt/ eben als wann es nicht noch jetzo toto die geſchaͤhe/ daß Mandata de non turbando wider diejenige ergiengen/ welche jemand in dem hergebrachten Beſitz einer Gerechtſame ſtoͤhren wollen. 3tens endlich will der Gegneriſche Schrifften-Steller erzwingen/ man ler- ne aus mehrbeſagtem Diplomate, daß die weltliche Beamte die Frohn- und Herren-Dienſte/ als zur Landes Superioritaͤt gehoͤrig/ vor den Ducem Saxo- niæ behauptet haͤtten. Aber wo geſchiehet eines Ducis? wo eines Ducis Sa- xoniæ? wo deſſen Beamten? wo deren Behauptung ermelter Jurium vor den Hertzog Meldung? der Kayſer ſagt ja nur: es ſolle niemand den Biſchoff an dem Jure ſequelæ irren; folget nun hieraus: es habe vorhero der Hertzog das Jus ſequelæ gehabt? Quæ? qualis? quanta? Und wie reimet ſich das zuſam- men/ das Jus ſequelæ im Stifft Hildesheim habe zu des Hertzogs in Sach- ſen Landes-Hoheit gehoͤrt und doch habe der Kayſer dem Biſchoff es per mo- dum Privilegii verliehen: wie hat dann der Kayſer dem Hertzog ein Stuͤck ſei- ner Landes-Hoheit nemmen koͤnnen? Seynd dieſes nicht Geſpenſter und Lufft- Streiche eines gelehrten Don Quichot? Und ſo ſchoͤnen Grund haben unſeres Antagoniſten Aſſerta und ſo treff- lich hangen ſeine Principia aneinander/ wann man ſie auch nur bloß nach de- nen von ihme ſelbſt angefuͤhrten Excerptis des Diplomatis beurtheilet. Nim- met man aber dieſes ſelbſt und voͤllig zur Hand/ ſo ligt die erſtaunliche Bos- heit des Gegneriſchen Concipiſtens vollends an dem hellen Mittag. Dann das Diploma lautet in extenſo apud LEIBNITIUM l. c. Tom. 2. p. 155. alſo: In nomine Sanctæ & Individuæ Trinitatis. Henricus Divinâ Clemen- tiâ Rex, omnium fidelium noſtrorum præſentium & futurorum induſtria noverit, qualiter fidelis noſter Bernwardus Hildenſemenſis Eccleſiæ Vene- rabilis Præſul celſitudinem noſtram adiit, miſerabilem conqueſtus quæri- moniam, eò quod peccatis id merentibus in loco ſuperius memorato ab An- teceſſoribus ſuis collecta, ſuo quoque ingenio maximè & decenter elabora- ta cunctorum ibidem voluminum ſcripta vorax ignis abſorbuit, in cinerem nam- que cuncta redegit, unde præfatus ille Pontifex regalem noſtram exoravit clementiam, ut Monaſterium prædictum ſuper ripam fluvii Indiſtra con- ſtructum ſub tuitionem noſtram & Mundiburdium reciperemus, ipsámque Parochiam Arnulfi Regis & Hlothowici cæterorúmque Anteceſſorum no- ſtrorum confirmatione ſeu defenſione --- his liminibus & terminis aſſigna- tam. Hîc ſequitur deſcriptio limitum. Quam petitionem, quia juſtam eſſe agnovimus, neutiquam denegavi- mus, ſed magìs aſſenſum præbuimus, maximè quia perpetuæ felicitatis no- ſtræ & Regiæ proſperitatis non parvum incrementum fore credimus, ſi Eccleſias Dei, & Eccleſiaſticas perſonas promovere, tueri & conſolari non deſiſtimus. Tum quod nos, noſtrósq; parentes in gremio ejusdem Eccleſiæ oriundos, & hucuſque, filio Dei operante ſublimatos eſſe fatemur, unde non- ſolùm Epiſcopum prædictum & Eccleſiam ſibi commiſſam ſub noſtram de- fenſionem & immunitatem & tuitionem rerum etiam ab Anteceſſoribus noſtris, cæterísque fidelibus omnia eidem Eccleſiæ tradita, quovis locorum agnita, ſive detenta fuerint, in prædiis, in mancipiis, ſilvis aut venationi- bus

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/26
Zitationshilfe: Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731, S. 24. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/26>, abgerufen am 21.11.2024.