Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ermelte Hertzoge jemalen einer Landes-Hoheit über das Stifft oder die Reu-
Stadt Hildesheim nur die gerinstste Erwähnung gethan hätten.

Ja es ist so weit gefehlet/ daß die Hertzoge zu Braunschweig jemals soll-
ten eine Landes-Hoheit über das Stifft Hildesheim praetendiret haben/ daß sie
vielmehr noch unter Bischoff Heinrich/ der An. 1310. zu regieren angefangen/
so gar die Stadt Hannover selbsten nebst anderen Güteren von dem Stifft zu
Lehen getragen haben. Offtgemeldetes Chronicon Hildesiense meldet hiervon
folgendes: Cum illustri Ottone Duce Luneborch, qui oppidum Hannovere
& castrum Lowenrode cum quibusdam Comitatibus & bonis ab Ecclesia in
feudum tenuerat, & ab ipso recipere non curavit, graves guerras habuit,
plures conflictus iniit, in aliquibus succumbens & in pluribus triumphans.
Tandem compositione facta idem Dux jam dicta bona ab Episcopo recepit
in feudum & se Vasallum Ecclesiae recognovit.

Zwar schreibet der so genannte TELOMONIUS Ornatomontanus in De-
script. belli inter Henricos, Seniorem & Juniorem, Duces Brunsvicenses & Lu-
neburgenses Civitatemque Brunsvicensem circa An. 1492. gesti apud LEIBNI-
TIUM l. c. Tom. II. p. 13. Hac in diffidatione memoria de Henrico Duce
Juniore fiebat, quoniam cum hoc ipso Principe Hildensemenses foedere jun-
cti sunt firmissimo. Ipsum semper tanquam suum Dominum & Principem
gratiosum fovent, colunt & venerantur. Und LEIBNITZ glossirt darzu:
Pertinent haec ad protectionem, quam ab antiquo Hildesiensis urbs a Cel-
lensibus Ducibus grata recognovit: Alleine daß die Worte: tanquam suum
Dominum & Principem gratiosum von dem Autore als termini reveren-
tiales und nicht/ um eine subjection zu marquiren/ genommen worden seyen/
ergibt sich nicht nur unwidersprechlich daraus/ weil er immediate vorher ge-
sagt hatte: quoniam cum hoc ipso Principe Hildensemenses foedere juncti
sunt firmissimo, als welches ja nicht von Landes-Herrn und Unterthauen
praedicirt werden kan/ sondern es hat auch LEIBNIZ selbsten sich nicht getrauet/
aus diesen Worten auf ein mehreres/ als auf ein Schutz- und Schirms-Recht/
zu schliessen/ wiewol er der Sache auch hierin zu viel gethan hat. Dann diese
Worte bringen es notorie nicht mit sich/ sintemalen foedus firmissimum ja
sein Lebtag nicht Jus Protectionis heisst/ und eben so wenig importiren es die
andere obenangezogene Worte: Hat aber Leibniz supponirt/ daß zwar solches
Jus Protectionis nicht aus diesen Worten/ aber anderwärts her erweislich
wäre/ so hätte er auch die Stellen benennen sollen/ aus welchen ein so wichti-
ger Satz verificiret werden kan oder irgendwo verificiret worden ist/ wiewoh-
len auch dieses weder denen Herrn Hertzogen zu Braunschweig eine Landes-
Hoheit über Hildesheim zulegte/ noch der Landes-Hoheit derer Herrn Bischöf-
fe über die Stadt praejudicirlich wäre: nicht das erste/ dann so ist z. E. der Herr
Hertzog zu Würtemberg auch schon seit langen Zeiten Schutz- und Schirm-
Herr über Eßlingen und Reutlingen und diese reichen jenem jährlich ein ge-
wisses Stück Geld deßwegen/ seynd und bleiben aber dannoch freye Reichs-
Städte; nicht dieses/ weilen aus der Wahl-Capit art. 27. auch sonst/ sonder-
lich aus dem bekannten Emdischen Exempel bekannt ist/ daß so wohl jetzo/ als
auch/ und fürnehmlich/ ehedessen sich mehrmahlen zugetragen/ daß mediat
Stände zur Ungebühr bey anderen Reichs-Ständen oder auch fremden Po-
tenzien Schutz und Schirm gesucht oder diese von selbsten dergleichen Schutz-
und Schirms-Rechts sich widerrechtlich angemasset/ dadurch aber/ sonderlich
nach deutlicher Maaßgab ermelten Reichs-Gesetzes/ das geringste Recht sich
nicht acquiriret haben oder haben acquiriren können.

Endlich und um den unverschämten Gegner zu zeigen/ daß man nicht
nur im Stande seye zu erweisen/ daß die Hertzoge zu Sachsen oder Braun-

schweig

ermelte Hertzoge jemalen einer Landes-Hoheit uͤber das Stifft oder die Reu-
Stadt Hildesheim nur die gerinſtſte Erwaͤhnung gethan haͤtten.

Ja es iſt ſo weit gefehlet/ daß die Hertzoge zu Braunſchweig jemals ſoll-
ten eine Landes-Hoheit uͤber das Stifft Hildesheim prætendiret haben/ daß ſie
vielmehr noch unter Biſchoff Heinrich/ der An. 1310. zu regieren angefangen/
ſo gar die Stadt Hannover ſelbſten nebſt anderen Guͤteren von dem Stifft zu
Lehen getragen haben. Offtgemeldetes Chronicon Hildeſienſe meldet hiervon
folgendes: Cum illuſtri Ottone Duce Luneborch, qui oppidum Hannovere
& caſtrum Lowenrode cum quibusdam Comitatibus & bonis ab Eccleſia in
feudum tenuerat, & ab ipſo recipere non curavit, graves guerras habuit,
plures conflictus iniit, in aliquibus ſuccumbens & in pluribus triumphans.
Tandem compoſitione factâ idem Dux jam dicta bona ab Epiſcopo recepit
in feudum & ſe Vaſallum Eccleſiæ recognovit.

Zwar ſchreibet der ſo genannte TELOMONIUS Ornatomontanus in De-
ſcript. belli inter Henricos, Seniorem & Juniorem, Duces Brunſvicenſes & Lu-
neburgenſes Civitatémque Brunſvicenſem circa An. 1492. geſti apud LEIBNI-
TIUM l. c. Tom. II. p. 13. Hac in diffidatione memoria de Henrico Duce
Juniore fiebat, quoniam cum hoc ipſo Principe Hildenſemenſes fœdere jun-
cti ſunt firmiſſimo. Ipſum ſemper tanquam ſuum Dominum & Principem
gratioſum fovent, colunt & venerantur. Und LEIBNITZ gloſſirt darzu:
Pertinent hæc ad protectionem, quam ab antiquo Hildeſienſis urbs à Cel-
lenſibus Ducibus grata recognovit: Alleine daß die Worte: tanquam ſuum
Dominum & Principem gratioſum von dem Autore als termini reveren-
tiales und nicht/ um eine ſubjection zu marquiren/ genommen worden ſeyen/
ergibt ſich nicht nur unwiderſprechlich daraus/ weil er immediatè vorher ge-
ſagt hatte: quoniam cum hoc ipſo Principe Hildenſemenſes fœdere juncti
ſunt firmiſſimo, als welches ja nicht von Landes-Herrn und Unterthauen
prædicirt werden kan/ ſondern es hat auch LEIBNIZ ſelbſten ſich nicht getrauet/
aus dieſen Worten auf ein mehreres/ als auf ein Schutz- und Schirms-Recht/
zu ſchlieſſen/ wiewol er der Sache auch hierin zu viel gethan hat. Dann dieſe
Worte bringen es notoriè nicht mit ſich/ ſintemalen fœdus firmiſſimum ja
ſein Lebtag nicht Jus Protectionis heiſſt/ und eben ſo wenig importiren es die
andere obenangezogene Worte: Hat aber Leibniz ſupponirt/ daß zwar ſolches
Jus Protectionis nicht aus dieſen Worten/ aber anderwaͤrts her erweislich
waͤre/ ſo haͤtte er auch die Stellen benennen ſollen/ aus welchen ein ſo wichti-
ger Satz verificiret werden kan oder irgendwo verificiret worden iſt/ wiewoh-
len auch dieſes weder denen Herrn Hertzogen zu Braunſchweig eine Landes-
Hoheit uͤber Hildesheim zulegte/ noch der Landes-Hoheit derer Herrn Biſchoͤf-
fe uͤber die Stadt præjudicirlich waͤre: nicht das erſte/ dann ſo iſt z. E. der Herr
Hertzog zu Wuͤrtemberg auch ſchon ſeit langen Zeiten Schutz- und Schirm-
Herr uͤber Eßlingen und Reutlingen und dieſe reichen jenem jaͤhrlich ein ge-
wiſſes Stuͤck Geld deßwegen/ ſeynd und bleiben aber dannoch freye Reichs-
Staͤdte; nicht dieſes/ weilen aus der Wahl-Capit art. 27. auch ſonſt/ ſonder-
lich aus dem bekannten Emdiſchen Exempel bekannt iſt/ daß ſo wohl jetzo/ als
auch/ und fuͤrnehmlich/ ehedeſſen ſich mehrmahlen zugetragen/ daß mediat
Staͤnde zur Ungebuͤhr bey anderen Reichs-Staͤnden oder auch fremden Po-
tenzien Schutz und Schirm geſucht oder dieſe von ſelbſten dergleichen Schutz-
und Schirms-Rechts ſich widerrechtlich angemaſſet/ dadurch aber/ ſonderlich
nach deutlicher Maaßgab ermelten Reichs-Geſetzes/ das geringſte Recht ſich
nicht acquiriret haben oder haben acquiriren koͤnnen.

Endlich und um den unverſchaͤmten Gegner zu zeigen/ daß man nicht
nur im Stande ſeye zu erweiſen/ daß die Hertzoge zu Sachſen oder Braun-

ſchweig
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0024" n="22"/>
ermelte Hertzoge jemalen einer Landes-Hoheit u&#x0364;ber das Stifft oder die Reu-<lb/>
Stadt Hildesheim nur die gerin&#x017F;t&#x017F;te Erwa&#x0364;hnung gethan ha&#x0364;tten.</p><lb/>
        <p>Ja es i&#x017F;t &#x017F;o weit gefehlet/ daß die Hertzoge zu Braun&#x017F;chweig jemals &#x017F;oll-<lb/>
ten eine Landes-Hoheit u&#x0364;ber das Stifft Hildesheim <hi rendition="#aq">prætendi</hi>ret haben/ daß &#x017F;ie<lb/>
vielmehr noch unter Bi&#x017F;choff Heinrich/ der <hi rendition="#aq">An.</hi> 1310. zu regieren angefangen/<lb/>
&#x017F;o gar die Stadt Hannover &#x017F;elb&#x017F;ten neb&#x017F;t anderen Gu&#x0364;teren von dem Stifft zu<lb/>
Lehen getragen haben. Offtgemeldetes <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Chronicon Hilde&#x017F;ien&#x017F;e</hi></hi> meldet hiervon<lb/>
folgendes: <hi rendition="#aq">Cum illu&#x017F;tri Ottone Duce Luneborch, qui oppidum Hannovere<lb/>
&amp; ca&#x017F;trum Lowenrode cum quibusdam Comitatibus &amp; bonis ab Eccle&#x017F;ia in<lb/>
feudum tenuerat, &amp; ab ip&#x017F;o recipere non curavit, graves guerras habuit,<lb/>
plures conflictus iniit, in aliquibus &#x017F;uccumbens &amp; in pluribus triumphans.<lb/>
Tandem compo&#x017F;itione factâ idem Dux jam dicta bona ab Epi&#x017F;copo recepit<lb/>
in feudum &amp; &#x017F;e Va&#x017F;allum Eccle&#x017F;iæ recognovit.</hi></p><lb/>
        <p>Zwar &#x017F;chreibet der &#x017F;o genannte <hi rendition="#aq">TELOMONIUS Ornatomontanus <hi rendition="#i">in De-<lb/>
&#x017F;cript. belli inter Henricos, Seniorem &amp; Juniorem, Duces Brun&#x017F;vicen&#x017F;es &amp; Lu-<lb/>
neburgen&#x017F;es Civitatémque Brun&#x017F;vicen&#x017F;em circa An. 1492. ge&#x017F;ti apud</hi> LEIBNI-<lb/>
TIUM <hi rendition="#i">l. c. Tom. II. p. 13.</hi> Hac in diffidatione memoria de Henrico Duce<lb/>
Juniore fiebat, quoniam cum hoc ip&#x017F;o Principe Hilden&#x017F;emen&#x017F;es f&#x0153;dere jun-<lb/>
cti &#x017F;unt firmi&#x017F;&#x017F;imo. Ip&#x017F;um &#x017F;emper tanquam &#x017F;uum Dominum &amp; Principem<lb/>
gratio&#x017F;um fovent, colunt &amp; venerantur.</hi> Und <hi rendition="#aq">LEIBNITZ glo&#x017F;&#x017F;i</hi>rt darzu:<lb/><hi rendition="#aq">Pertinent hæc ad protectionem, quam ab antiquo Hilde&#x017F;ien&#x017F;is urbs à Cel-<lb/>
len&#x017F;ibus Ducibus grata recognovit:</hi> Alleine daß die Worte: <hi rendition="#aq">tanquam &#x017F;uum<lb/>
Dominum &amp; Principem gratio&#x017F;um</hi> von dem <hi rendition="#aq">Autore</hi> als <hi rendition="#aq">termini reveren-<lb/>
tiales</hi> und nicht/ um eine <hi rendition="#aq">&#x017F;ubjection</hi> zu <hi rendition="#aq">marqui</hi>ren/ genommen worden &#x017F;eyen/<lb/>
ergibt &#x017F;ich nicht nur unwider&#x017F;prechlich daraus/ weil er <hi rendition="#aq">immediatè</hi> vorher ge-<lb/>
&#x017F;agt hatte: <hi rendition="#aq">quoniam cum hoc ip&#x017F;o Principe Hilden&#x017F;emen&#x017F;es f&#x0153;dere juncti<lb/>
&#x017F;unt firmi&#x017F;&#x017F;imo,</hi> als welches ja nicht von Landes-Herrn und Unterthauen<lb/><hi rendition="#aq">prædici</hi>rt werden kan/ &#x017F;ondern es hat auch <hi rendition="#aq">LEIBNIZ</hi> &#x017F;elb&#x017F;ten &#x017F;ich nicht getrauet/<lb/>
aus die&#x017F;en Worten auf ein mehreres/ als auf ein Schutz- und Schirms-Recht/<lb/>
zu &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en/ wiewol er der Sache auch hierin zu viel gethan hat. Dann die&#x017F;e<lb/>
Worte bringen es <hi rendition="#aq">notoriè</hi> nicht mit &#x017F;ich/ &#x017F;intemalen <hi rendition="#aq">f&#x0153;dus firmi&#x017F;&#x017F;imum</hi> ja<lb/>
&#x017F;ein Lebtag nicht <hi rendition="#aq">Jus Protectionis</hi> hei&#x017F;&#x017F;t/ und eben &#x017F;o wenig <hi rendition="#aq">importi</hi>ren es die<lb/>
andere obenangezogene Worte: Hat aber <hi rendition="#aq">Leibniz &#x017F;upponi</hi>rt/ daß zwar &#x017F;olches<lb/><hi rendition="#aq">Jus Protectionis</hi> nicht aus die&#x017F;en Worten/ aber anderwa&#x0364;rts her erweislich<lb/>
wa&#x0364;re/ &#x017F;o ha&#x0364;tte er auch die Stellen benennen &#x017F;ollen/ aus welchen ein &#x017F;o wichti-<lb/>
ger Satz <hi rendition="#aq">verifici</hi>ret werden kan oder irgendwo <hi rendition="#aq">verifici</hi>ret worden i&#x017F;t/ wiewoh-<lb/>
len auch die&#x017F;es weder denen Herrn Hertzogen zu Braun&#x017F;chweig eine Landes-<lb/>
Hoheit u&#x0364;ber Hildesheim zulegte/ noch der Landes-Hoheit derer Herrn Bi&#x017F;cho&#x0364;f-<lb/>
fe u&#x0364;ber die Stadt <hi rendition="#aq">præjudici</hi>rlich wa&#x0364;re: nicht das er&#x017F;te/ dann &#x017F;o i&#x017F;t z. E. der Herr<lb/>
Hertzog zu Wu&#x0364;rtemberg auch &#x017F;chon &#x017F;eit langen Zeiten Schutz- und Schirm-<lb/>
Herr u&#x0364;ber Eßlingen und Reutlingen und die&#x017F;e reichen jenem ja&#x0364;hrlich ein ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;es Stu&#x0364;ck Geld deßwegen/ &#x017F;eynd und bleiben aber dannoch freye Reichs-<lb/>
Sta&#x0364;dte; nicht die&#x017F;es/ weilen aus der <hi rendition="#fr">Wahl</hi>-<hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Capit art.</hi> 27.</hi> auch &#x017F;on&#x017F;t/ &#x017F;onder-<lb/>
lich aus dem bekannten Emdi&#x017F;chen Exempel bekannt i&#x017F;t/ daß &#x017F;o wohl jetzo/ als<lb/>
auch/ und fu&#x0364;rnehmlich/ ehede&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich mehrmahlen zugetragen/ daß <hi rendition="#aq">mediat</hi><lb/>
Sta&#x0364;nde zur Ungebu&#x0364;hr bey anderen Reichs-Sta&#x0364;nden oder auch fremden Po-<lb/>
tenzien Schutz und Schirm ge&#x017F;ucht oder die&#x017F;e von &#x017F;elb&#x017F;ten dergleichen Schutz-<lb/>
und Schirms-Rechts &#x017F;ich widerrechtlich angema&#x017F;&#x017F;et/ dadurch aber/ &#x017F;onderlich<lb/>
nach deutlicher Maaßgab ermelten Reichs-Ge&#x017F;etzes/ das gering&#x017F;te Recht &#x017F;ich<lb/>
nicht <hi rendition="#aq">acquiri</hi>ret haben oder haben <hi rendition="#aq">acquiri</hi>ren ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
        <p>Endlich und um den unver&#x017F;cha&#x0364;mten Gegner zu zeigen/ daß man nicht<lb/>
nur im Stande &#x017F;eye zu erwei&#x017F;en/ daß die Hertzoge zu Sach&#x017F;en oder Braun-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;chweig</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[22/0024] ermelte Hertzoge jemalen einer Landes-Hoheit uͤber das Stifft oder die Reu- Stadt Hildesheim nur die gerinſtſte Erwaͤhnung gethan haͤtten. Ja es iſt ſo weit gefehlet/ daß die Hertzoge zu Braunſchweig jemals ſoll- ten eine Landes-Hoheit uͤber das Stifft Hildesheim prætendiret haben/ daß ſie vielmehr noch unter Biſchoff Heinrich/ der An. 1310. zu regieren angefangen/ ſo gar die Stadt Hannover ſelbſten nebſt anderen Guͤteren von dem Stifft zu Lehen getragen haben. Offtgemeldetes Chronicon Hildeſienſe meldet hiervon folgendes: Cum illuſtri Ottone Duce Luneborch, qui oppidum Hannovere & caſtrum Lowenrode cum quibusdam Comitatibus & bonis ab Eccleſia in feudum tenuerat, & ab ipſo recipere non curavit, graves guerras habuit, plures conflictus iniit, in aliquibus ſuccumbens & in pluribus triumphans. Tandem compoſitione factâ idem Dux jam dicta bona ab Epiſcopo recepit in feudum & ſe Vaſallum Eccleſiæ recognovit. Zwar ſchreibet der ſo genannte TELOMONIUS Ornatomontanus in De- ſcript. belli inter Henricos, Seniorem & Juniorem, Duces Brunſvicenſes & Lu- neburgenſes Civitatémque Brunſvicenſem circa An. 1492. geſti apud LEIBNI- TIUM l. c. Tom. II. p. 13. Hac in diffidatione memoria de Henrico Duce Juniore fiebat, quoniam cum hoc ipſo Principe Hildenſemenſes fœdere jun- cti ſunt firmiſſimo. Ipſum ſemper tanquam ſuum Dominum & Principem gratioſum fovent, colunt & venerantur. Und LEIBNITZ gloſſirt darzu: Pertinent hæc ad protectionem, quam ab antiquo Hildeſienſis urbs à Cel- lenſibus Ducibus grata recognovit: Alleine daß die Worte: tanquam ſuum Dominum & Principem gratioſum von dem Autore als termini reveren- tiales und nicht/ um eine ſubjection zu marquiren/ genommen worden ſeyen/ ergibt ſich nicht nur unwiderſprechlich daraus/ weil er immediatè vorher ge- ſagt hatte: quoniam cum hoc ipſo Principe Hildenſemenſes fœdere juncti ſunt firmiſſimo, als welches ja nicht von Landes-Herrn und Unterthauen prædicirt werden kan/ ſondern es hat auch LEIBNIZ ſelbſten ſich nicht getrauet/ aus dieſen Worten auf ein mehreres/ als auf ein Schutz- und Schirms-Recht/ zu ſchlieſſen/ wiewol er der Sache auch hierin zu viel gethan hat. Dann dieſe Worte bringen es notoriè nicht mit ſich/ ſintemalen fœdus firmiſſimum ja ſein Lebtag nicht Jus Protectionis heiſſt/ und eben ſo wenig importiren es die andere obenangezogene Worte: Hat aber Leibniz ſupponirt/ daß zwar ſolches Jus Protectionis nicht aus dieſen Worten/ aber anderwaͤrts her erweislich waͤre/ ſo haͤtte er auch die Stellen benennen ſollen/ aus welchen ein ſo wichti- ger Satz verificiret werden kan oder irgendwo verificiret worden iſt/ wiewoh- len auch dieſes weder denen Herrn Hertzogen zu Braunſchweig eine Landes- Hoheit uͤber Hildesheim zulegte/ noch der Landes-Hoheit derer Herrn Biſchoͤf- fe uͤber die Stadt præjudicirlich waͤre: nicht das erſte/ dann ſo iſt z. E. der Herr Hertzog zu Wuͤrtemberg auch ſchon ſeit langen Zeiten Schutz- und Schirm- Herr uͤber Eßlingen und Reutlingen und dieſe reichen jenem jaͤhrlich ein ge- wiſſes Stuͤck Geld deßwegen/ ſeynd und bleiben aber dannoch freye Reichs- Staͤdte; nicht dieſes/ weilen aus der Wahl-Capit art. 27. auch ſonſt/ ſonder- lich aus dem bekannten Emdiſchen Exempel bekannt iſt/ daß ſo wohl jetzo/ als auch/ und fuͤrnehmlich/ ehedeſſen ſich mehrmahlen zugetragen/ daß mediat Staͤnde zur Ungebuͤhr bey anderen Reichs-Staͤnden oder auch fremden Po- tenzien Schutz und Schirm geſucht oder dieſe von ſelbſten dergleichen Schutz- und Schirms-Rechts ſich widerrechtlich angemaſſet/ dadurch aber/ ſonderlich nach deutlicher Maaßgab ermelten Reichs-Geſetzes/ das geringſte Recht ſich nicht acquiriret haben oder haben acquiriren koͤnnen. Endlich und um den unverſchaͤmten Gegner zu zeigen/ daß man nicht nur im Stande ſeye zu erweiſen/ daß die Hertzoge zu Sachſen oder Braun- ſchweig

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/24
Zitationshilfe: Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731, S. 22. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/24>, abgerufen am 21.11.2024.