Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 6, St. 1. Berlin, 1788.

Bild:
<< vorherige Seite

5) Eben so die, von den Wohnungen Gottes. Einer, nur Einer hat sie gesehen, der wahre Offenbarung hatte. Der eben erzählt 2. Cor. 12, 4. er habe gehört arreta remata a dkh exon anthropo lalesai. Hatte die Frau B. eine ausserordentliche Erlaubniß die ihrige zu sagen? Paulus, der Apostel, darf uns den Himmel nicht beschreiben. Es ist also Gottes Wille, wir sollen ihn nicht kennen für jetzt. Also auch falsch, daß er d. Fr. B. gezeigt worden; oder was sie sah, ist nicht der Himmel. Die Sache sieht abermal einem bekannten Kupferstich aus irgend einem himmlischen Brautschatz, Liebeskuß, geistlichen Perlenschnur etc. gleich.
6) Anno 1776 sieht die Frau den Vater. Die alte ächte Offenbarung Gottes spricht von ihm 1. Tim. 6, 16. Welchen kein Mensch gesehen hat, noch sehen kann. Es kann ihn also auch F. B. nicht gesehen haben, oder was sie sah, ist nicht der König aller Könige, der Herr aller Herren. Moses wollte auch einmal ihn gerne sehen: da bekam er zur Antwort: Exod. 33, 20). Mein Angesicht kann Niemand sehen. Die Jünger wollten's auch, und der Herr sprach: Wer mich siehet, der siehet den Vater.
7) Die Erscheinung mit dem Donner 1778, ist wieder recht ungöttlich. Jst denn die Drohung: Jch will ihn verderben - eingetroffen? Jst

5) Eben so die, von den Wohnungen Gottes. Einer, nur Einer hat sie gesehen, der wahre Offenbarung hatte. Der eben erzaͤhlt 2. Cor. 12, 4. er habe gehoͤrt αρρητα ρηματα α δχ εξον ανϑρωπω λαλησαι. Hatte die Frau B. eine ausserordentliche Erlaubniß die ihrige zu sagen? Paulus, der Apostel, darf uns den Himmel nicht beschreiben. Es ist also Gottes Wille, wir sollen ihn nicht kennen fuͤr jetzt. Also auch falsch, daß er d. Fr. B. gezeigt worden; oder was sie sah, ist nicht der Himmel. Die Sache sieht abermal einem bekannten Kupferstich aus irgend einem himmlischen Brautschatz, Liebeskuß, geistlichen Perlenschnur etc. gleich.
6) Anno 1776 sieht die Frau den Vater. Die alte aͤchte Offenbarung Gottes spricht von ihm 1. Tim. 6, 16. Welchen kein Mensch gesehen hat, noch sehen kann. Es kann ihn also auch F. B. nicht gesehen haben, oder was sie sah, ist nicht der Koͤnig aller Koͤnige, der Herr aller Herren. Moses wollte auch einmal ihn gerne sehen: da bekam er zur Antwort: Exod. 33, 20). Mein Angesicht kann Niemand sehen. Die Juͤnger wollten's auch, und der Herr sprach: Wer mich siehet, der siehet den Vater.
7) Die Erscheinung mit dem Donner 1778, ist wieder recht ungoͤttlich. Jst denn die Drohung: Jch will ihn verderben – eingetroffen? Jst
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <list>
                <pb facs="#f0051" n="49"/><lb/>
                <item>5) Eben so die, von den Wohnungen Gottes. Einer, nur Einer hat sie gesehen, der                   wahre Offenbarung hatte. Der eben erza&#x0364;hlt 2. Cor. 12, 4. er habe geho&#x0364;rt &#x03B1;&#x03C1;&#x03C1;&#x03B7;&#x03C4;&#x03B1;                   &#x03C1;&#x03B7;&#x03BC;&#x03B1;&#x03C4;&#x03B1; &#x03B1; &#x03B4;&#x03C7; &#x03B5;&#x03BE;&#x03BF;&#x03BD; &#x03B1;&#x03BD;&#x03D1;&#x03C1;&#x03C9;&#x03C0;&#x03C9; &#x03BB;&#x03B1;&#x03BB;&#x03B7;&#x03C3;&#x03B1;&#x03B9;. Hatte die Frau B. eine ausserordentliche                   Erlaubniß die ihrige zu sagen? Paulus, der Apostel, darf uns den Himmel nicht                   beschreiben. Es ist also Gottes Wille, wir sollen ihn nicht kennen fu&#x0364;r jetzt. Also                   auch falsch, daß er d. Fr. B. gezeigt worden; oder was sie sah, ist nicht der                   Himmel. Die Sache sieht abermal einem bekannten Kupferstich aus irgend einem                   himmlischen Brautschatz, Liebeskuß, geistlichen Perlenschnur etc. gleich.</item>
                <item>6) <hi rendition="#aq">Anno</hi> 1776 sieht die Frau den Vater. Die alte a&#x0364;chte                   Offenbarung Gottes spricht von ihm 1. Tim. 6, 16. Welchen <hi rendition="#b">kein                      Mensch</hi> gesehen hat, noch <hi rendition="#b">sehen kann.</hi> Es kann                   ihn also auch F. B. nicht gesehen haben, oder was sie sah, ist nicht der Ko&#x0364;nig                   aller Ko&#x0364;nige, der Herr aller Herren. Moses wollte auch einmal ihn gerne sehen: da                   bekam er zur Antwort: <hi rendition="#aq">Exod.</hi> 33, 20). Mein Angesicht                   kann Niemand sehen. Die Ju&#x0364;nger wollten's auch, und der Herr sprach: Wer mich                   siehet, der siehet den Vater.</item>
                <item>7) Die Erscheinung mit dem Donner 1778, ist wieder recht ungo&#x0364;ttlich. Jst denn die                   Drohung: Jch will ihn verderben &#x2013; eingetroffen? Jst<lb/></item>
              </list>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[49/0051] 5) Eben so die, von den Wohnungen Gottes. Einer, nur Einer hat sie gesehen, der wahre Offenbarung hatte. Der eben erzaͤhlt 2. Cor. 12, 4. er habe gehoͤrt αρρητα ρηματα α δχ εξον ανϑρωπω λαλησαι. Hatte die Frau B. eine ausserordentliche Erlaubniß die ihrige zu sagen? Paulus, der Apostel, darf uns den Himmel nicht beschreiben. Es ist also Gottes Wille, wir sollen ihn nicht kennen fuͤr jetzt. Also auch falsch, daß er d. Fr. B. gezeigt worden; oder was sie sah, ist nicht der Himmel. Die Sache sieht abermal einem bekannten Kupferstich aus irgend einem himmlischen Brautschatz, Liebeskuß, geistlichen Perlenschnur etc. gleich. 6) Anno 1776 sieht die Frau den Vater. Die alte aͤchte Offenbarung Gottes spricht von ihm 1. Tim. 6, 16. Welchen kein Mensch gesehen hat, noch sehen kann. Es kann ihn also auch F. B. nicht gesehen haben, oder was sie sah, ist nicht der Koͤnig aller Koͤnige, der Herr aller Herren. Moses wollte auch einmal ihn gerne sehen: da bekam er zur Antwort: Exod. 33, 20). Mein Angesicht kann Niemand sehen. Die Juͤnger wollten's auch, und der Herr sprach: Wer mich siehet, der siehet den Vater. 7) Die Erscheinung mit dem Donner 1778, ist wieder recht ungoͤttlich. Jst denn die Drohung: Jch will ihn verderben – eingetroffen? Jst

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Christof Wingertszahn, Sheila Dickson, Goethe-Museum Düsseldorf/Anton-und-Katharina-Kippenberg-Stiftung, University of Glasgow: Erstellung der Transkription nach DTA-Richtlinien (2015-06-09T11:00:00Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig, Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie zu Berlin: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2015-06-09T11:00:00Z)
UB Uni-Bielefeld: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2015-06-09T11:00:00Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Die Umlautschreibung mit ›e‹ über dem Vokal wurden übernommen.
  • Die Majuskel I/J wurde nicht nach Lautwert transkribiert.
  • Verbessert wird nur bei eindeutigen Druckfehlern. Die editorischen Eingriffe sind stets nachgewiesen.
  • Zu Moritz’ Zeit war es üblich, bei mehrzeiligen Zitaten vor jeder Zeile Anführungsstriche zu setzen. Diese wiederholten Anführungsstriche des Originals werden stillschweigend getilgt.
  • Die Druckgestalt der Vorlagen (Absätze, Überschriften, Schriftgrade etc.) wird schematisiert wiedergegeben. Der Zeilenfall wurde nicht übernommen.
  • Worteinfügungen der Herausgeber im edierten Text sowie Ergänzungen einzelner Buchstaben sind dokumentiert.
  • Die Originalseite wird als einzelne Seite in der Internetausgabe wiedergegeben. Von diesem Darstellungsprinzip wird bei langen, sich über mehr als eine Seite erstreckenden Fußnoten abgewichen. Die vollständige Fußnote erscheint in diesem Fall zusammenhängend an der ersten betreffenden Seite.
  • Die textkritischen Nachweise erfolgen in XML-Form nach dem DTABf-Schema: <choice><corr>[Verbesserung]</corr><sic>[Originaltext]</sic></choice> vorgenommen.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0601_1788
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0601_1788/51
Zitationshilfe: Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 6, St. 1. Berlin, 1788, S. 49. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0601_1788/51>, abgerufen am 06.05.2024.