Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 4, St. 1. Berlin, 1786.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


allemahl ein Bösewicht heißt; doch den Beigedanken einer allzu kühnen, immer etwas unrechten That. Aber argentum factum, gemachtes Silber, heißt künstlich, zierlich gearbeitetes Silberwerk: daher Cicero sagt: quodammodo facta oratio, gleichsam gemacht, d.i. künstlich bearbeitet. Das Wort Geschmack von moralischen Dingen, wenn es allein stehet, z.B. mit Geschmacke, ohne Geschmack, keinen Geschmack haben, ist nie ohne die Emphase des guten richtigen, reinen, gesunden Geschmacks. Wahn, wähnen heißt an sich nur glauben, meinen, sagen; daher erwähnen; dies kann auch wahr seyn; aber wenn wir schon vom Wahne reden, ist allezeit die Jdee des falschen des Jrrthums dabey. So ging es auch mit dem Worte Vorurtheil: Ein Vorurtheil kann ja auch wahr seyn, ist oft wahr; und die praejudicia im rechten Lateine und bei den Rechtsgelehrten sind sehr wahr und wichtig. Aber wer von uns denkt nicht so gleich an Jrrthum, an falsches Urtheil, wenn er von Vorurtheilen hört? Das Wort Einbildung hat immer den Nebenbegriff des falschen, erdichteten, nicht existirenden, ob es gleich an sich die Kraft der Seele anzeigt, die auch wahre Begriffe aufbewahrt, und sich (wohl) einbildet. Das Griechische doxa, welches eine Meinung heißt, hat die fast beständige Nebenidee der guten Meinung von jemanden, des Lobes, der Ehre. Aber das Lateinische Fama ist


allemahl ein Boͤsewicht heißt; doch den Beigedanken einer allzu kuͤhnen, immer etwas unrechten That. Aber argentum factum, gemachtes Silber, heißt kuͤnstlich, zierlich gearbeitetes Silberwerk: daher Cicero sagt: quodammodo facta oratio, gleichsam gemacht, d.i. kuͤnstlich bearbeitet. Das Wort Geschmack von moralischen Dingen, wenn es allein stehet, z.B. mit Geschmacke, ohne Geschmack, keinen Geschmack haben, ist nie ohne die Emphase des guten richtigen, reinen, gesunden Geschmacks. Wahn, waͤhnen heißt an sich nur glauben, meinen, sagen; daher erwaͤhnen; dies kann auch wahr seyn; aber wenn wir schon vom Wahne reden, ist allezeit die Jdee des falschen des Jrrthums dabey. So ging es auch mit dem Worte Vorurtheil: Ein Vorurtheil kann ja auch wahr seyn, ist oft wahr; und die praejudicia im rechten Lateine und bei den Rechtsgelehrten sind sehr wahr und wichtig. Aber wer von uns denkt nicht so gleich an Jrrthum, an falsches Urtheil, wenn er von Vorurtheilen hoͤrt? Das Wort Einbildung hat immer den Nebenbegriff des falschen, erdichteten, nicht existirenden, ob es gleich an sich die Kraft der Seele anzeigt, die auch wahre Begriffe aufbewahrt, und sich (wohl) einbildet. Das Griechische δοξα, welches eine Meinung heißt, hat die fast bestaͤndige Nebenidee der guten Meinung von jemanden, des Lobes, der Ehre. Aber das Lateinische Fama ist 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0064" n="62"/><lb/>
allemahl ein <hi rendition="#b">Bo&#x0364;sewicht</hi> heißt; doch                   den Beigedanken einer <hi rendition="#b">allzu ku&#x0364;hnen,</hi> immer etwas <hi rendition="#b">unrechten</hi> That. Aber <hi rendition="#aq">argentum                      factum,</hi> <hi rendition="#b">gemachtes</hi> Silber, heißt <hi rendition="#b">ku&#x0364;nstlich,                      zierlich</hi> gearbeitetes Silberwerk: daher Cicero sagt: <hi rendition="#aq">quodammodo facta oratio,</hi> <hi rendition="#b">gleichsam</hi> gemacht, d.i. ku&#x0364;nstlich bearbeitet. Das Wort <hi rendition="#b">Geschmack</hi> von moralischen Dingen, wenn es allein                   stehet, z.B. mit Geschmacke, ohne Geschmack, keinen Geschmack haben, ist nie ohne                   die Emphase des <hi rendition="#b">guten</hi> richtigen, reinen, gesunden                   Geschmacks. <hi rendition="#b">Wahn,</hi> wa&#x0364;hnen heißt an sich nur glauben,                   meinen, sagen; daher <hi rendition="#b">erwa&#x0364;hnen;</hi> dies kann auch wahr seyn;                   aber wenn wir schon vom <hi rendition="#b">Wahne</hi> reden, ist allezeit die                   Jdee des falschen des Jrrthums dabey. So ging es auch mit dem Worte Vorurtheil:                   Ein Vorurtheil kann ja auch <hi rendition="#b">wahr</hi> seyn, ist oft wahr; und                   die <hi rendition="#aq">praejudicia</hi> im rechten Lateine und bei den                   Rechtsgelehrten sind sehr wahr und wichtig. Aber wer von uns denkt nicht so gleich                   an <hi rendition="#b">Jrrthum,</hi> an <hi rendition="#b">falsches</hi> Urtheil,                   wenn er von <hi rendition="#b">Vorurtheilen</hi> ho&#x0364;rt? Das Wort <hi rendition="#b">Einbildung</hi> hat immer den Nebenbegriff des falschen, erdichteten, nicht                   existirenden, ob es gleich an sich die Kraft der Seele anzeigt, die auch <hi rendition="#b">wahre</hi> Begriffe aufbewahrt, und sich (wohl) einbildet. Das                   Griechische &#x03B4;&#x03BF;&#x03BE;&#x03B1;, welches eine <hi rendition="#b">Meinung</hi> heißt, hat die                   fast besta&#x0364;ndige Nebenidee der guten Meinung von jemanden, des Lobes, der Ehre.                   Aber das Lateinische <hi rendition="#aq">Fama</hi> ist<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[62/0064] allemahl ein Boͤsewicht heißt; doch den Beigedanken einer allzu kuͤhnen, immer etwas unrechten That. Aber argentum factum, gemachtes Silber, heißt kuͤnstlich, zierlich gearbeitetes Silberwerk: daher Cicero sagt: quodammodo facta oratio, gleichsam gemacht, d.i. kuͤnstlich bearbeitet. Das Wort Geschmack von moralischen Dingen, wenn es allein stehet, z.B. mit Geschmacke, ohne Geschmack, keinen Geschmack haben, ist nie ohne die Emphase des guten richtigen, reinen, gesunden Geschmacks. Wahn, waͤhnen heißt an sich nur glauben, meinen, sagen; daher erwaͤhnen; dies kann auch wahr seyn; aber wenn wir schon vom Wahne reden, ist allezeit die Jdee des falschen des Jrrthums dabey. So ging es auch mit dem Worte Vorurtheil: Ein Vorurtheil kann ja auch wahr seyn, ist oft wahr; und die praejudicia im rechten Lateine und bei den Rechtsgelehrten sind sehr wahr und wichtig. Aber wer von uns denkt nicht so gleich an Jrrthum, an falsches Urtheil, wenn er von Vorurtheilen hoͤrt? Das Wort Einbildung hat immer den Nebenbegriff des falschen, erdichteten, nicht existirenden, ob es gleich an sich die Kraft der Seele anzeigt, die auch wahre Begriffe aufbewahrt, und sich (wohl) einbildet. Das Griechische δοξα, welches eine Meinung heißt, hat die fast bestaͤndige Nebenidee der guten Meinung von jemanden, des Lobes, der Ehre. Aber das Lateinische Fama ist

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Christof Wingertszahn, Sheila Dickson, Goethe-Museum Düsseldorf/Anton-und-Katharina-Kippenberg-Stiftung, University of Glasgow: Erstellung der Transkription nach DTA-Richtlinien (2015-06-09T11:00:00Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig, Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie zu Berlin: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2015-06-09T11:00:00Z)
UB Uni-Bielefeld: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2015-06-09T11:00:00Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Die Umlautschreibung mit ›e‹ über dem Vokal wurden übernommen.
  • Die Majuskel I/J wurde nicht nach Lautwert transkribiert.
  • Verbessert wird nur bei eindeutigen Druckfehlern. Die editorischen Eingriffe sind stets nachgewiesen.
  • Zu Moritz’ Zeit war es üblich, bei mehrzeiligen Zitaten vor jeder Zeile Anführungsstriche zu setzen. Diese wiederholten Anführungsstriche des Originals werden stillschweigend getilgt.
  • Die Druckgestalt der Vorlagen (Absätze, Überschriften, Schriftgrade etc.) wird schematisiert wiedergegeben. Der Zeilenfall wurde nicht übernommen.
  • Worteinfügungen der Herausgeber im edierten Text sowie Ergänzungen einzelner Buchstaben sind dokumentiert.
  • Die Originalseite wird als einzelne Seite in der Internetausgabe wiedergegeben. Von diesem Darstellungsprinzip wird bei langen, sich über mehr als eine Seite erstreckenden Fußnoten abgewichen. Die vollständige Fußnote erscheint in diesem Fall zusammenhängend an der ersten betreffenden Seite.
  • Die textkritischen Nachweise erfolgen in XML-Form nach dem DTABf-Schema: <choice><corr>[Verbesserung]</corr><sic>[Originaltext]</sic></choice> vorgenommen.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0401_1786
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0401_1786/64
Zitationshilfe: Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 4, St. 1. Berlin, 1786, S. 62. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0401_1786/64>, abgerufen am 02.05.2024.