Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 10, St. 1. Berlin, 1793.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Die Streitpunkte zwischen Herrn Maimon und mir sind also folgende.

Nach mir ist die Unterbrechung und Nichtunterbrechung der Jdeenreihen ein Kennzeichen der äussern Wirklichkeit, oder Nichtwirklichkeit, welches H. M. leugnet. Nach Herrn M. ist die Selbstmacht, welche wir anwenden, eine Jdeenreihe fortzusetzen oder zu unterbrechen ein Kennzeichen der äussern Wirklichkeit, welches ich leugne. Nach Herrn M. giebt es keine Selbstmacht im Traume; nach mir hingegen ist dieses nur von Träumen wahr, darinn die Einbildungskraft blos überspringend ist, nicht aber in solchen, darinn die Einbildungskraft weilend ist, und darinn allein eine Täuschung vorgeht, denn in solchen Träumen ist auch Selbstmacht nach meiner Behauptung vorhanden.

Nach H. M. urtheilen wir im Traume nicht über die Wirklichkeit und Nichtwirklichkeit der uns vorschwebenden Bilder, welches ich leugne, weil im Traume, darinn die Einbildungskraft weilend ist, allerdings ein solches Urtheil gefällt wird.

Nach H. M. kann man in der Psychologie alles aus einem einzigen Prinzip erklären, welches ich leugne.

Die beiden letzten Anmerkungen des H. M. betreffen die Transcendentalphilosophie und haben keinen Einfluß in diese Materie, daher ich sie nur berühren werde.

S. 22. habe ich gesagt: "ob wir gleich eine Art von Erkenntniß unsres Jchs haben müssen, ehe wir gar eine Vorstellung haben können," es


Die Streitpunkte zwischen Herrn Maimon und mir sind also folgende.

Nach mir ist die Unterbrechung und Nichtunterbrechung der Jdeenreihen ein Kennzeichen der aͤussern Wirklichkeit, oder Nichtwirklichkeit, welches H. M. leugnet. Nach Herrn M. ist die Selbstmacht, welche wir anwenden, eine Jdeenreihe fortzusetzen oder zu unterbrechen ein Kennzeichen der aͤussern Wirklichkeit, welches ich leugne. Nach Herrn M. giebt es keine Selbstmacht im Traume; nach mir hingegen ist dieses nur von Traͤumen wahr, darinn die Einbildungskraft blos uͤberspringend ist, nicht aber in solchen, darinn die Einbildungskraft weilend ist, und darinn allein eine Taͤuschung vorgeht, denn in solchen Traͤumen ist auch Selbstmacht nach meiner Behauptung vorhanden.

Nach H. M. urtheilen wir im Traume nicht uͤber die Wirklichkeit und Nichtwirklichkeit der uns vorschwebenden Bilder, welches ich leugne, weil im Traume, darinn die Einbildungskraft weilend ist, allerdings ein solches Urtheil gefaͤllt wird.

Nach H. M. kann man in der Psychologie alles aus einem einzigen Prinzip erklaͤren, welches ich leugne.

Die beiden letzten Anmerkungen des H. M. betreffen die Transcendentalphilosophie und haben keinen Einfluß in diese Materie, daher ich sie nur beruͤhren werde.

S. 22. habe ich gesagt: »ob wir gleich eine Art von Erkenntniß unsres Jchs haben muͤssen, ehe wir gar eine Vorstellung haben koͤnnen,« es 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0128" n="126"/><lb/>
          <p>Die Streitpunkte zwischen <persName ref="#ref0003"><note type="editorial">Maimon, Salomon</note>Herrn                             Maimon</persName> und mir sind also folgende.</p>
          <p>Nach mir ist die Unterbrechung und Nichtunterbrechung der Jdeenreihen ein                         Kennzeichen der a&#x0364;ussern Wirklichkeit, oder Nichtwirklichkeit, welches                             <persName ref="#ref0003"><note type="editorial">Maimon, Salomon</note>H. M.</persName> leugnet.                         Nach <persName ref="#ref0003"><note type="editorial">Maimon, Salomon</note>Herrn M.</persName> ist                         die Selbstmacht, welche wir anwenden, eine Jdeenreihe fortzusetzen oder zu                         unterbrechen ein Kennzeichen der a&#x0364;ussern Wirklichkeit, welches ich leugne.                         Nach <persName ref="#ref0003"><note type="editorial">Maimon, Salomon</note>Herrn M.</persName> giebt                         es keine Selbstmacht im Traume; nach mir hingegen ist dieses nur von Tra&#x0364;umen                         wahr, darinn die Einbildungskraft blos u&#x0364;berspringend ist, nicht aber in                         solchen, darinn die Einbildungskraft weilend ist, und darinn allein eine                         Ta&#x0364;uschung vorgeht, denn in solchen Tra&#x0364;umen ist auch Selbstmacht nach meiner                         Behauptung vorhanden.</p>
          <p>Nach <persName ref="#ref0003"><note type="editorial">Maimon, Salomon</note>H. M.</persName> urtheilen                         wir im Traume nicht u&#x0364;ber die Wirklichkeit und Nichtwirklichkeit der uns                         vorschwebenden Bilder, welches ich leugne, weil im Traume, darinn die                         Einbildungskraft weilend ist, allerdings ein solches Urtheil gefa&#x0364;llt                         wird.</p>
          <p>Nach <persName ref="#ref0003"><note type="editorial">Maimon, Salomon</note>H. M.</persName> kann man                         in der Psychologie alles aus einem einzigen Prinzip erkla&#x0364;ren, welches ich                         leugne.</p>
          <p>Die beiden letzten Anmerkungen des <persName ref="#ref0003"><note type="editorial">Maimon, Salomon</note>H. M.</persName> betreffen die Transcendentalphilosophie und                         haben keinen Einfluß in diese Materie, daher ich sie nur beru&#x0364;hren werde.</p>
          <p>S. 22. habe ich gesagt: »ob wir gleich eine Art von Erkenntniß unsres Jchs                         haben mu&#x0364;ssen, ehe wir gar eine Vorstellung haben ko&#x0364;nnen,« es<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[126/0128] Die Streitpunkte zwischen Herrn Maimon und mir sind also folgende. Nach mir ist die Unterbrechung und Nichtunterbrechung der Jdeenreihen ein Kennzeichen der aͤussern Wirklichkeit, oder Nichtwirklichkeit, welches H. M. leugnet. Nach Herrn M. ist die Selbstmacht, welche wir anwenden, eine Jdeenreihe fortzusetzen oder zu unterbrechen ein Kennzeichen der aͤussern Wirklichkeit, welches ich leugne. Nach Herrn M. giebt es keine Selbstmacht im Traume; nach mir hingegen ist dieses nur von Traͤumen wahr, darinn die Einbildungskraft blos uͤberspringend ist, nicht aber in solchen, darinn die Einbildungskraft weilend ist, und darinn allein eine Taͤuschung vorgeht, denn in solchen Traͤumen ist auch Selbstmacht nach meiner Behauptung vorhanden. Nach H. M. urtheilen wir im Traume nicht uͤber die Wirklichkeit und Nichtwirklichkeit der uns vorschwebenden Bilder, welches ich leugne, weil im Traume, darinn die Einbildungskraft weilend ist, allerdings ein solches Urtheil gefaͤllt wird. Nach H. M. kann man in der Psychologie alles aus einem einzigen Prinzip erklaͤren, welches ich leugne. Die beiden letzten Anmerkungen des H. M. betreffen die Transcendentalphilosophie und haben keinen Einfluß in diese Materie, daher ich sie nur beruͤhren werde. S. 22. habe ich gesagt: »ob wir gleich eine Art von Erkenntniß unsres Jchs haben muͤssen, ehe wir gar eine Vorstellung haben koͤnnen,« es

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Christof Wingertszahn, Sheila Dickson, University of Glasgow, Goethe-Museum Düsseldorf/Anton-und-Katharina-Kippenberg-Stiftung: Erstellung der Transkription nach DTA-Richtlinien (2015-06-09T11:00:00Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig, Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie zu Berlin: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2015-06-09T11:00:00Z)
UB Uni-Bielefeld: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2015-06-09T11:00:00Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Die Umlautschreibung mit ›e‹ über dem Vokal wurden übernommen.
  • Die Majuskel I/J wurde nicht nach Lautwert transkribiert.
  • Verbessert wird nur bei eindeutigen Druckfehlern. Die editorischen Eingriffe sind stets nachgewiesen.
  • Zu Moritz’ Zeit war es üblich, bei mehrzeiligen Zitaten vor jeder Zeile Anführungsstriche zu setzen. Diese wiederholten Anführungsstriche des Originals werden stillschweigend getilgt.
  • Die Druckgestalt der Vorlagen (Absätze, Überschriften, Schriftgrade etc.) wird schematisiert wiedergegeben. Der Zeilenfall wurde nicht übernommen.
  • Worteinfügungen der Herausgeber im edierten Text sowie Ergänzungen einzelner Buchstaben sind dokumentiert.
  • Die Originalseite wird als einzelne Seite in der Internetausgabe wiedergegeben. Von diesem Darstellungsprinzip wird bei langen, sich über mehr als eine Seite erstreckenden Fußnoten abgewichen. Die vollständige Fußnote erscheint in diesem Fall zusammenhängend an der ersten betreffenden Seite.
  • Die textkritischen Nachweise erfolgen in XML-Form nach dem DTABf-Schema: <choice><corr>[Verbesserung]</corr><sic>[Originaltext]</sic></choice> vorgenommen.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde01001_1793
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde01001_1793/128
Zitationshilfe: Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 10, St. 1. Berlin, 1793, S. 126. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde01001_1793/128>, abgerufen am 27.04.2024.