Mommsen, Theodor: Römische Geschichte. Bd. 1: Bis zur Schlacht von Pydna. Leipzig, 1854.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ZWEITES BUCH. KAPITEL I.

Feststellung des Rechtes der Consuln ihr Imperium an Stell-
vertreter oder Nachfolger zu übertragen. Hatte dem König
die Ernennung von Stellvertretern unbeschränkt frei, aber nie
für ihn ein Zwang dazu bestanden, so scheint dem Consul
von Haus aus das Mandiren für bestimmte Fälle vorgeschrie-
ben zu sein, namentlich ausser bei dem Civilprozess auch für
die Verwaltung des Staatsschatzes. So wurden die beiden Poli-
zeiherren (quaestores), die auch der König schon zu ernennen
pflegte, jetzt gesetzlich ständige vom Consul ernannte und
natürlich mit dem Consul selbst abtretende Beamten und ver-
einigten die Verwaltung der Schatzkammer mit ihren bisherigen
Functionen. Ausser diesen Fällen aber, wo die Mandirung
der Gewalt gesetzlich vorgeschrieben war, ward die willkür-
liche Ernennung von Stellvertretern beschränkt theils auf das
militärische Imperium, welches derselben nicht entrathen konnte,
theils auf den Fall, wo der Consul durch dieselbe zugleich seine
und seines Collegen Gewalt suspendirte, auf die Ernennung
eines mit voller königlicher Macht ausgestatteten einzigen Ge-
meindehauptes, des Dictator. -- Das Recht den Nachfolger
zu ernennen, das der König unbeschränkt geübt hatte, ward
dem Gemeindevorsteher auch jetzt keineswegs entzogen; aber
er wurde verpflichtet denjenigen zu ernennen, den die Ge-
meinde ihm bezeichnet haben würde; so dass der Consul bei
diesem Act zwar immer eine ganz andere Stellung behielt als
die eines Wahldirigenten ist, und er zum Beispiel einzelne Can-
didaten zurückweisen und die auf sie gefallenen Stimmen nicht
beachten, anfangs vielleicht sogar die Wahl auf eine von ihm
entworfene Candidatenliste beschränken konnte, dennoch aber
die Ernennung des Beamten von jetzt an formell von dem
Vorgänger, materiell aber von der Gemeinde ausging. -- Alle
diese Beschränkungen der Gewalt kamen indess nur zur An-
wendung gegen den ordentlichen Magistrat. Gegen den Dic-
tator galt die Provocation nur wie gegen den König, wenn er
freiwillig ihr wich; so wie er ernannt war, wurden alle übrigen
Beamten von Rechtswegen machtlos und ihm völlig unterthan;
sehr wahrscheinlich unterschied sich der Absicht nach seine
Gewalt von der königlichen überall nur durch die zeitliche
Begrenzung und dadurch, dass der Dictator als ausserordent-
licher Beamter sich keinen Nachfolger ernannte. -- Im Ganzen
also blieben auch die Consuln, wie es die Könige gewesen
waren, oberste Verwalter, Richter (iudices) und Feldherren
(praetores) und auch in religiöser Hinsicht war es nicht der

ZWEITES BUCH. KAPITEL I.

Feststellung des Rechtes der Consuln ihr Imperium an Stell-
vertreter oder Nachfolger zu übertragen. Hatte dem König
die Ernennung von Stellvertretern unbeschränkt frei, aber nie
für ihn ein Zwang dazu bestanden, so scheint dem Consul
von Haus aus das Mandiren für bestimmte Fälle vorgeschrie-
ben zu sein, namentlich auſser bei dem Civilprozeſs auch für
die Verwaltung des Staatsschatzes. So wurden die beiden Poli-
zeiherren (quaestores), die auch der König schon zu ernennen
pflegte, jetzt gesetzlich ständige vom Consul ernannte und
natürlich mit dem Consul selbst abtretende Beamten und ver-
einigten die Verwaltung der Schatzkammer mit ihren bisherigen
Functionen. Auſser diesen Fällen aber, wo die Mandirung
der Gewalt gesetzlich vorgeschrieben war, ward die willkür-
liche Ernennung von Stellvertretern beschränkt theils auf das
militärische Imperium, welches derselben nicht entrathen konnte,
theils auf den Fall, wo der Consul durch dieselbe zugleich seine
und seines Collegen Gewalt suspendirte, auf die Ernennung
eines mit voller königlicher Macht ausgestatteten einzigen Ge-
meindehauptes, des Dictator. — Das Recht den Nachfolger
zu ernennen, das der König unbeschränkt geübt hatte, ward
dem Gemeindevorsteher auch jetzt keineswegs entzogen; aber
er wurde verpflichtet denjenigen zu ernennen, den die Ge-
meinde ihm bezeichnet haben würde; so daſs der Consul bei
diesem Act zwar immer eine ganz andere Stellung behielt als
die eines Wahldirigenten ist, und er zum Beispiel einzelne Can-
didaten zurückweisen und die auf sie gefallenen Stimmen nicht
beachten, anfangs vielleicht sogar die Wahl auf eine von ihm
entworfene Candidatenliste beschränken konnte, dennoch aber
die Ernennung des Beamten von jetzt an formell von dem
Vorgänger, materiell aber von der Gemeinde ausging. — Alle
diese Beschränkungen der Gewalt kamen indeſs nur zur An-
wendung gegen den ordentlichen Magistrat. Gegen den Dic-
tator galt die Provocation nur wie gegen den König, wenn er
freiwillig ihr wich; so wie er ernannt war, wurden alle übrigen
Beamten von Rechtswegen machtlos und ihm völlig unterthan;
sehr wahrscheinlich unterschied sich der Absicht nach seine
Gewalt von der königlichen überall nur durch die zeitliche
Begrenzung und dadurch, daſs der Dictator als auſserordent-
licher Beamter sich keinen Nachfolger ernannte. — Im Ganzen
also blieben auch die Consuln, wie es die Könige gewesen
waren, oberste Verwalter, Richter (iudices) und Feldherren
(praetores) und auch in religiöser Hinsicht war es nicht der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0176" n="162"/><fw place="top" type="header">ZWEITES BUCH. KAPITEL I.</fw><lb/>
Feststellung des Rechtes der Consuln ihr Imperium an Stell-<lb/>
vertreter oder Nachfolger zu übertragen. Hatte dem König<lb/>
die Ernennung von Stellvertretern unbeschränkt frei, aber nie<lb/>
für ihn ein Zwang dazu bestanden, so scheint dem Consul<lb/>
von Haus aus das Mandiren für bestimmte Fälle vorgeschrie-<lb/>
ben zu sein, namentlich au&#x017F;ser bei dem Civilproze&#x017F;s auch für<lb/>
die Verwaltung des Staatsschatzes. So wurden die beiden Poli-<lb/>
zeiherren (<hi rendition="#i">quaestores</hi>), die auch der König schon zu ernennen<lb/>
pflegte, jetzt gesetzlich ständige vom Consul ernannte und<lb/>
natürlich mit dem Consul selbst abtretende Beamten und ver-<lb/>
einigten die Verwaltung der Schatzkammer mit ihren bisherigen<lb/>
Functionen. Au&#x017F;ser diesen Fällen aber, wo die Mandirung<lb/>
der Gewalt gesetzlich vorgeschrieben war, ward die willkür-<lb/>
liche Ernennung von Stellvertretern beschränkt theils auf das<lb/>
militärische Imperium, welches derselben nicht entrathen konnte,<lb/>
theils auf den Fall, wo der Consul durch dieselbe zugleich seine<lb/>
und seines Collegen Gewalt suspendirte, auf die Ernennung<lb/>
eines mit voller königlicher Macht ausgestatteten einzigen Ge-<lb/>
meindehauptes, des Dictator. &#x2014; Das Recht den Nachfolger<lb/>
zu ernennen, das der König unbeschränkt geübt hatte, ward<lb/>
dem Gemeindevorsteher auch jetzt keineswegs entzogen; aber<lb/>
er wurde verpflichtet denjenigen zu ernennen, den die Ge-<lb/>
meinde ihm bezeichnet haben würde; so da&#x017F;s der Consul bei<lb/>
diesem Act zwar immer eine ganz andere Stellung behielt als<lb/>
die eines Wahldirigenten ist, und er zum Beispiel einzelne Can-<lb/>
didaten zurückweisen und die auf sie gefallenen Stimmen nicht<lb/>
beachten, anfangs vielleicht sogar die Wahl auf eine von ihm<lb/>
entworfene Candidatenliste beschränken konnte, dennoch aber<lb/>
die Ernennung des Beamten von jetzt an formell von dem<lb/>
Vorgänger, materiell aber von der Gemeinde ausging. &#x2014; Alle<lb/>
diese Beschränkungen der Gewalt kamen inde&#x017F;s nur zur An-<lb/>
wendung gegen den ordentlichen Magistrat. Gegen den Dic-<lb/>
tator galt die Provocation nur wie gegen den König, wenn er<lb/>
freiwillig ihr wich; so wie er ernannt war, wurden alle übrigen<lb/>
Beamten von Rechtswegen machtlos und ihm völlig unterthan;<lb/>
sehr wahrscheinlich unterschied sich der Absicht nach seine<lb/>
Gewalt von der königlichen überall nur durch die zeitliche<lb/>
Begrenzung und dadurch, da&#x017F;s der Dictator als au&#x017F;serordent-<lb/>
licher Beamter sich keinen Nachfolger ernannte. &#x2014; Im Ganzen<lb/>
also blieben auch die Consuln, wie es die Könige gewesen<lb/>
waren, oberste Verwalter, Richter (<hi rendition="#i">iudices</hi>) und Feldherren<lb/>
(<hi rendition="#i">praetores</hi>) und auch in religiöser Hinsicht war es nicht der<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[162/0176] ZWEITES BUCH. KAPITEL I. Feststellung des Rechtes der Consuln ihr Imperium an Stell- vertreter oder Nachfolger zu übertragen. Hatte dem König die Ernennung von Stellvertretern unbeschränkt frei, aber nie für ihn ein Zwang dazu bestanden, so scheint dem Consul von Haus aus das Mandiren für bestimmte Fälle vorgeschrie- ben zu sein, namentlich auſser bei dem Civilprozeſs auch für die Verwaltung des Staatsschatzes. So wurden die beiden Poli- zeiherren (quaestores), die auch der König schon zu ernennen pflegte, jetzt gesetzlich ständige vom Consul ernannte und natürlich mit dem Consul selbst abtretende Beamten und ver- einigten die Verwaltung der Schatzkammer mit ihren bisherigen Functionen. Auſser diesen Fällen aber, wo die Mandirung der Gewalt gesetzlich vorgeschrieben war, ward die willkür- liche Ernennung von Stellvertretern beschränkt theils auf das militärische Imperium, welches derselben nicht entrathen konnte, theils auf den Fall, wo der Consul durch dieselbe zugleich seine und seines Collegen Gewalt suspendirte, auf die Ernennung eines mit voller königlicher Macht ausgestatteten einzigen Ge- meindehauptes, des Dictator. — Das Recht den Nachfolger zu ernennen, das der König unbeschränkt geübt hatte, ward dem Gemeindevorsteher auch jetzt keineswegs entzogen; aber er wurde verpflichtet denjenigen zu ernennen, den die Ge- meinde ihm bezeichnet haben würde; so daſs der Consul bei diesem Act zwar immer eine ganz andere Stellung behielt als die eines Wahldirigenten ist, und er zum Beispiel einzelne Can- didaten zurückweisen und die auf sie gefallenen Stimmen nicht beachten, anfangs vielleicht sogar die Wahl auf eine von ihm entworfene Candidatenliste beschränken konnte, dennoch aber die Ernennung des Beamten von jetzt an formell von dem Vorgänger, materiell aber von der Gemeinde ausging. — Alle diese Beschränkungen der Gewalt kamen indeſs nur zur An- wendung gegen den ordentlichen Magistrat. Gegen den Dic- tator galt die Provocation nur wie gegen den König, wenn er freiwillig ihr wich; so wie er ernannt war, wurden alle übrigen Beamten von Rechtswegen machtlos und ihm völlig unterthan; sehr wahrscheinlich unterschied sich der Absicht nach seine Gewalt von der königlichen überall nur durch die zeitliche Begrenzung und dadurch, daſs der Dictator als auſserordent- licher Beamter sich keinen Nachfolger ernannte. — Im Ganzen also blieben auch die Consuln, wie es die Könige gewesen waren, oberste Verwalter, Richter (iudices) und Feldherren (praetores) und auch in religiöser Hinsicht war es nicht der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mommsen_roemische01_1854
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mommsen_roemische01_1854/176
Zitationshilfe:	Mommsen, Theodor: Römische Geschichte. Bd. 1: Bis zur Schlacht von Pydna. Leipzig, 1854, S. 162. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mommsen_roemische01_1854/176>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.