Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

an Regierungshandlungen beruht auf dem doppelten
Gedanken, daß Niemand leicht seine Zustimmung zur Verletzung
des eigenen Rechtes geben werde; und daß die meisten und
wichtigsten Rechtsverletzungen gerade bei bestimmten einzelnen
Handlungen der Regierungen vor sich gehen. Wenn man sich
dabei aber, wenigstens in der unendlichen Mehrzahl der Fälle,
mit einer Theilnahme nur Einzelner begnügt und diesen die
Vertheidigung auch der Rechte der Uebrigen anvertraut, so
geschieht dies, weil die Erlangung der Zustimmung aller Staats-
bürger eine viel zu weit aussehende und schwerfällige Maßregel
wäre. -- Auch hier ist sicherlich der Gedanke an sich nicht
unrichtig; doch ist auch, unmittelbar zunächst, von Vollkom-
menheit keine Rede. Unläugbar hat die Sache insoferne große
Bedenken, als einer Seits für einen in allen nöthigen Fällen
eintretenden Schutz wegen Mangels an Einsicht, an Willen
oder an Muth der Berufenen nicht eingestanden werden kann,
und doch anderer Seits nothwendig ein Dualismus zwischen
Regierung und Volk entsteht, welcher zu großen Hindernissen
und Zwistigkeiten führen mag. Jedenfalls also muß nach der
Auffindung solcher Vorkehrungen gestrebt werden, welche die
Handhabung des Schutzes wirklich wahrscheinlich machen, und
die doch die Staatsgewalt nicht in ihrem Wesen beschädigen 1).
Hierzu ist denn aber nach Erfahrung und Nachdenken, noth-
wendig:

daß die Auswahl der Namens der Gesammtheit Zustim-
menden auf eine Weise getroffen werde, welche das Vorhan-
densein der nöthigen geistigen Eigenschaften mit großer
Wahrscheinlichkeit erwarten läßt;

das die Verhinderung der Regierung im Unrechtthun auf
die nothwendigen und nützlichen Fälle beschränkt und
namentlich nicht so weit ausgedehnt werde, daß der Staat in
Erfüllung seiner Rechte und Pflichten gehindert wäre;

an Regierungshandlungen beruht auf dem doppelten
Gedanken, daß Niemand leicht ſeine Zuſtimmung zur Verletzung
des eigenen Rechtes geben werde; und daß die meiſten und
wichtigſten Rechtsverletzungen gerade bei beſtimmten einzelnen
Handlungen der Regierungen vor ſich gehen. Wenn man ſich
dabei aber, wenigſtens in der unendlichen Mehrzahl der Fälle,
mit einer Theilnahme nur Einzelner begnügt und dieſen die
Vertheidigung auch der Rechte der Uebrigen anvertraut, ſo
geſchieht dies, weil die Erlangung der Zuſtimmung aller Staats-
bürger eine viel zu weit ausſehende und ſchwerfällige Maßregel
wäre. — Auch hier iſt ſicherlich der Gedanke an ſich nicht
unrichtig; doch iſt auch, unmittelbar zunächſt, von Vollkom-
menheit keine Rede. Unläugbar hat die Sache inſoferne große
Bedenken, als einer Seits für einen in allen nöthigen Fällen
eintretenden Schutz wegen Mangels an Einſicht, an Willen
oder an Muth der Berufenen nicht eingeſtanden werden kann,
und doch anderer Seits nothwendig ein Dualismus zwiſchen
Regierung und Volk entſteht, welcher zu großen Hinderniſſen
und Zwiſtigkeiten führen mag. Jedenfalls alſo muß nach der
Auffindung ſolcher Vorkehrungen geſtrebt werden, welche die
Handhabung des Schutzes wirklich wahrſcheinlich machen, und
die doch die Staatsgewalt nicht in ihrem Weſen beſchädigen 1).
Hierzu iſt denn aber nach Erfahrung und Nachdenken, noth-
wendig:

daß die Auswahl der Namens der Geſammtheit Zuſtim-
menden auf eine Weiſe getroffen werde, welche das Vorhan-
denſein der nöthigen geiſtigen Eigenſchaften mit großer
Wahrſcheinlichkeit erwarten läßt;

das die Verhinderung der Regierung im Unrechtthun auf
die nothwendigen und nützlichen Fälle beſchränkt und
namentlich nicht ſo weit ausgedehnt werde, daß der Staat in
Erfüllung ſeiner Rechte und Pflichten gehindert wäre;

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><hi rendition="#g"><pb facs="#f0651" n="637"/>
an Regierungshandlungen</hi> beruht auf dem doppelten<lb/>
Gedanken, daß Niemand leicht &#x017F;eine Zu&#x017F;timmung zur Verletzung<lb/>
des eigenen Rechtes geben werde; und daß die mei&#x017F;ten und<lb/>
wichtig&#x017F;ten Rechtsverletzungen gerade bei be&#x017F;timmten einzelnen<lb/>
Handlungen der Regierungen vor &#x017F;ich gehen. Wenn man &#x017F;ich<lb/>
dabei aber, wenig&#x017F;tens in der unendlichen Mehrzahl der Fälle,<lb/>
mit einer Theilnahme nur Einzelner begnügt und die&#x017F;en die<lb/>
Vertheidigung auch der Rechte der Uebrigen anvertraut, &#x017F;o<lb/>
ge&#x017F;chieht dies, weil die Erlangung der Zu&#x017F;timmung aller Staats-<lb/>
bürger eine viel zu weit aus&#x017F;ehende und &#x017F;chwerfällige Maßregel<lb/>
wäre. &#x2014; Auch hier i&#x017F;t &#x017F;icherlich der Gedanke an &#x017F;ich nicht<lb/>
unrichtig; doch i&#x017F;t auch, unmittelbar zunäch&#x017F;t, von Vollkom-<lb/>
menheit keine Rede. Unläugbar hat die Sache in&#x017F;oferne große<lb/>
Bedenken, als einer Seits für einen in allen nöthigen Fällen<lb/>
eintretenden Schutz wegen Mangels an Ein&#x017F;icht, an Willen<lb/>
oder an Muth der Berufenen nicht einge&#x017F;tanden werden kann,<lb/>
und doch anderer Seits nothwendig ein Dualismus zwi&#x017F;chen<lb/>
Regierung und Volk ent&#x017F;teht, welcher zu großen Hinderni&#x017F;&#x017F;en<lb/>
und Zwi&#x017F;tigkeiten führen mag. Jedenfalls al&#x017F;o muß nach der<lb/>
Auffindung &#x017F;olcher Vorkehrungen ge&#x017F;trebt werden, welche die<lb/>
Handhabung des Schutzes wirklich wahr&#x017F;cheinlich machen, und<lb/>
die doch die Staatsgewalt nicht in ihrem We&#x017F;en be&#x017F;chädigen <hi rendition="#sup">1</hi>).<lb/>
Hierzu i&#x017F;t denn aber nach Erfahrung und Nachdenken, noth-<lb/>
wendig:</p><lb/>
                <p>daß die Auswahl der Namens der Ge&#x017F;ammtheit Zu&#x017F;tim-<lb/>
menden auf eine Wei&#x017F;e getroffen werde, welche das Vorhan-<lb/>
den&#x017F;ein der nöthigen <hi rendition="#g">gei&#x017F;tigen Eigen&#x017F;chaften</hi> mit großer<lb/>
Wahr&#x017F;cheinlichkeit erwarten läßt;</p><lb/>
                <p>das die Verhinderung der Regierung im Unrechtthun auf<lb/>
die <hi rendition="#g">nothwendigen und nützlichen Fälle</hi> be&#x017F;chränkt und<lb/>
namentlich nicht &#x017F;o weit ausgedehnt werde, daß der Staat in<lb/>
Erfüllung &#x017F;einer Rechte und Pflichten gehindert wäre;</p><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[637/0651] an Regierungshandlungen beruht auf dem doppelten Gedanken, daß Niemand leicht ſeine Zuſtimmung zur Verletzung des eigenen Rechtes geben werde; und daß die meiſten und wichtigſten Rechtsverletzungen gerade bei beſtimmten einzelnen Handlungen der Regierungen vor ſich gehen. Wenn man ſich dabei aber, wenigſtens in der unendlichen Mehrzahl der Fälle, mit einer Theilnahme nur Einzelner begnügt und dieſen die Vertheidigung auch der Rechte der Uebrigen anvertraut, ſo geſchieht dies, weil die Erlangung der Zuſtimmung aller Staats- bürger eine viel zu weit ausſehende und ſchwerfällige Maßregel wäre. — Auch hier iſt ſicherlich der Gedanke an ſich nicht unrichtig; doch iſt auch, unmittelbar zunächſt, von Vollkom- menheit keine Rede. Unläugbar hat die Sache inſoferne große Bedenken, als einer Seits für einen in allen nöthigen Fällen eintretenden Schutz wegen Mangels an Einſicht, an Willen oder an Muth der Berufenen nicht eingeſtanden werden kann, und doch anderer Seits nothwendig ein Dualismus zwiſchen Regierung und Volk entſteht, welcher zu großen Hinderniſſen und Zwiſtigkeiten führen mag. Jedenfalls alſo muß nach der Auffindung ſolcher Vorkehrungen geſtrebt werden, welche die Handhabung des Schutzes wirklich wahrſcheinlich machen, und die doch die Staatsgewalt nicht in ihrem Weſen beſchädigen 1). Hierzu iſt denn aber nach Erfahrung und Nachdenken, noth- wendig: daß die Auswahl der Namens der Geſammtheit Zuſtim- menden auf eine Weiſe getroffen werde, welche das Vorhan- denſein der nöthigen geiſtigen Eigenſchaften mit großer Wahrſcheinlichkeit erwarten läßt; das die Verhinderung der Regierung im Unrechtthun auf die nothwendigen und nützlichen Fälle beſchränkt und namentlich nicht ſo weit ausgedehnt werde, daß der Staat in Erfüllung ſeiner Rechte und Pflichten gehindert wäre;

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/651
Zitationshilfe: Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 637. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/651>, abgerufen am 17.05.2024.