Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sammlung ist, müssen auf eine der Berathung und Beschluß-
nahme der Vielen vorangehende ruhige Erwägung, auf die
Entwerfung eines folgerichtigen Planes und auf die Zusammen-
fassung der auseinanderlaufenden Ansichten denken. Hier also
ist eine Vorberathung von wenigen aber bedeutenden Männern,
und zwar bei geschlossenen Thüren, nothwendig. Dies kann
denn nun in einer reinen Volksherrschaft Aufgabe des Se-
nates, in einer Aristokratie die des engeren Rathes sein;
in der repräsentativen Demokratie übernehmen Ausschüsse
gegenüber von der Versammlung die Vorberathung, die Ver-
sammlung selbst aber gegenüber vom ganzen Volke, wo dieses
ein Veto hat. -- Was aber die schlechte formelle Fassung
eines Gesetzes betrifft, so kann theils durch die bisher be-
sprochenen Einrichtungen, theils durch Bestellung einer eigenen
zur formellen Vollendung bestimmten Behörde geholfen werden,
theils endlich mag von Jedem, welcher einen Aenderungsvor-
schlag macht, gefordert sein, daß er denselben in vollständiger
Ausarbeitung und so, daß er unmittelbar als Gesetz eingefügt
werden kann, vorlege.

3. Die Rechtspflege. -- Die Gründe, warum dem
Staatsoberhaupte nur eine beschränkte Thätigkeit bei der Wie-
derherstellung gestörter Rechtsverhältnisse zusteht, sind oben,
§ 35, bereits näher erörtert. Von Maßregeln, welche aus
dem Standpunkte der Zweckmäßigkeit zu erörtern wären, kann
daher nur bezüglich des Begnadigungsrechtes die Rede sein.
Es ist eben so einleuchtend, daß ein solches Recht bestehen
muß zur Beseitigung unbilliger Härten einer streng logischen
Gesetzesanwendung, als dieses Recht nur dem Staatsober-
haupte selbst zustehen kann. Bei der Anwendung dieses Rechtes
wird nun unvermeidlicherweise subjektive Auffassung immer
einen großen Spielraum haben, weil es sich von dem Gegen-
satze billiger Beurtheilung und strengen Rechtes handelt; den-

ſammlung iſt, müſſen auf eine der Berathung und Beſchluß-
nahme der Vielen vorangehende ruhige Erwägung, auf die
Entwerfung eines folgerichtigen Planes und auf die Zuſammen-
faſſung der auseinanderlaufenden Anſichten denken. Hier alſo
iſt eine Vorberathung von wenigen aber bedeutenden Männern,
und zwar bei geſchloſſenen Thüren, nothwendig. Dies kann
denn nun in einer reinen Volksherrſchaft Aufgabe des Se-
nates, in einer Ariſtokratie die des engeren Rathes ſein;
in der repräſentativen Demokratie übernehmen Ausſchüſſe
gegenüber von der Verſammlung die Vorberathung, die Ver-
ſammlung ſelbſt aber gegenüber vom ganzen Volke, wo dieſes
ein Veto hat. — Was aber die ſchlechte formelle Faſſung
eines Geſetzes betrifft, ſo kann theils durch die bisher be-
ſprochenen Einrichtungen, theils durch Beſtellung einer eigenen
zur formellen Vollendung beſtimmten Behörde geholfen werden,
theils endlich mag von Jedem, welcher einen Aenderungsvor-
ſchlag macht, gefordert ſein, daß er denſelben in vollſtändiger
Ausarbeitung und ſo, daß er unmittelbar als Geſetz eingefügt
werden kann, vorlege.

3. Die Rechtspflege. — Die Gründe, warum dem
Staatsoberhaupte nur eine beſchränkte Thätigkeit bei der Wie-
derherſtellung geſtörter Rechtsverhältniſſe zuſteht, ſind oben,
§ 35, bereits näher erörtert. Von Maßregeln, welche aus
dem Standpunkte der Zweckmäßigkeit zu erörtern wären, kann
daher nur bezüglich des Begnadigungsrechtes die Rede ſein.
Es iſt eben ſo einleuchtend, daß ein ſolches Recht beſtehen
muß zur Beſeitigung unbilliger Härten einer ſtreng logiſchen
Geſetzesanwendung, als dieſes Recht nur dem Staatsober-
haupte ſelbſt zuſtehen kann. Bei der Anwendung dieſes Rechtes
wird nun unvermeidlicherweiſe ſubjektive Auffaſſung immer
einen großen Spielraum haben, weil es ſich von dem Gegen-
ſatze billiger Beurtheilung und ſtrengen Rechtes handelt; den-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0643" n="629"/>
&#x017F;ammlung i&#x017F;t, mü&#x017F;&#x017F;en auf eine der Berathung und Be&#x017F;chluß-<lb/>
nahme der Vielen vorangehende ruhige Erwägung, auf die<lb/>
Entwerfung eines folgerichtigen Planes und auf die Zu&#x017F;ammen-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung der auseinanderlaufenden An&#x017F;ichten denken. Hier al&#x017F;o<lb/>
i&#x017F;t eine Vorberathung von wenigen aber bedeutenden Männern,<lb/>
und zwar bei ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Thüren, nothwendig. Dies kann<lb/>
denn nun in einer reinen Volksherr&#x017F;chaft Aufgabe des Se-<lb/>
nates, in einer Ari&#x017F;tokratie die des engeren Rathes &#x017F;ein;<lb/>
in der reprä&#x017F;entativen Demokratie übernehmen Aus&#x017F;chü&#x017F;&#x017F;e<lb/>
gegenüber von der Ver&#x017F;ammlung die Vorberathung, die Ver-<lb/>
&#x017F;ammlung &#x017F;elb&#x017F;t aber gegenüber vom ganzen Volke, wo die&#x017F;es<lb/>
ein Veto hat. &#x2014; Was aber die &#x017F;chlechte formelle Fa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
eines Ge&#x017F;etzes betrifft, &#x017F;o kann theils durch die bisher be-<lb/>
&#x017F;prochenen Einrichtungen, theils durch Be&#x017F;tellung einer eigenen<lb/>
zur formellen Vollendung be&#x017F;timmten Behörde geholfen werden,<lb/>
theils endlich mag von Jedem, welcher einen Aenderungsvor-<lb/>
&#x017F;chlag macht, gefordert &#x017F;ein, daß er den&#x017F;elben in voll&#x017F;tändiger<lb/>
Ausarbeitung und &#x017F;o, daß er unmittelbar als Ge&#x017F;etz eingefügt<lb/>
werden kann, vorlege.</p><lb/>
                  <p>3. Die <hi rendition="#g">Rechtspflege</hi>. &#x2014; Die Gründe, warum dem<lb/>
Staatsoberhaupte nur eine be&#x017F;chränkte Thätigkeit bei der Wie-<lb/>
derher&#x017F;tellung ge&#x017F;törter Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e zu&#x017F;teht, &#x017F;ind oben,<lb/>
§ 35, bereits näher erörtert. Von Maßregeln, welche aus<lb/>
dem Standpunkte der Zweckmäßigkeit zu erörtern wären, kann<lb/>
daher nur bezüglich des Begnadigungsrechtes die Rede &#x017F;ein.<lb/>
Es i&#x017F;t eben &#x017F;o einleuchtend, daß ein &#x017F;olches Recht be&#x017F;tehen<lb/>
muß zur Be&#x017F;eitigung unbilliger Härten einer &#x017F;treng logi&#x017F;chen<lb/>
Ge&#x017F;etzesanwendung, als die&#x017F;es Recht nur dem Staatsober-<lb/>
haupte &#x017F;elb&#x017F;t zu&#x017F;tehen kann. Bei der Anwendung die&#x017F;es Rechtes<lb/>
wird nun unvermeidlicherwei&#x017F;e &#x017F;ubjektive Auffa&#x017F;&#x017F;ung immer<lb/>
einen großen Spielraum haben, weil es &#x017F;ich von dem Gegen-<lb/>
&#x017F;atze billiger Beurtheilung und &#x017F;trengen Rechtes handelt; den-<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[629/0643] ſammlung iſt, müſſen auf eine der Berathung und Beſchluß- nahme der Vielen vorangehende ruhige Erwägung, auf die Entwerfung eines folgerichtigen Planes und auf die Zuſammen- faſſung der auseinanderlaufenden Anſichten denken. Hier alſo iſt eine Vorberathung von wenigen aber bedeutenden Männern, und zwar bei geſchloſſenen Thüren, nothwendig. Dies kann denn nun in einer reinen Volksherrſchaft Aufgabe des Se- nates, in einer Ariſtokratie die des engeren Rathes ſein; in der repräſentativen Demokratie übernehmen Ausſchüſſe gegenüber von der Verſammlung die Vorberathung, die Ver- ſammlung ſelbſt aber gegenüber vom ganzen Volke, wo dieſes ein Veto hat. — Was aber die ſchlechte formelle Faſſung eines Geſetzes betrifft, ſo kann theils durch die bisher be- ſprochenen Einrichtungen, theils durch Beſtellung einer eigenen zur formellen Vollendung beſtimmten Behörde geholfen werden, theils endlich mag von Jedem, welcher einen Aenderungsvor- ſchlag macht, gefordert ſein, daß er denſelben in vollſtändiger Ausarbeitung und ſo, daß er unmittelbar als Geſetz eingefügt werden kann, vorlege. 3. Die Rechtspflege. — Die Gründe, warum dem Staatsoberhaupte nur eine beſchränkte Thätigkeit bei der Wie- derherſtellung geſtörter Rechtsverhältniſſe zuſteht, ſind oben, § 35, bereits näher erörtert. Von Maßregeln, welche aus dem Standpunkte der Zweckmäßigkeit zu erörtern wären, kann daher nur bezüglich des Begnadigungsrechtes die Rede ſein. Es iſt eben ſo einleuchtend, daß ein ſolches Recht beſtehen muß zur Beſeitigung unbilliger Härten einer ſtreng logiſchen Geſetzesanwendung, als dieſes Recht nur dem Staatsober- haupte ſelbſt zuſtehen kann. Bei der Anwendung dieſes Rechtes wird nun unvermeidlicherweiſe ſubjektive Auffaſſung immer einen großen Spielraum haben, weil es ſich von dem Gegen- ſatze billiger Beurtheilung und ſtrengen Rechtes handelt; den-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/643
Zitationshilfe:	Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 629. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/643>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.