Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

eine weitere Ausführung desselben Grundsatzes ist die For-
derung, daß die besonderen Gedanken jeder Staats-
gattung und Staatsform in seinem innersten Wesen begriffen
und in allen Beziehungen durchgeführt werden soll. Ein Wieder-
spruch einzelner Einrichtungen mit dem Principe, rühre er aus
Geistesträgheit oder aus Selbstsucht, stört nothwendig die be-
stehenden und befugten Lebenszwecke einer größeren oder kleineren
Anzahl, beeinträcht für sie den aus dem Staate zu ziehenden
Nutzen, ist somit unbillig gegen sie und unsittlich.

3. So gewiß es sittliche Pflicht ist, die bestehende Staats-
einrichtung mit allen erlaubten Mitteln und mit freiem Willen
aufrecht zu erhalten, so lange dieselbe der Lebensrichtung des
Volkes im Ganzen entspricht: ebenso gewiß ist es Forderung
der Sittlichkeit, die zu jenem Zwecke verliehenen Mittel nicht
länger zu gebrauchen, wenn die veränderte Gesittigung auch
eine andere Staatsaufgabe nothwendig macht. In dem eben
angegebenen Falle ist Aenderung der Verfassung das
einzige Vernünftige, und also Gewissenspflicht. Natürlich ist
es denn auch sittliche Pflicht eines jeden Urtheilsfähigen, und
namentlich der Einflußreichen, sich von dem wahren Verhalten
der Thatsachen bestmöglich zu überzeugen und dabei etwaigen
persönlichen Interessen keinen Spielraum zu lassen.

4. Die Anerkennung der vernünftigen Zwecke Dritter
und deren freiwillige und aufrichtige Förderung, wo eine solche
wünschenswerth ist und ohne Zurücksetzung eigener gleich wich-
tiger Zwecke geschehen kann, ist unzweifelhafte Forderung des
Sittengesetzes. Dies findet denn auch Anwendung im Ver-
hältnisse von Staat zu Staat.

II. Hinsichtlich des rein vernünftigen Verhaltens Ein-
zelner im Staate sind aber nachstehende allgemeine, somit
von etwaigen besonderen Stellungen und Verhältnissen absehende,
Sätze aufzustellen:

eine weitere Ausführung deſſelben Grundſatzes iſt die For-
derung, daß die beſonderen Gedanken jeder Staats-
gattung und Staatsform in ſeinem innerſten Weſen begriffen
und in allen Beziehungen durchgeführt werden ſoll. Ein Wieder-
ſpruch einzelner Einrichtungen mit dem Principe, rühre er aus
Geiſtesträgheit oder aus Selbſtſucht, ſtört nothwendig die be-
ſtehenden und befugten Lebenszwecke einer größeren oder kleineren
Anzahl, beeinträcht für ſie den aus dem Staate zu ziehenden
Nutzen, iſt ſomit unbillig gegen ſie und unſittlich.

3. So gewiß es ſittliche Pflicht iſt, die beſtehende Staats-
einrichtung mit allen erlaubten Mitteln und mit freiem Willen
aufrecht zu erhalten, ſo lange dieſelbe der Lebensrichtung des
Volkes im Ganzen entſpricht: ebenſo gewiß iſt es Forderung
der Sittlichkeit, die zu jenem Zwecke verliehenen Mittel nicht
länger zu gebrauchen, wenn die veränderte Geſittigung auch
eine andere Staatsaufgabe nothwendig macht. In dem eben
angegebenen Falle iſt Aenderung der Verfaſſung das
einzige Vernünftige, und alſo Gewiſſenspflicht. Natürlich iſt
es denn auch ſittliche Pflicht eines jeden Urtheilsfähigen, und
namentlich der Einflußreichen, ſich von dem wahren Verhalten
der Thatſachen beſtmöglich zu überzeugen und dabei etwaigen
perſönlichen Intereſſen keinen Spielraum zu laſſen.

4. Die Anerkennung der vernünftigen Zwecke Dritter
und deren freiwillige und aufrichtige Förderung, wo eine ſolche
wünſchenswerth iſt und ohne Zurückſetzung eigener gleich wich-
tiger Zwecke geſchehen kann, iſt unzweifelhafte Forderung des
Sittengeſetzes. Dies findet denn auch Anwendung im Ver-
hältniſſe von Staat zu Staat.

II. Hinſichtlich des rein vernünftigen Verhaltens Ein-
zelner im Staate ſind aber nachſtehende allgemeine, ſomit
von etwaigen beſonderen Stellungen und Verhältniſſen abſehende,
Sätze aufzuſtellen:

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0522" n="508"/>
eine weitere Ausführung de&#x017F;&#x017F;elben Grund&#x017F;atzes i&#x017F;t die For-<lb/>
derung, daß die <hi rendition="#g">be&#x017F;onderen Gedanken jeder Staats-<lb/>
gattung</hi> und Staatsform in &#x017F;einem inner&#x017F;ten We&#x017F;en begriffen<lb/>
und in allen Beziehungen durchgeführt werden &#x017F;oll. Ein Wieder-<lb/>
&#x017F;pruch einzelner Einrichtungen mit dem Principe, rühre er aus<lb/>
Gei&#x017F;testrägheit oder aus Selb&#x017F;t&#x017F;ucht, &#x017F;tört nothwendig die be-<lb/>
&#x017F;tehenden und befugten Lebenszwecke einer größeren oder kleineren<lb/>
Anzahl, beeinträcht für &#x017F;ie den aus dem Staate zu ziehenden<lb/>
Nutzen, i&#x017F;t &#x017F;omit unbillig gegen &#x017F;ie und un&#x017F;ittlich.</p><lb/>
            <p>3. So gewiß es &#x017F;ittliche Pflicht i&#x017F;t, die be&#x017F;tehende Staats-<lb/>
einrichtung mit allen erlaubten Mitteln und mit freiem Willen<lb/>
aufrecht zu erhalten, &#x017F;o lange die&#x017F;elbe der Lebensrichtung des<lb/>
Volkes im Ganzen ent&#x017F;pricht: eben&#x017F;o gewiß i&#x017F;t es Forderung<lb/>
der Sittlichkeit, die zu jenem Zwecke verliehenen Mittel nicht<lb/>
länger zu gebrauchen, wenn die veränderte Ge&#x017F;ittigung auch<lb/>
eine andere Staatsaufgabe nothwendig macht. In dem eben<lb/>
angegebenen Falle i&#x017F;t <hi rendition="#g">Aenderung der Verfa&#x017F;&#x017F;ung</hi> das<lb/>
einzige Vernünftige, und al&#x017F;o Gewi&#x017F;&#x017F;enspflicht. Natürlich i&#x017F;t<lb/>
es denn auch &#x017F;ittliche Pflicht eines jeden Urtheilsfähigen, und<lb/>
namentlich der Einflußreichen, &#x017F;ich von dem wahren Verhalten<lb/>
der That&#x017F;achen be&#x017F;tmöglich zu überzeugen und dabei etwaigen<lb/>
per&#x017F;önlichen Intere&#x017F;&#x017F;en keinen Spielraum zu la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>4. Die Anerkennung der vernünftigen Zwecke Dritter<lb/>
und deren freiwillige und aufrichtige Förderung, wo eine &#x017F;olche<lb/>
wün&#x017F;chenswerth i&#x017F;t und ohne Zurück&#x017F;etzung eigener gleich wich-<lb/>
tiger Zwecke ge&#x017F;chehen kann, i&#x017F;t unzweifelhafte Forderung des<lb/>
Sittenge&#x017F;etzes. Dies findet denn auch Anwendung im <hi rendition="#g">Ver-<lb/>
hältni&#x017F;&#x017F;e von Staat zu Staat</hi>.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">II.</hi> Hin&#x017F;ichtlich des rein vernünftigen Verhaltens <hi rendition="#g">Ein-<lb/>
zelner</hi> im Staate &#x017F;ind aber nach&#x017F;tehende allgemeine, &#x017F;omit<lb/>
von etwaigen be&#x017F;onderen Stellungen und Verhältni&#x017F;&#x017F;en ab&#x017F;ehende,<lb/>
Sätze aufzu&#x017F;tellen:</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[508/0522] eine weitere Ausführung deſſelben Grundſatzes iſt die For- derung, daß die beſonderen Gedanken jeder Staats- gattung und Staatsform in ſeinem innerſten Weſen begriffen und in allen Beziehungen durchgeführt werden ſoll. Ein Wieder- ſpruch einzelner Einrichtungen mit dem Principe, rühre er aus Geiſtesträgheit oder aus Selbſtſucht, ſtört nothwendig die be- ſtehenden und befugten Lebenszwecke einer größeren oder kleineren Anzahl, beeinträcht für ſie den aus dem Staate zu ziehenden Nutzen, iſt ſomit unbillig gegen ſie und unſittlich. 3. So gewiß es ſittliche Pflicht iſt, die beſtehende Staats- einrichtung mit allen erlaubten Mitteln und mit freiem Willen aufrecht zu erhalten, ſo lange dieſelbe der Lebensrichtung des Volkes im Ganzen entſpricht: ebenſo gewiß iſt es Forderung der Sittlichkeit, die zu jenem Zwecke verliehenen Mittel nicht länger zu gebrauchen, wenn die veränderte Geſittigung auch eine andere Staatsaufgabe nothwendig macht. In dem eben angegebenen Falle iſt Aenderung der Verfaſſung das einzige Vernünftige, und alſo Gewiſſenspflicht. Natürlich iſt es denn auch ſittliche Pflicht eines jeden Urtheilsfähigen, und namentlich der Einflußreichen, ſich von dem wahren Verhalten der Thatſachen beſtmöglich zu überzeugen und dabei etwaigen perſönlichen Intereſſen keinen Spielraum zu laſſen. 4. Die Anerkennung der vernünftigen Zwecke Dritter und deren freiwillige und aufrichtige Förderung, wo eine ſolche wünſchenswerth iſt und ohne Zurückſetzung eigener gleich wich- tiger Zwecke geſchehen kann, iſt unzweifelhafte Forderung des Sittengeſetzes. Dies findet denn auch Anwendung im Ver- hältniſſe von Staat zu Staat. II. Hinſichtlich des rein vernünftigen Verhaltens Ein- zelner im Staate ſind aber nachſtehende allgemeine, ſomit von etwaigen beſonderen Stellungen und Verhältniſſen abſehende, Sätze aufzuſtellen:

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/522
Zitationshilfe: Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 508. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/522>, abgerufen am 20.05.2024.