Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

bestimmungen und Einrichtungen, Gleichheit der Interessen
gegenüber von Dritten, Verschiedenheit der Lebensrichtung, Ver-
tretung einzelner Angehörigen in deren Beziehung zum Aus-
lande, geben vielfache Veranlassung zu Verhandlungen und Ver-
abredungen; wohl aber auch zu Streitigkeiten und Feindschaft.

Eine vernünftige Ordnung aller dieser Verhältnisse ist
unerläßlich, sowohl weil eine Unklarheit oder ein in Handlun-
gen übergehender Widerstreit in den auswärtigen Beziehungen
die inneren Einrichtungen im eigenen Lande stören, als weil
Zwiespalt mit den Nachbarn nicht nur die Beziehungen der
einzelnen Bürger zu denselben gefährden, sondern auch die
diesseitige Gesammtheit in ihren Ansprüchen und vielleicht selbst
in ihrem Dasein bedrohen würde. Diese vernünftige Ordnung
der internationalen Verhältnisse aber kann wieder von verschie-
denen Gesichtspunkten ausgehen, nämlich vom sittlichen, reli-
giösen, rechtlichen, wirthschaftlichen und von dem der Klugheit.
Am nothwendigsten und ausgiebigsten ist freilich eine rechtliche
Ordnung; und deßhalb ist denn auch diese (das Völkerrecht),
die bei weitem häufigste und bestimmteste, während eine Fest-
stellung des aus den übrigen Gesichtspunkten sich ergebenden
Gesammtlebens zum Theil eine höhere Gesittigung verlangt, zu
welcher Völker nur seltener sich aufschwingen, (wie z. B. die
Ordnung der internationalen Beziehung nach den Geboten des
reinen Sittengesetzes,) zum Theile schwer in bestimmte und un-
wandelbare Regeln zu bringen ist, (wie namentlich die Klug-
heitslehre für die auswärtigen Verhältnisse.)

2. Die Unzulänglichkeit einzelner, besonders klei-
nerer, Staaten ist allerdings ein großer Fehler; allein um so
nothwendiger ist eine Ergänzung. Am wenigsten vom Begriffe
eines genügenden Staates entfernt sind diejenigen, welche zwar
ihren Organismus leidlich zu bewerkstelligen nnd damit we-
nigstens den größeren Theil der Aufgaben im Inneren zu

beſtimmungen und Einrichtungen, Gleichheit der Intereſſen
gegenüber von Dritten, Verſchiedenheit der Lebensrichtung, Ver-
tretung einzelner Angehörigen in deren Beziehung zum Aus-
lande, geben vielfache Veranlaſſung zu Verhandlungen und Ver-
abredungen; wohl aber auch zu Streitigkeiten und Feindſchaft.

Eine vernünftige Ordnung aller dieſer Verhältniſſe iſt
unerläßlich, ſowohl weil eine Unklarheit oder ein in Handlun-
gen übergehender Widerſtreit in den auswärtigen Beziehungen
die inneren Einrichtungen im eigenen Lande ſtören, als weil
Zwieſpalt mit den Nachbarn nicht nur die Beziehungen der
einzelnen Bürger zu denſelben gefährden, ſondern auch die
diesſeitige Geſammtheit in ihren Anſprüchen und vielleicht ſelbſt
in ihrem Daſein bedrohen würde. Dieſe vernünftige Ordnung
der internationalen Verhältniſſe aber kann wieder von verſchie-
denen Geſichtspunkten ausgehen, nämlich vom ſittlichen, reli-
giöſen, rechtlichen, wirthſchaftlichen und von dem der Klugheit.
Am nothwendigſten und ausgiebigſten iſt freilich eine rechtliche
Ordnung; und deßhalb iſt denn auch dieſe (das Völkerrecht),
die bei weitem häufigſte und beſtimmteſte, während eine Feſt-
ſtellung des aus den übrigen Geſichtspunkten ſich ergebenden
Geſammtlebens zum Theil eine höhere Geſittigung verlangt, zu
welcher Völker nur ſeltener ſich aufſchwingen, (wie z. B. die
Ordnung der internationalen Beziehung nach den Geboten des
reinen Sittengeſetzes,) zum Theile ſchwer in beſtimmte und un-
wandelbare Regeln zu bringen iſt, (wie namentlich die Klug-
heitslehre für die auswärtigen Verhältniſſe.)

2. Die Unzulänglichkeit einzelner, beſonders klei-
nerer, Staaten iſt allerdings ein großer Fehler; allein um ſo
nothwendiger iſt eine Ergänzung. Am wenigſten vom Begriffe
eines genügenden Staates entfernt ſind diejenigen, welche zwar
ihren Organismus leidlich zu bewerkſtelligen nnd damit we-
nigſtens den größeren Theil der Aufgaben im Inneren zu

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0050" n="36"/>
be&#x017F;timmungen und Einrichtungen, Gleichheit der Intere&#x017F;&#x017F;en<lb/>
gegenüber von Dritten, Ver&#x017F;chiedenheit der Lebensrichtung, Ver-<lb/>
tretung einzelner Angehörigen in deren Beziehung zum Aus-<lb/>
lande, geben vielfache Veranla&#x017F;&#x017F;ung zu Verhandlungen und Ver-<lb/>
abredungen; wohl aber auch zu Streitigkeiten und Feind&#x017F;chaft.</p><lb/>
            <p>Eine vernünftige Ordnung aller die&#x017F;er Verhältni&#x017F;&#x017F;e i&#x017F;t<lb/>
unerläßlich, &#x017F;owohl weil eine Unklarheit oder ein in Handlun-<lb/>
gen übergehender Wider&#x017F;treit in den auswärtigen Beziehungen<lb/>
die inneren Einrichtungen im eigenen Lande &#x017F;tören, als weil<lb/>
Zwie&#x017F;palt mit den Nachbarn nicht nur die Beziehungen der<lb/>
einzelnen Bürger zu den&#x017F;elben gefährden, &#x017F;ondern auch die<lb/>
dies&#x017F;eitige Ge&#x017F;ammtheit in ihren An&#x017F;prüchen und vielleicht &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
in ihrem Da&#x017F;ein bedrohen würde. Die&#x017F;e vernünftige Ordnung<lb/>
der internationalen Verhältni&#x017F;&#x017F;e aber kann wieder von ver&#x017F;chie-<lb/>
denen Ge&#x017F;ichtspunkten ausgehen, nämlich vom &#x017F;ittlichen, reli-<lb/>
giö&#x017F;en, rechtlichen, wirth&#x017F;chaftlichen und von dem der Klugheit.<lb/>
Am nothwendig&#x017F;ten und ausgiebig&#x017F;ten i&#x017F;t freilich eine rechtliche<lb/>
Ordnung; und deßhalb i&#x017F;t denn auch die&#x017F;e (das Völkerrecht),<lb/>
die bei weitem häufig&#x017F;te und be&#x017F;timmte&#x017F;te, während eine Fe&#x017F;t-<lb/>
&#x017F;tellung des aus den übrigen Ge&#x017F;ichtspunkten &#x017F;ich ergebenden<lb/>
Ge&#x017F;ammtlebens zum Theil eine höhere Ge&#x017F;ittigung verlangt, zu<lb/>
welcher Völker nur &#x017F;eltener &#x017F;ich auf&#x017F;chwingen, (wie z. B. die<lb/>
Ordnung der internationalen Beziehung nach den Geboten des<lb/>
reinen Sittenge&#x017F;etzes,) zum Theile &#x017F;chwer in be&#x017F;timmte und un-<lb/>
wandelbare Regeln zu bringen i&#x017F;t, (wie namentlich die Klug-<lb/>
heitslehre für die auswärtigen Verhältni&#x017F;&#x017F;e.)</p><lb/>
            <p>2. Die <hi rendition="#g">Unzulänglichkeit einzelner</hi>, be&#x017F;onders klei-<lb/>
nerer, <hi rendition="#g">Staaten</hi> i&#x017F;t allerdings ein großer Fehler; allein um &#x017F;o<lb/>
nothwendiger i&#x017F;t eine Ergänzung. Am wenig&#x017F;ten vom Begriffe<lb/>
eines genügenden Staates entfernt &#x017F;ind diejenigen, welche zwar<lb/>
ihren Organismus leidlich zu bewerk&#x017F;telligen nnd damit we-<lb/>
nig&#x017F;tens den größeren Theil der Aufgaben im Inneren zu<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[36/0050] beſtimmungen und Einrichtungen, Gleichheit der Intereſſen gegenüber von Dritten, Verſchiedenheit der Lebensrichtung, Ver- tretung einzelner Angehörigen in deren Beziehung zum Aus- lande, geben vielfache Veranlaſſung zu Verhandlungen und Ver- abredungen; wohl aber auch zu Streitigkeiten und Feindſchaft. Eine vernünftige Ordnung aller dieſer Verhältniſſe iſt unerläßlich, ſowohl weil eine Unklarheit oder ein in Handlun- gen übergehender Widerſtreit in den auswärtigen Beziehungen die inneren Einrichtungen im eigenen Lande ſtören, als weil Zwieſpalt mit den Nachbarn nicht nur die Beziehungen der einzelnen Bürger zu denſelben gefährden, ſondern auch die diesſeitige Geſammtheit in ihren Anſprüchen und vielleicht ſelbſt in ihrem Daſein bedrohen würde. Dieſe vernünftige Ordnung der internationalen Verhältniſſe aber kann wieder von verſchie- denen Geſichtspunkten ausgehen, nämlich vom ſittlichen, reli- giöſen, rechtlichen, wirthſchaftlichen und von dem der Klugheit. Am nothwendigſten und ausgiebigſten iſt freilich eine rechtliche Ordnung; und deßhalb iſt denn auch dieſe (das Völkerrecht), die bei weitem häufigſte und beſtimmteſte, während eine Feſt- ſtellung des aus den übrigen Geſichtspunkten ſich ergebenden Geſammtlebens zum Theil eine höhere Geſittigung verlangt, zu welcher Völker nur ſeltener ſich aufſchwingen, (wie z. B. die Ordnung der internationalen Beziehung nach den Geboten des reinen Sittengeſetzes,) zum Theile ſchwer in beſtimmte und un- wandelbare Regeln zu bringen iſt, (wie namentlich die Klug- heitslehre für die auswärtigen Verhältniſſe.) 2. Die Unzulänglichkeit einzelner, beſonders klei- nerer, Staaten iſt allerdings ein großer Fehler; allein um ſo nothwendiger iſt eine Ergänzung. Am wenigſten vom Begriffe eines genügenden Staates entfernt ſind diejenigen, welche zwar ihren Organismus leidlich zu bewerkſtelligen nnd damit we- nigſtens den größeren Theil der Aufgaben im Inneren zu

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/50
Zitationshilfe: Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 36. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/50>, abgerufen am 22.11.2024.