Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.
Körpers, namentlich die Farbe der Haut, den Gesichtswinkel, die Beschaffen- heit der Haare u. s. w. unterscheiden. Eine solche Race kann in eine große Anzahl einzelner Stämme zerfallen, welche bei gemeinschaftlichem Grund- typus dennoch genealogisch vollkommen getrennt sind und deren Mitglieder auch wohl wieder eine specifische Familienähnlichkeit in Körper und Geist haben. Ebenso kann möglicherweise andererseits ein Stamm aus einer ursprünglichen Vermischung verschiedener Racen sich bilden, und dann eine Mischung von den Eigenschaften beider darbieten. -- Mit Nationalität ist Stamm in doppelter Beziehung nicht gleichbedeutend. Einmal, insoferne ein Volk, im politischen Sinne des Wortes, aus einer Vereinigung mancher und möglicherweise sehr verschiedener Stämme bestehen kann, so daß die ihm als Ganzes eigenthümlichen Eigenschaften und Neigungen keineswegs mit denen des einzelnen Stammes zusammenfallen, sondern vielmehr gerade ein Erzeugniß ihrer Mischung sind; wobei denn freilich eine andere Frage ist, ob nicht ein aus Einem Stamme erwachsenes Volk, dessen Nationalität somit auch nur eine einfache ist, große staatliche Vortheile hat. (Ein großartiges Beispiel dieser Art bietet die Bevölkerung der Vereinigten Staaten von Nord- amerika dar, deren angelsächsischer Grundcharakter durch keltische und deutsche Beimischung schon jetzt wesentlich verändert ist und im Laufe der Zeit nothwendig eine ganz eigenthümliche Entwickelung erhalten muß.) Zweitens aber darf die Nationalität insoferne nicht mit Stammeseigenthümlichkeit ver- wechselt werden, als die eine Nationalität bildenden Eigenschaften keineswegs sämmtlich Folgen einer gemeinschaftlichen Abstammung und also einer Körper- und Geistesverwandtschaft sind, sondern noch durch eine Menge anderer Ereignisse und Zustände bewerkstelligt werden, so z. B. durch gewerbliche, staatliche, geschichtliche u. s. w. Es ist sehr wohl denkbar, daß ein und der- selbe Stamm, wenn er sich in verschiedenen Staaten ausgebildet hat, all- mälig sehr abweichende Nationalitäten bildet. Man nehme z. B. die Deutschen und die Schweizer, die Holländer und die flämischen Belgier, die Beduinen und die Fellahs. 2) Die verschiedenen Stämme der Hellenen, ebenso die verschiedenen slavischen Stämme sind Beispiele theilweiser und beharrlicher Trennung innerhalb einer gemeinschaftlichen Abkunft. § 5. 5. Die Gesellschaft. Die Erfahrung zeigt, daß sich bei allen irgend zahlreicheren Körpers, namentlich die Farbe der Haut, den Geſichtswinkel, die Beſchaffen- heit der Haare u. ſ. w. unterſcheiden. Eine ſolche Race kann in eine große Anzahl einzelner Stämme zerfallen, welche bei gemeinſchaftlichem Grund- typus dennoch genealogiſch vollkommen getrennt ſind und deren Mitglieder auch wohl wieder eine ſpecifiſche Familienähnlichkeit in Körper und Geiſt haben. Ebenſo kann möglicherweiſe andererſeits ein Stamm aus einer urſprünglichen Vermiſchung verſchiedener Racen ſich bilden, und dann eine Miſchung von den Eigenſchaften beider darbieten. — Mit Nationalität iſt Stamm in doppelter Beziehung nicht gleichbedeutend. Einmal, inſoferne ein Volk, im politiſchen Sinne des Wortes, aus einer Vereinigung mancher und möglicherweiſe ſehr verſchiedener Stämme beſtehen kann, ſo daß die ihm als Ganzes eigenthümlichen Eigenſchaften und Neigungen keineswegs mit denen des einzelnen Stammes zuſammenfallen, ſondern vielmehr gerade ein Erzeugniß ihrer Miſchung ſind; wobei denn freilich eine andere Frage iſt, ob nicht ein aus Einem Stamme erwachſenes Volk, deſſen Nationalität ſomit auch nur eine einfache iſt, große ſtaatliche Vortheile hat. (Ein großartiges Beiſpiel dieſer Art bietet die Bevölkerung der Vereinigten Staaten von Nord- amerika dar, deren angelſächſiſcher Grundcharakter durch keltiſche und deutſche Beimiſchung ſchon jetzt weſentlich verändert iſt und im Laufe der Zeit nothwendig eine ganz eigenthümliche Entwickelung erhalten muß.) Zweitens aber darf die Nationalität inſoferne nicht mit Stammeseigenthümlichkeit ver- wechſelt werden, als die eine Nationalität bildenden Eigenſchaften keineswegs ſämmtlich Folgen einer gemeinſchaftlichen Abſtammung und alſo einer Körper- und Geiſtesverwandtſchaft ſind, ſondern noch durch eine Menge anderer Ereigniſſe und Zuſtände bewerkſtelligt werden, ſo z. B. durch gewerbliche, ſtaatliche, geſchichtliche u. ſ. w. Es iſt ſehr wohl denkbar, daß ein und der- ſelbe Stamm, wenn er ſich in verſchiedenen Staaten ausgebildet hat, all- mälig ſehr abweichende Nationalitäten bildet. Man nehme z. B. die Deutſchen und die Schweizer, die Holländer und die flämiſchen Belgier, die Beduinen und die Fellahs. 2) Die verſchiedenen Stämme der Hellenen, ebenſo die verſchiedenen ſlaviſchen Stämme ſind Beiſpiele theilweiſer und beharrlicher Trennung innerhalb einer gemeinſchaftlichen Abkunft. § 5. 5. Die Geſellſchaft. Die Erfahrung zeigt, daß ſich bei allen irgend zahlreicheren <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <note place="end" n="1)"><pb facs="#f0032" n="18"/> Körpers, namentlich die Farbe der Haut, den Geſichtswinkel, die Beſchaffen-<lb/> heit der Haare u. ſ. w. unterſcheiden. Eine ſolche Race kann in eine große<lb/> Anzahl einzelner Stämme zerfallen, welche bei gemeinſchaftlichem Grund-<lb/> typus dennoch genealogiſch vollkommen getrennt ſind und deren Mitglieder<lb/> auch wohl wieder eine ſpecifiſche Familienähnlichkeit in Körper und Geiſt<lb/> haben. Ebenſo kann möglicherweiſe andererſeits ein Stamm aus einer<lb/> urſprünglichen Vermiſchung verſchiedener Racen ſich bilden, und dann eine<lb/> Miſchung von den Eigenſchaften beider darbieten. — Mit Nationalität iſt<lb/> Stamm in doppelter Beziehung nicht gleichbedeutend. Einmal, inſoferne<lb/> ein Volk, im politiſchen Sinne des Wortes, aus einer Vereinigung mancher<lb/> und möglicherweiſe ſehr verſchiedener Stämme beſtehen kann, ſo daß die ihm<lb/> als Ganzes eigenthümlichen Eigenſchaften und Neigungen keineswegs mit<lb/> denen des einzelnen Stammes zuſammenfallen, ſondern vielmehr gerade ein<lb/> Erzeugniß ihrer Miſchung ſind; wobei denn freilich eine andere Frage iſt,<lb/> ob nicht ein aus Einem Stamme erwachſenes Volk, deſſen Nationalität ſomit<lb/> auch nur eine einfache iſt, große ſtaatliche Vortheile hat. (Ein großartiges<lb/> Beiſpiel dieſer Art bietet die Bevölkerung der Vereinigten Staaten von Nord-<lb/> amerika dar, deren angelſächſiſcher Grundcharakter durch keltiſche und deutſche<lb/> Beimiſchung ſchon jetzt weſentlich verändert iſt und im Laufe der Zeit<lb/> nothwendig eine ganz eigenthümliche Entwickelung erhalten muß.) Zweitens<lb/> aber darf die Nationalität inſoferne nicht mit Stammeseigenthümlichkeit ver-<lb/> wechſelt werden, als die eine Nationalität bildenden Eigenſchaften keineswegs<lb/> ſämmtlich Folgen einer gemeinſchaftlichen Abſtammung und alſo einer Körper-<lb/> und Geiſtesverwandtſchaft ſind, ſondern noch durch eine Menge anderer<lb/> Ereigniſſe und Zuſtände bewerkſtelligt werden, ſo z. B. durch gewerbliche,<lb/> ſtaatliche, geſchichtliche u. ſ. w. Es iſt ſehr wohl denkbar, daß ein und der-<lb/> ſelbe Stamm, wenn er ſich in verſchiedenen Staaten ausgebildet hat, all-<lb/> mälig ſehr abweichende Nationalitäten bildet. Man nehme z. B. die<lb/> Deutſchen und die Schweizer, die Holländer und die flämiſchen Belgier, die<lb/> Beduinen und die Fellahs.</note><lb/> <note place="end" n="2)">Die verſchiedenen Stämme der Hellenen, ebenſo die verſchiedenen<lb/> ſlaviſchen Stämme ſind Beiſpiele theilweiſer und beharrlicher Trennung<lb/> innerhalb einer gemeinſchaftlichen Abkunft.</note> </div><lb/> <div n="3"> <head>§ 5.<lb/><hi rendition="#b">5. Die Geſellſchaft.</hi></head><lb/> <p>Die Erfahrung zeigt, daß ſich bei allen irgend zahlreicheren<lb/> und in der Geſittigung vorgeſchritteneren Bevölkerungen manch-<lb/> fache gleichförmige Beziehungen und zum Theile bleibende Geſtal-<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [18/0032]
¹⁾ Körpers, namentlich die Farbe der Haut, den Geſichtswinkel, die Beſchaffen-
heit der Haare u. ſ. w. unterſcheiden. Eine ſolche Race kann in eine große
Anzahl einzelner Stämme zerfallen, welche bei gemeinſchaftlichem Grund-
typus dennoch genealogiſch vollkommen getrennt ſind und deren Mitglieder
auch wohl wieder eine ſpecifiſche Familienähnlichkeit in Körper und Geiſt
haben. Ebenſo kann möglicherweiſe andererſeits ein Stamm aus einer
urſprünglichen Vermiſchung verſchiedener Racen ſich bilden, und dann eine
Miſchung von den Eigenſchaften beider darbieten. — Mit Nationalität iſt
Stamm in doppelter Beziehung nicht gleichbedeutend. Einmal, inſoferne
ein Volk, im politiſchen Sinne des Wortes, aus einer Vereinigung mancher
und möglicherweiſe ſehr verſchiedener Stämme beſtehen kann, ſo daß die ihm
als Ganzes eigenthümlichen Eigenſchaften und Neigungen keineswegs mit
denen des einzelnen Stammes zuſammenfallen, ſondern vielmehr gerade ein
Erzeugniß ihrer Miſchung ſind; wobei denn freilich eine andere Frage iſt,
ob nicht ein aus Einem Stamme erwachſenes Volk, deſſen Nationalität ſomit
auch nur eine einfache iſt, große ſtaatliche Vortheile hat. (Ein großartiges
Beiſpiel dieſer Art bietet die Bevölkerung der Vereinigten Staaten von Nord-
amerika dar, deren angelſächſiſcher Grundcharakter durch keltiſche und deutſche
Beimiſchung ſchon jetzt weſentlich verändert iſt und im Laufe der Zeit
nothwendig eine ganz eigenthümliche Entwickelung erhalten muß.) Zweitens
aber darf die Nationalität inſoferne nicht mit Stammeseigenthümlichkeit ver-
wechſelt werden, als die eine Nationalität bildenden Eigenſchaften keineswegs
ſämmtlich Folgen einer gemeinſchaftlichen Abſtammung und alſo einer Körper-
und Geiſtesverwandtſchaft ſind, ſondern noch durch eine Menge anderer
Ereigniſſe und Zuſtände bewerkſtelligt werden, ſo z. B. durch gewerbliche,
ſtaatliche, geſchichtliche u. ſ. w. Es iſt ſehr wohl denkbar, daß ein und der-
ſelbe Stamm, wenn er ſich in verſchiedenen Staaten ausgebildet hat, all-
mälig ſehr abweichende Nationalitäten bildet. Man nehme z. B. die
Deutſchen und die Schweizer, die Holländer und die flämiſchen Belgier, die
Beduinen und die Fellahs.
²⁾ Die verſchiedenen Stämme der Hellenen, ebenſo die verſchiedenen
ſlaviſchen Stämme ſind Beiſpiele theilweiſer und beharrlicher Trennung
innerhalb einer gemeinſchaftlichen Abkunft.
§ 5.
5. Die Geſellſchaft.
Die Erfahrung zeigt, daß ſich bei allen irgend zahlreicheren
und in der Geſittigung vorgeſchritteneren Bevölkerungen manch-
fache gleichförmige Beziehungen und zum Theile bleibende Geſtal-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/32 |
| Zitationshilfe: | Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 18. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/32>, abgerufen am 27.11.2024. |
